L'homme est naturellement bon, c'est la société qui le pervertit ?

@Blaquière: Bien formulé! Joli raisonnement.

Le problème à ta question c'est que nous avons aucun élément de comparaison à la même intelligence/évolution que l'homme ...

Est ce que d'autre êtres vivants de la même intelligence que nous aurait fait mieux ou pire ?

J'avoue que j'ai du mal avec l'idée de "bienveillance naturelle", comme si, débridés de toute emprunte civilisationnelle, nous transcenderions naturellement nos instincts pour nous pencher vers ce que nous identiferions tous, en peuple homogène, comme étant "le bien".

L'homme est-il naturellement bon ? Ou alors existe t-il des déclinaisons de la bonté et fait-il le mal par simple ignorance ?

Si nous allons au commencement de l'existence d'un être humain, il observe, ressent, perçoit, apprend, etc...

Dans cette phase, il y a une interaction avec l'environnement, les autres humains, ça peut être d'autres enfants, des plus grands, des ados, des adultes, etc...

La nature, tout un ensemble de chose qui feront son développement et sa personnalité !

Donc, tout dépend d'où il vient, de comment il est entouré, éduqué, etc...

Après, lorsque l'être est assez grand pour agir par lui-même envers les autres, il se différenciera par ses "intentions"... S'il ne pense qu'à lui, s'il pense aux autres, etc...

Il y a clairement des gens, dans cette société qui ne pense qu'à leur gueule et d'autres qui voudraient juste partager avec d'autres, faire plaisir, faire sourir est leur plaisir !

Quelqu'un qui de lui-même s'estime mieux que les autres, plus beaux, plus importants, etc... Et ceux qui veulent juste vivre, simplement, sans penser à eux en particulier !

On dit, il faut de tout pour faire un monde, je dirais ok, à condition de ne pas être trop conscient de ce qui se passe, sinon on est très rapidement déçu, dégoûté, révolté, etc...

Ensuite, lorsqu'on regarde qui dirige et qui subit, on se rend compte que ceux qui nous dirige, nous dirige parce qu'ils veulent être important, plutôt que parce qu'ils savent mieux faire que les autres ! Tout est question de personnalité, et c'est là tout le problème de nos sociétés !

Abuseurs et profiteurs aux commandes et honnêtes et correctes se faisant abuser !

:blush: :blush: :blush:

les notions de bien et de mal sont subjectives. C'est juste une question de point de vue, ça n'existe pas "réellement"

Mais effectivement, notre société ne fait rien pour le rendre plus sympathique (l'humain).

Et croire que l'humain est bon, c'est être très naïf. L'humain est le seul animal connu qui est "méchant", car les autres espèces n'ont pas une conscience aussi développée (bien que la conscience humaine soit en partieune illusion) donc,

les autres formes de vie ne peuvent être malfaisantes, car la méchanceté dépend autant de la conscience que du contexte social.

Heu ... ?

L'humain est le seul être vivant méchant ? C'est à dire avec des intentions de faire le mal ?

Il n'y a qu'un humain pour avoir un tel point de vue... Car dans la nature, les animaux prennent des proies, c'est à dire des faibles, ce sont souvent les "petits" des animaux qui sont mangés, par les prédateurs...

Dans les animaux, il y a des impératifs, sauver la race, la colonie, etc... Quand des fourmis attaquent, elles découpent vivantes les victimes, elles bouffent tout et ramassent tout ce qui leur tombe sous la patte !

Heureusement que l'humain n'est pas comme-ça, car s'il ne pensait qu'à dominer, il n'y aurait plus rien sur terre !

Au contraire, l'humain a observé, il a apprivoisé, géré, nourrit, des espèces...

On ne parle pas de 0,000001% de crétin qui tuent des animaux pour le pognon, en allant piller la nature !

Les paysans, les gardiens de parc naturel, les spécialistes en faune et en flore, les chercheurs, les vétérinaires, etc...

Ce n'est pas parce qu'on tue un animal, qu'on est méchant !

Regarde les chats domestiques qui tuent des oiseaux, des souris, etc... Ils jouent avec, les tuent et ne les mangent même pas !

Le nombre d'exemple d'animaux, que l'on jugerait comme étant "méchant", est énorme !

D'ailleurs, d'un poit de vue purement philosophique, la nature est cruelle, elle ne fait pas dans la dentelle, ce qui est faible doit mourir, pour laisser vivre ce qui est fort !

Si l'humain respectait la nature, il laisserait mourir tout être vivant faible, un bébé malformé, serait immediatement abandonné aux charognards, quelqu'un ayant le cancer, irrait mourir dans un coin... Les vieux ne seraient pas aussi vieux que de nos jours... Le moindre accident physique serait sanctionné par une mort inévitable !

Les autres le laissant sur le bord de la route sans se retourner !

Et tu viens nous dire que l'humain est le MÉCHANT de la planète ???

@pep-psy

Non, justement...

J'ai voulu dire (un peu maladroitement peut-être?) qu'il n'y a point de "méchant"

Heureusement que l'humain n'est pas comme-ça, car s'il ne pensait qu'à dominer, il n'y aurait plus rien sur terre !

C'est vrai, l'humain est pacifique! Environ 3.500 ans d'histoire militaire et d'invention d'engins de guerre toujours plus meurtriers confirment sans aucun doute ton point de vue! L'homme n'est pas "méchant", il est surtout très con et destructeur.

C'est vrai, l'humain est pacifique! Environ 3.500 ans d'histoire militaire et d'invention d'engins de guerre toujours plus meurtriers confirment sans aucun doute ton point de vue! L'homme n'est pas "méchant", il est surtout très con et destructeur.

Socrate: "Nul n'est méchant volontairement", seulement par ignorance.

Question toujours débattue de nos jours.