Le (méchant) *** de la semaine... Eric Ciotti

Encore une fois, l'indécrottable Eric Ciotti fait très fort :

Un nouveau pavé dans la mare de la lutte contre le terrorisme. Après la tentative d'attentat à bord du train Thalys Amsterdam-Paris, le député Eric Ciotti (Les Républicains) a apporté une contribution musclée mardi matin au micro de Jean-Claude Bourdin sur RMC.L'élu des Alpes-Maritimes préconise ni plus ni moins que de créer des centres de rétention afin d'y placer des individus jugés suspects et fichés avant qu'ils ne passent à l'acte.

Le député propose même de confier les clés de ces centres de rétention aux services de renseignement. “On réagit toujours après les événements, justifie ce parlementaire proche de Nicolas Sarkozy. Moi, je propose qu'il y ait une surveillance plus fine et que les individus fichés, qui représentent une menace réelle, soient placés en centre de rétention avant le passage à l'acte.” Et de préciser que ce placement serait fait “après une évaluation des services de renseignement sous le contrôle d'une commission, et au bout d'un certain temps un contrôle du juge judiciaire”.

http://www.metronews.fr/info/terrorisme-eric-ciotti-propose-l-incarceration-preventive-des-suspects/mohy!XGTxGnyi6Dc5g/

Évidemment cet abruti ne dit pas comment on sait que les personnes incriminées vont "passer à l'acte" : boule de cristal, système du type Minority Report, tarots ...

je pense qu'il a déjà une petite idée sur les critères de mise en rétention...

C'est surtout complètement anticonstitutionnel et juste une mesure de dictateur

Oui j'ai pensé à Staline : "Si je mets au goulag les gens qui connaissent les gens qui connaissent la famille d'un opposant (réel ou supposé) je suis tranquille"

Ceci dit, ça donne un indice sur l'orientation que prennent les sarozistes

C'était déjà le futur programme de Sarko soit: Un individu pouvait être détenu non pas pour ce qu'il avait fait mais,pour ce qu'il était capable de faire..Sans la justice qui á dénoncé le truc á l'époque,le peuple l'avait dans le fondement,ces gens sont dangereux

bah ils font leur boulot, servir leurs seigneurs les gros pleins de fric

Ça fonctionne pour les politiques mis en examen ?

Eric Ciotti, le méchant con de la semaine ? Allons, tu voulais dire de l'année, que dis je du siècle. Plus facho que lui tu meurs !

FAut pas lui en vouloir, il est en concurrence avec la bourge parisienne parachutée. Qui va aller s'associer aux glands locaux, pourtant exclus du parti. Ça fait beaucoup de fachos, faut compenser.

Ça fonctionne pour les politiques mis en examen ?

S'ils sont mis en examen, c'est qu'il ont déjà fait quelque chose. et, pour qu'un politique soit mis en examen, il faut qu'il ait une sacrée ribambelle de casseroles au cul !

Ciotti il veut les mettre en taule (pas les politiques, il va pas se tirer une balle dans le pied) AVANT qu'il aient fait quelque chose. Genre Guantanamo quoi !

Eric Ciotti, le méchant con de la semaine ? Allons, tu voulais dire de l'année, que dis je du siècle. Plus facho que lui tu meurs !

Ah mais c'est une distinction qu'on peut avoir plusieurs fois !

Ah mais c'est une distinction qu'on peut avoir plusieurs fois !

Bon, alors, à la semaine prochaine ! parce que d'ici là, m'étonnerait qu'il ait beaucoup changé. :cool:

Le "con de la semaine", le "con du mois"...

On se soralise ?

L' idéologie véhiculée par ce genre d' individu date d' un autre siècle et serait-il assez ironique qu' elle soit remise au goût du jour vu du patronyme hérité...

On a Marine aussi, qui veut expulser tous les étrangers ayant un lien avec le terrorisme. La nature de ce lien n'est pas précisée, ce sera au jugement de la milice. Un cousin qui regarde des vidéo de russes en goguette chez les ukrainiens ?

On réagit toujours après les événements, justifie ce parlementaire proche de Nicolas Sarkozy. Moi, je propose qu'il y ait une surveillance plus fine et que les individus fichés, qui représentent une menace réelle, soient placés en centre de rétention avant le passage à l'acte.”

L'idée n'est pas idiote, quand on a des individus en lien avec les milieux terroistes susceptibles de commettre des massacres, il convient d'être prudent et de protéger la population en les plaçant en détention. Ça s'appelle le principe de précaution. La connerie c'est de pleurnicher après le drame comme en début d'année. Les marches et autres conneries n'ont jamais ramener les gens à la vie, par contre isoler les terroristes potentiels peut en sauver des vies.

L'idée n'est pas idiote, quand on a des individus en lien avec les milieux terroistes susceptibles de commettre des massacres, il convient d'être prudent et de protéger la population en les plaçant en détention. Ça s'appelle le principe de précaution. La connerie c'est de pleurnicher après le drame comme en début d'année. Les marches et autres conneries n'ont jamais ramener les gens à la vie, par contre isoler les terroristes potentiels peut en sauver des vies.

On n'arrive déjà pas à surveiller correctement les vrais méchants, alors leurs relations...

Et c'est quoi le degré de relation ? Famille, travail ? C'est n'importe quoi. On les relâche au bout de combien de temps ? On estime à 1500 le nombre de débiles violents, ça fait du monde si on ajoute leurs relations.

Donc si c'est idiot. Inapplicable, anticonstitutionnel, démago.

Exemple. L'alcool génère beaucoup de drame. Le lean management aussi. Faut mettre les cadres en prison avec leur relations ? Enfermer tous les alcooliques et leur famille ?

il y a une notion en droit qu'on semble facilement oublier ici, c'est le principe de culpabilité, la notion même de présomption d'innocence, on poursuit et on condamne les gens pour ce qu'ils ont fait, pas pour ce qu'on pense qu'ils pourraient faire

Prévention mon cul oui, a ce compte la faut enfermer toute personne ayant un jour dans sa vie bu de l'alcool et ayant le permis ou même un véhicule quelconque

D'ailleurs puisqu'on sait quel est le profil des tueurs en série par exemple, on a qu'a enfermer toute personne ayant un parcours qui y ressemble

Putain de paranoïaques

On n'arrive déjà pas à surveiller correctement les vrais méchants, alors leurs relations...

Et c'est quoi le degré de relation ? Famille, travail ? C'est n'importe quoi. On les relâche au bout de combien de temps ? On estime à 1500 le nombre de débiles violents, ça fait du monde si on ajoute leurs relations.

Donc si c'est idiot. Inapplicable, anticonstitutionnel, démago.

Exemple. L'alcool génère beaucoup de drame. Le lean management aussi. Faut mettre les cadres en prison avec leur relations ? Enfermer tous les alcooliques et leur famille ?

Comment pout-on faire des comparaisons aussi foireuse ?

Alcool et terrorisme !!!