total blackout

Je ne sais pas si vous avez déjà vu le jeu "total blackout", dans lequel les gens doivent reconnaitre divers "objets" dans l'obscurité dont des plantes, des animaux vivants et des cadavres d'animaux (comme de la cervelle, un poisson mort, un poulet mort, un poulpe mort, etc...). Le cadavre ici sert à amuser la galerie par la peur ou le dégoût qu'il provoque quand le candidat le touche. Je juge ce jeu très irrespectueux à l'égard des animaux.

J'ai déjà vu une ou deux fois ce genre d'émission mais je n'ai jamais vu qu'on employait des cadavres d'animaux.

Où as-tu vu ça ?

Je l'ai vu sur W9 cet après-midi.

J'ai aussi remarqué dernièrement dans "Fort Boyard" qu'un verre de larves avaient été tuées en les avalant vivantes pour amuser les téléspectateurs, entre autres verres, dont du "jus de cervelle". Mais je suppose que dans ce cas, ils peuvent évoquer hypocritement comme prétexte l'alimentation omnivore, ce qui n'est pas le cas pour "Total Blackout".

Où as-tu vu ça ?

A la télé.

Jamais vu, mais si j'en juge à ta présentation de la "chose" c'est abject ... la grande "boutique des horreurs !"

:)

BOF ?Quand tu fais la cuisine tu travailles avec des bouts de cadavres (lapin ,poulet ,boeuf,agneau,thon ....)

et quand tu vas dans les rayons boucherie :poissonnerie ,viandes en conserve ,bouffe pour animaux,tu te trimballes au mileu des cadavres aussi !

En ce qui me concerne, je ne mange ni poisson ni viande. Mais quoi qu'il en soit, il me semble que beaucoup de gens sont d'accord pour penser que dans la mesure du possible, on doit respecter les animaux (que la loi qualifie désormais d'"êtres sensibles"). Je me souviens qu'à l'école primaire on pouvait parfois voir des enfants s'amuser à en tuer ou à arracher les ailes des papillons par exemple, mais pas des adultes, car il s'agit là d'un jeu cruel et égocentrique. Et bien que ce jeu télévisé peut être amusant, j'estime qu'ils auraient dû se contenter d'animaux vivants, un peu comme dans "Fort Boyard". Je crois que si certains tuent pour se nourrir, la plupart considèrent quand-même qu'on ne tue pas par plaisir ou pour jouer.

non,et je tiens pas a le voir,comme tu le dis "irrespectueux envers les animaux"

Je l'ai vu sur W9 cet après-midi.

J'ai aussi remarqué dernièrement dans "Fort Boyard" qu'un verre de larves avaient été tuées en les avalant vivantes pour amuser les téléspectateurs, entre autres verres, dont du "jus de cervelle". Mais je suppose que dans ce cas, ils peuvent évoquer hypocritement comme prétexte l'alimentation omnivore, ce qui n'est pas le cas pour "Total Blackout".

Ha bah je ne savais pas... Les épreuves ont donc évolué depuis la dernière émission que j'avais vu ... En effet, je ne trouve pas ça correct et même hygiéniquement parlant, c'est dégueulasse.

A la télé.

Petit comique

BOF ?Quand tu fais la cuisine tu travailles avec des bouts de cadavres (lapin ,poulet ,boeuf,agneau,thon ....)

et quand tu vas dans les rayons boucherie :poissonnerie ,viandes en conserve ,bouffe pour animaux,tu te trimballes au mileu des cadavres aussi !

Oui d'accord mais ces cadavres-là sont présents dans le but de nous nourrir. C'est pas tout à fait comparable...

En ce qui me concerne, je ne mange ni poisson ni viande. Mais quoi qu'il en soit, il me semble que beaucoup de gens sont d'accord pour penser que dans la mesure du possible, on doit respecter les animaux (que la loi qualifie désormais d'"êtres sensibles"). Je me souviens qu'à l'école primaire on pouvait parfois voir des enfants s'amuser à en tuer ou à arracher les ailes des papillons par exemple, mais pas des adultes, car il s'agit là d'un jeu cruel et égocentrique. Et bien que ce jeu télévisé peut être amusant, j'estime qu'ils auraient dû se contenter d'animaux vivants, un peu comme dans "Fort Boyard". Je crois que si certains tuent pour se nourrir, la plupart considèrent quand-même qu'on ne tue pas par plaisir ou pour jouer.

Je tiens pas à entrer dans un débat végétarien/non-végétarien (et je constate que tu n'as pas l'air de vouloir en venir là non plus, tant mieux) mais je suis d'accord sur le fait que les animaux ne devraient être tué que sans longues souffrances et dans un but alimentaire. On ne joue pas avec la vie ou le cadavre d'un animal pour le plaisir, je plussoie.

En ce qui me concerne, je ne mange ni poisson ni viande. Mais quoi qu'il en soit, il me semble que beaucoup de gens sont d'accord pour penser que dans la mesure du possible, on doit respecter les animaux (que la loi qualifie désormais d'"êtres sensibles"). Je me souviens qu'à l'école primaire on pouvait parfois voir des enfants s'amuser à en tuer ou à arracher les ailes des papillons par exemple, mais pas des adultes, car il s'agit là d'un jeu cruel et égocentrique. Et bien que ce jeu télévisé peut être amusant, j'estime qu'ils auraient dû se contenter d'animaux vivants, un peu comme dans "Fort Boyard". Je crois que si certains tuent pour se nourrir, la plupart considèrent quand-même qu'on ne tue pas par plaisir ou pour jouer.

Je ne pense pas qu'utiliser des animaux vivants soient franchement mieux, ceci dit. On reste dans l'utilisation à des fins de jeu d'un être qui n'a peut-être pas envie d'y participer (coucou Marineland).

Je ne pense pas qu'utiliser des animaux vivants soient franchement mieux, ceci dit. On reste dans l'utilisation à des fins de jeu d'un être qui n'a peut-être pas envie d'y participer (coucou Marineland).

C'est vrai qu'ils ne sont pas toujours respectés dans ces cas là non plus (surtout dans certains cas), mais ça me paraît moins grave que d'être client de leurs mises à mort pour jouer (5 secondes de "Aaah, beurk, c'est quoi ça?") puis de probablement les jeter à la poubelle. Morts pour ça, c'est affligeant. Après quand par exemple ils doivent retrouver un objet sur une vache vivante ou recevoir des vers ou des criquets vivants sur la tête dans l'obscurité, ça ne me choque pas. C'est une manière amusante d'entrer en contact avec les animaux et je ne pense pas que ceux-ci en souffrent vraiment.

Pour la souffrance inutile des animaux ,je suis totalement d'accord ,il faut l'éviter au maximum!