Pour 2017, il mise gros sur son physique

Non, non, le meilleur c'était Hollande avec ses "moi président, je..." !

Les gens de gauche ont la mémoire courte et comme ils s’ennuient (au chômage...), ils font de l'anti sarkozysme primaire.

Tu remarqueras que le MoiJe, il le met en sourdine, avec le chômage il rase un peu les murs

Quand au petit excité à talonnette qui en fait plus que trop, son égo surmenditionné va l'envoyer dans les pâquerettes, c'est prévu pour ça

Sarkozy "on ira ensemble vers se nouvel ordre mondial et personne je dit bien personne ne pourra s'y opposer"

républicain ou mondialiste ? on ne peu pas être les deux a la fois, a moins que se type soit un gros mythomane . je penche plutôt pour la dernière option...

Non, non, le meilleur c'était Hollande avec ses "moi président, je..." !

Les gens de gauche ont la mémoire courte et comme ils s’ennuient (au chômage...), ils font de l'anti sarkozysme primaire.

À droite le sarkozysme c'est tout comme le communisme il est avant tout primaire d'être contre, c'est pas assez élevé pour aller au second niveau.

Je connais beaucoup de gens de droite ( gaullistes ) qui ne voterons jamais plus pour lui, Sarko à réussi le tour de force incroyable de se faire des ennemis implacables de ses alliés d'hier.

Il n'a de son septennat que fait des magouilles, des fautes, mais faut reconnaître que sa seule réussite fut sa défaite, entraînant celle de la droite et beaucoup ne lui pardonneront jamais.

Quand au FN si tu t'imagine que les électeurs vont encore se faire piéger, voteront plus pour lui même si Sarko se trouvent au deuxième tour face à Hollande.

Quand au peuple de gauche alors là, même si Sarko est au deuxième tour face à Marine ils ne voteront pas pour lui, sont surtout pas fou à gauche.

Sarkozy "on ira ensemble vers se nouvel ordre mondial et personne je dit bien personne ne pourra s'y opposer"

républicain ou mondialiste ? on ne peu pas être les deux a la fois, a moins que se type soit un gros mythomane . je penche plutôt pour la dernière option...

Bonjour Sfc, grosse poigne de mains.

Il est pour la république du nouvel ordre mondial, ça renifle fort la théorie du complot d'ailleurs. Voter pour lui faut franchement être d'une connerie imbattable.

Je le crois d'autant mieux, c'est que chez les dévots de Sarkozy que j'ai cotoyé j'ai remarqué qu'ils sont plus cons que les abrutis du F.N. Je ne suis pas un adepte du QI, mais je trouve que ce serait intéressant de comparé les deux populations.

Sarkozy "on ira ensemble vers se nouvel ordre mondial et personne je dit bien personne ne pourra s'y opposer"

républicain ou mondialiste ? on ne peu pas être les deux a la fois, a moins que se type soit un gros mythomane . je penche plutôt pour la dernière option...

C'est curieux, mais aucune de ses promesses ne s'est réalisée.

Hollande c'est "moi je", mais Sarko c'est : je peux vous dire !

Je me demande ce qu'il peut encore nous dire

Hollande c'est "moi je"

hollande il dit qu'il faut passer par la franc maçonnerie..

par déduction, vos maîtres sont le grand orient de France donc par re-déduction la franc maçonnerie américaine et ces Young leaders . le président est un pantin . amen .

ou encore

"il faut laissé penser que ce que nous faisons est humain ... "

https://www.youtube.com/watch?v=d1PPInbA3X4&feature=youtu.be

alors celle la :D

Pour François Hollande le gouvernement « invente » des terroristes

Bonjour Sfc, grosse poigne de mains.

salut :)

reprenez le pouvoir Appliqué le code pénal et mettez tous ses rats au TROU !!!

Article 411-1

Les faits définis par les articles 411-2 à 411-11 constituent la trahison lorsqu'ils sont commis par un Français ou un militaire au service de la France et l'espionnage lorsqu'ils sont commis par toute autre personne.

Article 411-2

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait de livrer à une puissance étrangère, à une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents soit des troupes appartenant aux forces armées françaises, soit tout ou partie du territoire national est puni de la détention criminelle à perpétuité et de 750 000 euros d'amende.

Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables au crime prévu par le présent article.

Article 411-3

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait de livrer à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents des matériels, constructions, équipements, installations, appareils affectés à la défense nationale est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

etc ..

> http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=C8AC493A91EBDE2B0764412CAC4E8AE2.tpdila16v_3?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418344&dateTexte=20150817&categorieLien=cid#LEGIARTI000006418344

[marque-page]

C'est curieux, mais aucune de ses promesses ne s'est réalisée.

Hollande c'est "moi je", mais Sarko c'est : je peux vous dire !

Je me demande ce qu'il peut encore nous dire

C'est justement pour ça que les français vont réélire Hollande parce que lui.. il a réalisé toutes ses promesses ! :smile2:

Certains oublies les crises graves et successives de 2008 (quinquennat de Sarko), certains oublient aussi que le candidat Hollande ignorait les crises de l'époque, certains oublient que Hollande et son équipe annoncent régulièrement que le chômage baisse et que la croissances et là, certains oublient encore les fameux, "moi président, je..." :smile2:

Bonjour Sfc, grosse poigne de mains.

Il est pour la république du nouvel ordre mondial, ça renifle fort la théorie du complot d'ailleurs. Voter pour lui faut franchement être d'une connerie imbattable.

Je le crois d'autant mieux, c'est que chez les dévots de Sarkozy que j'ai cotoyé j'ai remarqué qu'ils sont plus cons que les abrutis du F.N. Je ne suis pas un adepte du QI, mais je trouve que ce serait intéressant de comparé les deux populations.

Parce que Giscard d'Estaing et Chirac ne se sont pas fait des ennemis à droite également durant leur mandat ?

Et Hollande alors, toute la gauche est-elle unie derrière lui ?

Faut-il rappeler que c'est sous Hollande que le FN a fait ses plus beaux succès et que son électorat se compose surtout d'ex communistes et de gens de gauche déçus par Hollande...

Reluisant !

On peut toujours espérer qu'un jour Anatole traitera du sujet d'un fil.

L'espoir fait vivre.

certains oublient que Hollande et son équipe annoncent régulièrement que le chômage baisse et que la croissances et là, certains oublient encore les fameux, "moi président, je..." :smile2:

Je crois me souvenir que Sarko disait pareil : je peux vous dire que le chômage va baisser, je m'y engage

Il y avait aussi : je peux vous dire qu'il n'y a plus de paradis fiscaux

Ils misent tous sur leur physiques et l'image qu'ils renvoient pour être "aimés" du lambda. Sinon pourquoi le feraient ils si ça ne leur rapporterait pas des voix?

Ca n'est donc pas à eux qu'il faut jeter la pierre mais au lambda qui vote en fonction de si "il lui parait sympathique" ou si "il présente bien" comme je l'ai déjà entendu et pas sur le programme dont la plus part du temps il ne sait rien par ce que il n'a pas pris de temps de l'entendre.

"De quoi Sarkozy est-il le nom ?"

Il revient plus cynique que jamais !

Il n'a pas changé mais empiré !

Poursuivi par la justice, il dit narquoisement:

C'est pas vrai, c'est pas moi, c'est la gauche ...

et, tout prêt aussi à faire endosser 'sa peine' par un pauvre bougre des 'Répoublicains' nom de code de l'UMP qu'il avait créé!

Même méthode !

Plus 'identitaire' et 'français de souche' que jamais,

il tire à vue sur les émigrés et 'sans papiers' causes

de tous les problèmes !

Le chômage, c'est les émigrés et la gauche!

L'assistanat, c'est les émigrés et la gauche!

La dette, c'est les fonctionnaires et la gauche!

Les impôts c'est la gauche !

La corruption c'est les chômeurs et autres assistés, ces fainéants!

Le terrorisme, c'est les musulmans et la gauche!

Sur ses talonnettes, il arrive pour remettre le monde

à l'endroit !

Baisse des retraites, baisses du SMIC,

baisses des cotisations patronales, baisse de l'impôt

sur les sociétés ... gesticulations et grimaces

à l'appui, Sarkozy exhibera sa Rolex et entonnera son

chant de casse de l'état/providence au doux refrain

du Travailler plus pour gagner moins,

que le plus fort gagne, tous les coups sont

permis ...racaille, pauv'con, assisté... :D

Et comme dirait le très grand Bakounine , on a les dirigeants que l'on mérite.

çà vaut 100 points

L'ex président reste un clown , personne ne peut le nier.

Les politiques sont à l'image de leur peuple

Je crois me souvenir que Sarko disait pareil : je peux vous dire que le chômage va baisser, je m'y engage

Il y avait aussi : je peux vous dire qu'il n'y a plus de paradis fiscaux

Oui, et effectivement le chômage a baissé, mais les crises successives et graves arrivant, il est évident que cette promesse ne pouvait plus être réalisée, si on veut être honnête, il faut se remettre dans le contexte de l'époque.

Aujourd'hui Hollande n'est plus devant les crises, tous les pays remontent la pente, certains sont déjà au sommet, la France elle est au sommet pour le chômage, les taxes et le manque de croissance, l'erreur c'est Hollande, ce type va avoir fait perdre 5 ans au pays !

La fin des paradis fiscaux n'était pas du seul ressort de Sarkozy, mais du monde entier, si le reste du monde ne suit pas, que voulez-vous faire ?

De plus, que fait Hollande pour mettre fin à ceux-ci ?

Enfin, paradis fiscaux ou pas, ce n'est pas ça qui explique le manque de croissance et le chômage endémique chez nous et si les gens étaient un peu moins taxés ils n'iraient pas voir ailleurs !

Ce que l'on vit aujourd'hui ce sont les résultats de l'incompétence de nos politiques, de droite comme de gauche !

Avec comme particularité que la gauche persiste dans ses erreurs...

Avec comme particularité que la gauche persiste dans ses erreurs... 

non ce n'est pas une erreur pour eux sa marche ils n'ont jamais été aussi riche, ces « politiques » joue un double jeux, celui de « vous » faire croire qu'ils se battent pour la nation alors que c'est des mondialistes pour la majorité, les nations étant le premier élément faisant obstruction au mondialisme leur première préoccupation n'est donc pas de pérenniser les états au contraire mais plus tôt détruire tous ces fondements . C'est une imposture au plus haut niveau.

Des solutions il pourrait tous a fait en avoir, il n'y pas besoins d'être trait intelligent pour voir que ce qu'ils font et tous le contraire de ce qu'ils disent.

Il ferait mieux de miser sur autre chose que sur son physique ou sur le physique de femme qui la pauvre a bien changé avec l'âge !

On a pas besoin d'un mec qui se la raconte . J'attends autre chose de la droite pour nous sortir de ce petrin !