Aller au contenu

Japon : un volcan menace un réacteur nucléaire tout juste redémarré


Invité sfc

Messages recommandés

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
Japon : un volcan menace un réacteur nucléaire tout juste redémarré

L'agence de météorologie nationale japonaise a relevé ce samedi le niveau d'alerte du volcan Sakurajima, quelques jours après le redémarrage d'un réacteur nucléaire tout proche et très discuté, quatre ans après le traumatisme Fukushima.

5012441_volcan_545x460_autocrop.JPG

Certains le prendront peut-être comme un avertissement divin, un signe du destin. Ce samedi, l'agence de météorologie nationale japonaise a relevé le niveau d'alerte du volcan Sakurajima, situé dans le sud de l'Archipel, quelques jours après le redémarrage controversé d'un réacteur nucléaire à 50 kilomètres de là.

Depuis deux ans en effet, toutes les centrales de l'île étaient fermées suite au durcissement des mesures de sureté consécutif à la catastrophe de Fukushima. Or mardi, plus de quatre ans après l'accident qui a traumatisé la population, un premier réacteur de la centrale Sendai - à ne pas confondre avec Sendai dans le nord-est du Japon - a été relancé. Une seconde unité, Sendai 2, devrait suivre assez rapidement. Sur place, les habitants sont très perplexes et les organisations antinucléaires ont enchainé les manifestations contre une telle relance qui, selon elles, fait justement fi des risques sismiques et volcaniques.

suite > http://www.leparisien.fr/environnement/japon-un-volcan-menace-un-reacteur-nucleaire-tout-juste-redemarre-15-08-2015-5012441.php

un réacteur nucléaire a coté d'un volcan , tout vas bien , ne cherché ni a être logique ni a comprendre .

alleluja

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Obsédé textuel, 70ans Posté(e)
Gouderien Membre 26 856 messages
70ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Le réacteur nucléaire est pas "à côté" du volcan, mais à 50 km. Il y a tellement de volcans au Japon de toute façon, que toutes les centrales nucléaires en sont fatalement plus ou moins proches. Je dis pas ça pour défendre le nucléaire dont j'ai horreur, mais faut pas exagérer non plus. La sagesse aurait sans doute commandé de ne pas construire du tout de centrale dans ce pays soumis aux éruptions, aux séismes, aux tsunamis et aux typhons, mais sagesse et nucléaire font mauvais ménage.

Les Japonais ont quand même un rapport très spécial à leurs volcans. Je ne sais plus sur quelle petite île il y a des paysans qui occupent une ferme et cultivent leurs champs à environ deux ou trois kilomètres d'un volcan en activité permanente. Quand il se met un peu en colère ils se réfugient dans un abri, mais autrement ça ne les trouble pas plus que ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pantin contestataire, 77ans Posté(e)
PINOCCHIO Membre 41 814 messages
77ans‚ Pantin contestataire,
Posté(e)

A part le tsunami , le Japon fait avec pour ses centrales nucléaires, c'est pas un pet de volcan qui va les arrêter, ils ont toujours géré les tremblement de terre, je vois pas pourquoi ils s'arrêteraient, d'ailleurs ils ont pas le choix pour arriver à satisfaire la consommation gourmande des Japonais :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
ont pas le choix pour arriver à satisfaire la consommation gourmande des Japonais

oui une fois que tous serra mort , la consommation aussi quoi .. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 70ans Posté(e)
Gouderien Membre 26 856 messages
70ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Cela dit une centrale nucléaire est dangereuse par nature, qu'elle soit au Japon, en France ou ailleurs. L'idée qu'une centrale serait dangereuse au Japon mais sûre en France est une idée d'une colossale naïveté.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

je suis tout a fait d'accord , une centrale peu tout a fait être en bon état, mais il y a tant de chose qui peuvent déranger a sont bon fonctionnement que le risque est quand même non négligeable....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pantin contestataire, 77ans Posté(e)
PINOCCHIO Membre 41 814 messages
77ans‚ Pantin contestataire,
Posté(e)

Ou vous avez vu des gros pépins ici en France , avec des morts à la clé?

arrêtez de délirer et foutre la trouille aux autres, quand ça pétera chez nous, vous aurez des raisons d'avoir la trouille

là ,c'est des spéculations sans fondement :dev:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

oui bien sur , ta spéculation , sa arrive toujours autres jamais a soit .

quand la mort serra devant ta porte , ça serra trop tard et tant mieux .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 70ans Posté(e)
Gouderien Membre 26 856 messages
70ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Ca pètera forcément un jour, en France ou ailleurs. C'est même pas la peine de se demander "si", la question c'est juste "quand". Ca sera le troisième accident de centrale nucléaire "officiel"... et d'un seul coup tout le monde se rendra compte, mais un peu tard, qu'on a investi des milliards dans une impasse. Heureusement les énergies renouvelables ont de plus en plus le vent en poupe, et on arrivera à se passer du nucléaire. Après faudra encore démanteler ces putains de centrales et stocker tous les déchets de ce qu'on a eu le culot de nous présenter comme une énergie "propre". Autant dire que ça se fera pas en deux jours.

En attendant le principal obstacle à la sortie du nucléaire est bien entendu le lobby du même nom. L'avantage de cette énergie, pour les pourris de tous bords, c'est qu'elle nécessite des travaux énormes et des investissements gigantesques, avec de gros bakchichs à tous les niveaux. Elle implique de plus un certain type d'organisation politique, avec un État centralisé surpuissant, contrôlant tout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 88ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
88ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)

Ou vous avez vu des gros pépins ici en France , avec des morts à la clé?

arrêtez de délirer et foutre la trouille aux autres, quand ça pétera chez nous, vous aurez des raisons d'avoir la trouille

là ,c'est des spéculations sans fondement :dev:

Bé pour ceux qui s'en seront sorti, pourrons avoir la trouille c'est certain, quoique cette dernière fait faire des connerie encore plus conséquente. Par contre pour les morts alors là eux n'auront plus la trouille.

Enfin, comme nos centrales sont en fin de vie, va pas falloir pas bien longtemps pour avoir des incidents. On va être assez rapidement face à des décisions à prendre.

Quand à ITER, faut pas trop y compter, par ce que la, c'est la catastrophe annoncé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Genesiis Membre 3 187 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

Three mile island

Tchernobyl

Fukushima

Pour moi ça fait déjà 3 fontes de combustible incontrôlées.

D'autres accidents ont eu lieu, avec des morts. Parce qu'il ne faut pas ergoter, lorsqu'un travailleur du nucléaire voit passer son espérance de vie de plusieurs dizaines d'années à quelques mois alors c'est de cuisson lente.

Cependant je pense que l'énergie nucléaire pour être aussi sûre que les autres si on prenait les dispositions adéquates.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
biker 883 Membre 1 402 messages
Forumeur en herbe ‚
Posté(e)

un réacteur nucléaire a coté d'un volcan , tout vas bien , ne cherché ni a être logique ni a comprendre .

alleluja

L'on ne peut qu’applaudir une décision communiste sous peine de mort imminente...

Biker...........

Nous sommes de gauche, au milieu,2017,un pas à droite,un pas à gauche......

à vous de voir....avec les yeux bridés peut-être....

Biker

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pantin contestataire, 77ans Posté(e)
PINOCCHIO Membre 41 814 messages
77ans‚ Pantin contestataire,
Posté(e)

oui bien sur , ta spéculation , sa arrive toujours autres jamais a soit .

quand la mort serra devant ta porte , ça serra trop tard et tant mieux .

Et alors , tu crois que ça m'empêche de vivre, si cela arrivera et bien tant pis, et je serais pas tout seul,

en attendant ce jour fatidique, je vais dans le jardin, j'ai du boulot à faire :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 70ans Posté(e)
Gouderien Membre 26 856 messages
70ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Cependant je pense que l'énergie nucléaire pour être aussi sûre que les autres si on prenait les dispositions adéquates.

Dans l'idéal oui, sauf qu'un accident est toujours possible. Mais pourquoi l'humanité s'encombrerait-elle de cette énergie coûteuse à produire, dangereuse et génératrice de masses de déchets toxiques, alors que les énergies renouvelables (qui n'ont aucun de ces inconvénients) sont maintenant tout à fait au point?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 20 399 messages
scientifique,
Posté(e)

Ca pètera forcément un jour, en France ou ailleurs. C'est même pas la peine de se demander "si", la question c'est juste "quand". Ca sera le troisième accident de centrale nucléaire "officiel"... et d'un seul coup tout le monde se rendra compte, mais un peu tard, qu'on a investi des milliards dans une impasse. Heureusement les énergies renouvelables ont de plus en plus le vent en poupe, et on arrivera à se passer du nucléaire. Après faudra encore démanteler ces putains de centrales et stocker tous les déchets de ce qu'on a eu le culot de nous présenter comme une énergie "propre". Autant dire que ça se fera pas en deux jours....

------------------------------

L'énergie nucléaire était un choix logique ne vous en déplaise :

- En 1970 la France n'avait pas de pétrole, pas assez de gaz, du charbon coûteux à exploiter, Tous les fleuves déjà équipés de centrales électriques.

Le photovoltaïque n'existait que sur le papier car le silicium pur était réservé aux transistors, L'éolien de puissance non plus car on ne savait pas faire de grandes hélices en composite.

Le site de la Rance avait la seule usine marémotrice au monde.

On a donc adopté le nucléaire du brevet américain Westinghouse, de bien meilleur rendement que le nucléaire français avec l'UNGG (uranium naturel graphite gaz) qui servait surtout à produire du plutonium pour la bombe atomique.

Ce nucléaire américain a été francisé à chaque étape et les 4 dernières centrales ( Civaux et Chooz) sont de conception totalement française.

Progressivement la production nucléaire a atteint 79 % de l'électricité produite.

En conséquence, la France est le pays d'Europe qui produit le moins de CO² par habitant.

Puisque la consommation d'électricité augmente inexorablement (pensons aux véhicules électriques urbains qu'il faudra bien alimenter), au lieu d'arrêter les centrales, il suffit de développer les autres énergies : photovoltaïque, éolien, hydrolien.

Et simultanément développer les économies d'énergie dans le chauffage des bâtiments.

Avec de tels développements la part du nucléaire diminuerait de facto dans une France qui rejetterait encore moins de CO².

Enfin une précision importante les deux accidents nucléaires civils sont arrivés sur des machines pour lesquels les commissions de sécurité avaient émis de grosse réserves :

- les réacteurs russes RBMK sont technologiquement dangereux. En outre l'accident de Tchernobyl a été provoqué par un bidouilleur sur un matériel qui ne pouvait pas être "stable".

- les réacteurs de Général Electric qui équipent le Japon ne s'arrêtent pas aussi facilement que ceux de Westinhouse. C'est bien pour cette raison qu'ils sont très peu nombreux dans le monde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 70ans Posté(e)
Gouderien Membre 26 856 messages
70ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Sauf erreur de ma part nous ne sommes plus dans les années 1970. Aujourd'hui le parc atomique français est obsolète. L'État se trouve face à une décision stratégique : soit le renouveler, soit passer à autre chose de plus moderne, de moins polluant et de moins dangereux. Sachant que dans tous les cas ça va coûter très cher au contribuable et au consommateur d'électricité - qui sont en fait la même personne. Cette même personne qui est aussi électeur, et qui à mon avis ne doit surtout pas voter pour les hommes politiques partisans du nucléaire - ce qui hélas fait encore beaucoup de monde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 20 399 messages
scientifique,
Posté(e)

Sauf erreur de ma part nous ne sommes plus dans les années 1970. Aujourd'hui le parc atomique français est obsolète. L'État se trouve face à une décision stratégique : soit le renouveler, soit passer à autre chose de plus moderne, de moins polluant et de moins dangereux. ....

--------------------

Gouderien j'expliquais pourquoi la France s'était lancée dans le nucléaire en 1973 après le grand choc pétrolier.

Non et non le parc électronucléaire français n'est pas "obsolète".

Contrairement à ce qui se passe en automobile, le nucléaire comme en aviation sont des domaines où on change les pièces avant la panne.

Bilan ce ne sont pas les avions les plus vieux qui ont des accidents !

Les accidents majeurs comme Tchernobyl et Fukushima ne sont pas dus à l'âge des machines.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Genesiis Membre 3 187 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

Douderien : Mais pourquoi l'humanité s'encombrerait-elle de cette énergie coûteuse à produire, dangereuse et génératrice de masses de déchets toxiques, alors que les énergies renouvelables (qui n'ont aucun de ces inconvénients) sont maintenant tout à fait au point?

Genesiis : Parce qu'aujourd'hui encore bon nombre de ces énergies renouvelables dépendent de terres rares et de ressources difficiles à recycler et à produire. Il ne faudrait pas faire les mêmes erreurs.

J'en profite pour nous interroger : Ne vous semble- t-il pas que les volcans se réveillent ? Au quel cas un volcan à 50km ca me semble un peu proche d'une centrale si elle est sensible sismiquement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×