augmenter de 50% la surface cultivable en France

La production ,l'abattage ,l'élevage ne sont devenus industriels et atroces que parce que le nombre d'humains sur terre a septuplé et sera nonuplé en 2050 par rapport à 1900! Ce ne sont pas les vaches qu'il faut éradiquer ,c'est le nombre d'enfants par femme qu'il faut limiter et qui ne doit plus excéder un ou deux !

en France le nombre de naissances est de 2,08 enfant par femme . en Europe il est de 1,52 ; Dans le monde il est de 2,45 .

le problème c'est pas tant les naissances , mais c'est le prolongement de la vie , il faut éradiquer les vieux .

solution : augmenter le coût des soins , ça fera comme avec le bœuf carotte , à 100 euros la visite médicale sans remboursement tu auras davantage de décès précoce , mais du coups t'auras moins de médecins , moins de pharmacies et produit dérivés , moins d'industries pharmaceutiques etc etc ce qui entrainera une augmentation du chômage et donc de la misère , qui , sans aide , entraînera des décès précoces.... surtout en mangeant que des carottes .

on peux faire pareil avec l'énergie , une énergie plus chère entraînera davantage de décès liés aux conditions de vies plus difficiles , pour se loger , se nourrir , se chauffer ... etc etc .

c'est facile , sur un bœuf carotte tu fais passer le prix du paleron à 100 euros le kilo . Certains pourront manger le bœuf et pour les autres QUE les carottes .

il n'est pas question d'imposer quoique ce soit par un artifice quelconque ,mais d'une démarche volontaire ...

le lobby de la viande a réussi à imposer ses produits pas toujours ragoutants ,élevés et abattus dans des conditions discutables,tout en saccageant l'environnement ...

la démarche inverse est possible puisqu'en un siècle la consommation de viande a pratiquement doublé ,alors que nous avons plus de possibilité de remplacement ou de substitution ...

c'est sûr que si on élève du bétail dans de meilleures conditions le paleron coutera 20 ou 30 euros le kilo au lieu de 10 ou 15 ,le bien être animal et la qualité ont un prix ,prix compensé par une moindre consommation...

en résumé il vaut mieux manger moins de viande de qualité que bouffer de la merde (pour parodier JP Cof)

Et c'est reparti pour l'agressivité du carniste. T'inquiètes personne neva t'interdire ton Knaki, on discute de ce qu'on pourrait faire des terres plutôt que de s'en servir, et de les polluer à outrance pour contenter des gens qui vivraient l'enfer sur terre si on leur supprimait veaux ,vaches ,cochon, couvées...

en attendant ceux que tu appelles très péjorativement les carnistes et que tu veux affubler de tous les maux de l'univers et des dimensions parallèles sont surtout des gens simples que tu dénigres

En tant que vrai amateur de viande, je suis le premier a prôner une consommation plus respectueuse et logique, tant au niveau de l'élevage que de l'abattage et la distribution, seulement voila, on se retrouve toujours avec des excités du légume qui veulent l'interdiction pure et simple de la viande, effrayant ainsi le croquant standard qui se jettera direct dans les bras de la grande distribution et ses méthodes dégueulasses

Excité du légume n'etant pas pejoratif... Qui te parle d'interdire la viande? Il y a une difference entre s'interdire d'en consommer et en interdire la vente. C'est simplement une histoire d'offre et de demande. Tu prones une consommation logique et respectueuse? Alors dis nous honnetement si tu ne participes pas à ce que tu denonces. Tu ne manges pas de beurre, ne bois pas de lait, ne mange pas une petite rondelle de saucisson par ci par là? Que du bio, rien qui ne vienne de cette industrie que tout le monde s'accorde à trouver débile? Essaies d'être aussi coherent que tu es agressif, et je te parie un ticket que tu decouvriras que de proner c'est bien, mais d'agir en coherence avec ce qu'on prône c'est mieux.

j'avais oublié qu'un fanatiques ne raisonne que par le manichéisme, t'as RIEN compris au propos, continues a prétendre savoir mieux que moi ce que je pense si ça t'amuses mais en tout cas, tu viens de prouver que "excité du légume" dans ton cas n'est pas péjoratif mais descriptif

Et c'est reparti pour l'agressivité du carniste.

La seule utilisation d'un barbarisme aussi dénué de sens que péjoratif signe une attitude fanatique qui n'appelle pas de réponse raisonnée.

Je designais une vieille connaissance de débat, le carniste agressif etant ma reponse aux termes tels qu'integriste du tofu, bouffeur de carottes et autres joyeusetés dont le Dalek me traite depuis que j'interviens sur ce sujet. Si tu t'es senti visé par ce mot je n'y suis pour rien, mais evites de commencer à parler de fanatisme. On est là pour echanger des arguments, si tu en veux j'en ai en reserve et j'attends des contres arguments et non pas des invesctives.

il n'est pas question d'imposer quoique ce soit par un artifice quelconque ,mais d'une démarche volontaire ...

le lobby de la viande a réussi à imposer ses produits pas toujours ragoutants ,élevés et abattus dans des conditions discutables,tout en saccageant l'environnement ...

la démarche inverse est possible puisqu'en un siècle la consommation de viande a pratiquement doublé ,alors que nous avons plus de possibilité de remplacement ou de substitution ...

c'est sûr que si on élève du bétail dans de meilleures conditions le paleron coutera 20 ou 30 euros le kilo au lieu de 10 ou 15 ,le bien être animal et la qualité ont un prix ,prix compensé par une moindre consommation...

en résumé il vaut mieux manger moins de viande de qualité que bouffer de la merde (pour parodier JP Cof)

ma démarche volontaire consiste à être un Homo sapiens avec la particularité d'être omnivore ..... je respecte la nature du genre humain....je ne suis pas un escargot .

maintenant si le jeux consiste à augmenter le tarif des viandes pour les raisons que tu cite ci-dessus , attend toi à des révoltes sociales.....

je ne vais pas moi le neuneu de service changer mes habitudes pour faire plaisir à quelques ayatollah de la verdure .

Je designais une vieille connaissance de débat, le carniste agressif etant ma reponse aux termes tels qu'integriste du tofu, bouffeur de carottes et autres joyeusetés dont le Dalek me traite depuis que j'interviens sur ce sujet. Si tu t'es senti visé par ce mot je n'y suis pour rien, mais evites de commencer à parler de fanatisme. On est là pour echanger des arguments, si tu en veux j'en ai en reserve et j'attends des contres arguments et non pas des invesctives.

Plait il ? échanger des arguments ? non mais t'as le slibard qui fusionne pour oser dire ça ?

Tu n'échanges pas d'arguments tu insultes a mots couverts et ne cesse de nous réciter des pseudos arguments vegans et quand on les démonte, ben pas grave, tu ignores tout simplement ce qui ne va pas dans le sens de ton fanatisme

Je ne vois encore aucun argument. Essaie encore...

"carniste" est du même niveau argumentaire que "bien-pensant", "bobo" ou "gaucho", c'est à dire nul.

ah, ok, donc t'es même pas capable de remonter un sujet

La seule utilisation d'un barbarisme aussi dénué de sens que péjoratif signe une attitude fanatique qui n'appelle pas de réponse raisonnée.

Ce mot carniste que tu appelle barbarisme et que tu trouves insultant visiblement, est un mot qui désigne le fait de consommer de la viande animale par choix, contrairement au carnivore qui lui ne peut se nourrir autrement et donc ne choisit pas.

"carniste" est du même niveau argumentaire que "bien-pensant", "bobo" ou "gaucho", c'est à dire nul.

Pose toi la question de savoir en quoi il te semble insultant ce mot. Carniste, consommateur de viande par choix. Qu'est-ce qui est insultant là-dedans? A moins d'avoir des difficultés à l'assumer, mais c'est un autre débat.

La production de viande n'a rien à voir avec la surface cultivable? T'as raison, je vais changer de post et t'attendre toi et tes arguments sur le post, pourquoi manger de la viande... :)

Des elevages de mouches et de sauterelles à la place des porcheries. Vous mangerez des insectes, c'est prevu. http://www.mesdebats.com/planete-sciences/1191-sommes-nous-condamnes-a-manger-des-insectes/reperes

Tu veux dire des produits qui ressemblent à de la viande? L'idée qu'il faille remplacer la viande par quelque chose qui y ressemble est étrange. Il y a plein de choses très bonnes à manger qui ne ressemblent ni de près ni de loin à de la barbaque.

tu as raison,d,autant plus que la viande n,est pas autre chose que du cadavre d,animal.du posson 1 fois par semaine, la viande 1 fois par semaine, les oeufs 1 fois par semaine, aprés c,est trop de protéines(surcharge du sang)

tu as raison,d,autant plus que la viande n,est pas autre chose que du cadavre d,animal.du posson 1 fois par semaine, la viande 1 fois par semaine, les oeufs 1 fois par semaine, aprés c,est trop de protéines(surcharge du sang)

Ne dis pas qu'ils mangent du cadavre malheureux. Il est des vérités pas bonnes à dire. :)

tu as raison,d,autant plus que la viande n,est pas autre chose que du cadavre d,animal.du posson 1 fois par semaine, la viande 1 fois par semaine, les oeufs 1 fois par semaine, aprés c,est trop de protéines(surcharge du sang)

Conneries et hors sujet

Et c'est quoi le sujet?

Selon une étude prospective récente (Afterres 2050), la diminution de 50% des calories animales dans notre assiette libérerait environ la moitié des surfaces agricoles que l’on pourrait consacrer à d’autres cultures ou à d’autres usages de production de biomasse, laissant enfin la possibilité de se libérer du productivisme agricole actuel et de son cortège de nuisances....

Merci de débattre avec courtoisie et sur le sujet.