L'exil fiscal s'accélère

1439830095[/url]' post='9803300']

Ce que tu décris là assez justement, c'est la propagande de la gauche, à savoir si cela va mal en France, c'est la faute aux riches et à ceux qui quittent le pays, faut-il rappeler que par exemple Renault a aussi des usines à l'étranger qui produisent à des prix moindre qu'en France, sinon comment ferait Renault ?

S'agit-il d'exil fiscal ?

Moi qui vit à Bruxelles où les français sont présents en grand nombre, la majorité de ceux-ci sont des travailleurs qui bossent dans des entreprises souvent française implantées dans ce pays (banques, Tolal, Suez, le nucléaire, etc...), d'autres ouvrent des commerces, des snacks, des restos et enfin une infime minorité sont là effectivement, non pas pour planquer leur fric (leurs lingots), mais parce que l'impôt sur les sociétés y est moins lourd qu'en France, est-ce la faute aux belges ?

En plus ces gens investissent ce qui fait du bien à l'économie belge qui n'est pas en meilleure forme que celle de la France, on l'oublie un peu, enfin plus la ponction fiscale sur le travail (hors impôts sur les sociétés) est plus importante en Belgique qu'en France.

Il faudrait donc arrêter de raconter n'importe quoi et en terminer avec ce discours typiquement gauchiste.

Faire payer toujours plus d'impôts par les classes moyennes ou même par les nantis (qui en payent déjà bcp) c'est absurde, parce que la classe moyenne trop taxée ne dépense plus et que les nantis ficheront le camp alors qu'ils apportent une grande partie de la richesse au pays via les taxes, impôts, leurs dépenses, les créations d'entreprises, les salariés, etc...

Avant de taxer à mort et de tuer l'économie, l'Etat ferait bien de se réformer et de faire des économies réelles car les gaspillages sont énormes !

Propagande rabâchée par les pro capitalistes et récité par coeur par leurs larbins mais dont découle une solution logique :si ce ne sont pas les riches qui payent ce seront les pauvres !ceux qui ne peuvent pas s'exiler dans les paradis fiscaux

Tiens encore un retraité incapable de faire un calcul du genre"combien coûte un déplacement en voiture de 60 km par jour pour faire au mieux un mi-temps payé au SMIC".

A noter que le même retraité n'est pas encore au courant de la chute du communisme et de la disparition de l'URSS.

Et un point Staline pour le monsieur :

Toujours aussi limité dans tes réflexions...

Qui te parle de mi-temps, moi ?

Si on suit ton raisonnement, il ne faut pas faire 60km pour aller bosser et avoir le SMIC, mieux vaut rester au chômage...

Ben oui, avec une telle mentalité ce n'est pas demain que le pays ira mieux, je te signale au passage qu'aux USA (pays qui bien bien sorti des crises, contrairement à nous, pays "socialiste"...), quand on est au chômage et que l'on trouve un job à 950km, on ne le refuse pas ...

En Allemagne, le salaire horaire est très bas, mais il y a du boulot pour tout le monde, en Grande-Bretagne également et ces deux pays sur lesquels la gauche vomit, nous taillent de solides croupières pendant que nous vociférons contre les grand coupables, les "exilés" fiscaux et les "riches", et ce n'est pas demain qu'on va rattraper ces pays !

C'est parfois dur et même très dur, mais ce n'est pas en transformant les citoyens en assistés et en râleurs chroniques que l'on relancera l'économie !

L'économie d'un pays ne se redressera pas en payant les gens à ne rien faire, mais bien en faisant en sorte que les gens se bougent un peu et se motivent.

Le retraité que je suis (retraite belge à 65 ans...), touche à 1.082€ par mois, après avoir été ouvrier, employé et indépendant avec toutes les merdes que cela comporte, c'est la gloire !

Comme quoi en dehors de la France, ce n'est par forcément mieux !

"A noter que le même retraité n'est pas encore au courant de la chute du communisme et de la disparition de l'URSS."

Merci pour ton cours d'histoire à deux balles, un conseil, avant de répondre n'importe quoi essaye de comprendre ce qui est écrit !

Propagande rabâchée par les pro capitalistes et récité par coeur par leurs larbins mais dont découle une solution logique :si ce ne sont pas les riches qui payent ce seront les pauvres !ceux qui ne peuvent pas s'exiler dans les paradis fiscaux

Trouve un système non capitaliste où l'on vit mieux...

Il fut un temps on parlait du communisme, mais qui veut encore vivre sous un tel régime ?

C'est facile de cracher de la sorte sur le système, mais en attendant, toi comme les autres, tu en profites bien du capitalisme, malgré ses défauts, car oui le capitalisme a aussi ses défauts...

1439831767[/url]' post='9803329']

Trouve un système non capitaliste où l'on vit mieux...

Il fut un temps on parlait du communisme, mais qui veut encore vivre sous un tel régime ?

C'est facile de cracher de la sorte sur le système, mais en attendant, toi comme les autres, tu en profites bien du capitalisme, malgré ses défauts, car oui le capitalisme a aussi ses défauts...

comme si on avait le choix

Le billet de LouiseAragon :

Ta réponse :

Mais bien sûr, les insultes personnelles ne sont pas HS du tout .. et élèvent le débat...

Puisque tu me demandes mon avis sur ces billets :

Pour moi, l'argent investi dans les écoles, les hôpitaux, les bibliothèques ou la recherche contre le cancer, ne me parait pas "systématiquement être destiné pour ceux qui gardent les doigts dans le cul" .

Suis sans doute une dadaïste, moi aussi, pour ne pas le penser...

Les Dadaïstes chantaient, peignaient, sculptaient la vie

joyeuse et solidaire, ils combattaient la morosité, la cupidité,

l'esprit de chapelle et furent déportés dans les camps de concentration

et les survivants furent acclamés en héros de la Résistance !

Les Dadaïstes voulaient le partage des richesses produites

par le travail et la Sécurité Sociale, les services publics

pour tous, ils voulaient le Bien Commun et la démocratie !

Et ils semaient de la vie, de la joie, de la culture

ils se moquaient des classes collaboratrices cupides assises tristement

sur leur magot en contemplant les guerres, les famines, et la mort !

comme si on avait le choix

Bien sûr que l'on a le choix... si tu es contre le système tu peux voter communiste ou FN, si tu le souhaites, seulement voilà, il faut une majorité et as-tu une majorité derrière toi ?

La majorité pouvait s'exprimer dans le système communiste ?

Modifié le 17 août 2015 par Anatole1800

Faire payer toujours plus d'impôts par les classes moyennes ou même par les nantis (qui en payent déjà bcp) c'est absurde, parce que la classe moyenne trop taxée ne dépense plus et que les nantis ficheront le camp alors qu'ils apportent une grande partie de la richesse au pays via les taxes, impôts, leurs dépenses, les créations d'entreprises, les salariés, etc...

Avant de taxer à mort et de tuer l'économie, l'Etat ferait bien de se réformer et de faire des économies réelles car les gaspillages sont énormes !

Je dis exactement l'inverse de vous, nous payons plus d'impôt pour compenser les cadeaux fiscaux aux plus aisés.

En quoi les nantis apportent-ils plus de richesse que les autres ? Une partie des revenus des plus aisés répartis autrement, rapporterait autant de taxes ou d'impôt et sans doute plus en dépenses.

Enfin, vous pensez que les 570 000 entreprises crées en France l'ont été par des riches, ou simplement par des personnes ayant des idées ?

Modifié le 17 août 2015 par bibifricotin

Les Dadaïstes chantaient, peignaient, sculptaient la vie

joyeuse et solidaire, ils combattaient la morosité, la cupidité,

l'esprit de chapelle et furent déportés dans les camps de concentration

et les survivants furent acclamés en héros de la Résistance !

Les Dadaïstes voulaient le partage des richesses produites

par le travail et la Sécurité Sociale, les services publics

pour tous, ils voulaient le Bien Commun et la démocratie !

Et ils semaient de la vie, de la joie, de la culture

ils se moquaient des classes collaboratrices cupides assises tristement

sur leur magot en contemplant les guerres, les famines, et la mort !

Les Dadaïstes chantaient, peignaient, sculptaient la vie

joyeuse et solidaire, ils combattaient la morosité, la cupidité,

l'esprit de chapelle et furent déportés dans les camps de concentration

et les survivants furent acclamés en héros de la Résistance !

Les Dadaïstes voulaient le partage des richesses produites

par le travail et la Sécurité Sociale, les services publics

pour tous, ils voulaient le Bien Commun et la démocratie !

Et ils semaient de la vie, de la joie, de la culture

ils se moquaient des classes collaboratrices cupides assises tristement

sur leur magot en contemplant les guerres, les famines, et la mort !

Ho la louise tu fais du H.S rajoute que le dadaïsme à désacralisé l’art, aussi bien sur la forme que sur le sens...................une photo avec un entonnoir sur la tête aucun souvenir de ce dadaïsme......!!!

Je dis exactement l'inverse de vous, nous payons plus d'impôt pour compenser les cadeaux fiscaux aux plus aisés.

En quoi les nantis apportent-ils plus de richesse que les autres ? Une partie des revenus des plus aisés réparti autrement, rapporterait autant de taxes ou d'impôt et sans doute plus en dépenses.

Enfin, vous pensez que les 570 000 entreprises crées en France l'ont été par des riches, ou simplement par des personnes ayant des idées ?

Faut être réaliste, ce n'est quand même pas la somme des soi-disant "cadeaux fiscaux" qui ruine le pays, faut être naïf pour croire ça !

Tout au plus on retrouvera quelques millions d'euros que le pays reperdra en double encore plus vite...pour autant que ces fameux "cadeaux fiscaux" existent réellement, bien sûr.

La dette elle est de ... 2.000.000.000.000€ !!!

Toi quand tu as de l'argent, tu fais quoi sinon le dépenser (en bon petit ...consommateur !)eh bien les nantis font la même chose et cela fait tourner l'entreprise, ça donne du boulot et ça rapporte des taxes, tu sais combien rapporte le commerce du luxe à l'Etat et combien cela fait travailler de gens dans ce pays ?

Sans compter que ces nantis ont généralement des entreprises (l'argent ne tombe pas du ciel comme ça...) qui elles aussi donnent du boulot et rapportent au pays.

Non, les 570.000 entreprises crées en France ne l'ont pas toutes été par des riches, mais ceux qui ont créé ces entreprises l'ont fait avec l'espoir de mieux vivre et pourquoi, peut-être devenir aisés, très aisé et même riches, est-ce interdit ?

Dans le cas contraire, à quoi bon se casser le c.. à créer une entreprise avec tous les tracas et risques qui immanquablement suivront ?

L'argent des aisés il est déjà bien ponctionné sinon, ceux-ci ne quitteraient pas le pays avec armes et bagages pour s'installer ailleurs là où les mentalités ne sont pas restées bloquées à l'époque du Front Populaire.

Faut être réaliste, ce n'est quand même pas la somme des soi-disant "cadeaux fiscaux" qui ruine le pays, faut être naïf pour croire ça !

Tout au plus on retrouvera quelques millions d'euros que le pays reperdra en double encore plus vite...pour autant que ces fameux "cadeaux fiscaux" existent réellement, bien sûr.

Avant de prendre la parole, tu devrais vérifier tes échelles de valeur. La Cour des Comptes ne cesse, chaque année, de dénoncer rien que les niches fiscales qui se montent à 50 milliards d'euros, par exemple, cadeaux fiscaux ne bénéficiants essentiellement qu'aux classes supérieures, et qui si elles avaient été jugulées comme préconisées dès 1997, auraient été une économie qui aurait absorbé largement notre dette.

Les aides aux entreprises au nombre de 6000 dispositifs coûtant 65 milliards d'euros par an au contribuable, bénéficient selon la cour des comptes, et à l'exemple du CICE, essentiellement aux grandes entreprises avec une efficacité sur la résorption du chômage et l'investissement R&D plus que douteuse. (rapport, parmi d'autres, ici)

Donc non, il ne s'agit pas de "quelques millions", et m'est avis que tu devrais te documenter.

Avant de prendre la parole, tu devrais vérifier tes échelles de valeur. La Cour des Comptes ne cesse, chaque année, de dénoncer rien que les niches fiscales qui se montent à 50 milliards d'euros, par exemple, cadeaux fiscaux ne bénéficiants essentiellement qu'aux classes supérieures, et qui si elles avaient été jugulées comme préconisées dès 1997, auraient été une économie qui aurait absorbé largement notre dette.

Les aides aux entreprises au nombre de 6000 dispositifs coûtant 65 milliards d'euros par an au contribuable, bénéficient selon la cour des comptes, et à l'exemple du CICE, essentiellement aux grandes entreprises avec une efficacité sur la résorption du chômage et l'investissement R&D plus que douteuse. (rapport, parmi d'autres, ici)

Donc non, il ne s'agit pas de "quelques millions", et m'est avis que tu devrais te documenter.

Mais enfin, faut comprendre, si tu récupères ces soi-disant 50 milliards, tu vas en perdre combien de dizaines d'autres le lendemain ?

Parce que ces gens si fortunés, tu penses bien qu'ils vont déguerpir vite fait et investir dans un autre pays un peu moins con et leur qui leur ouvrira toute grande les portes !

Tu parles de 50 milliards, mais il ne s'agit pas d'argent liquide planqués sous un oreiller ou dans un coffre, tout est sous forme de sociétés et rien n'est plus facile que de délocaliser une société.

L'aide aux entreprises de 65 milliards d'euros par an, oui peut-être que cette aide n'a pas toujours été bien utilisée, mais si l'Etat ne l'avait pas fait, combien d'entreprises auraient mis la clés sous la porte avec combien de chômeurs en plus et au final, combien de centaines de milliards perdus ?

J’imagine que les politiciens et économistes de droite comme de gauche, ne se composent pas uniquement de crétins abrutis, si ce que vous préconisez était la solution, ils l'auraient appliquée depuis longtemps !

Parce que ces gens si fortunés, tu penses bien qu'ils vont déguerpir vite fait et investir dans un autre pays un peu moins con et leur qui leur ouvrira toute grande les portes !

Tu parles de 50 milliards, mais il ne s'agit pas d'argent liquide planqués sous un oreiller ou dans un coffre, tout est sous forme de sociétés et rien n'est plus facile que de délocaliser une société.

L'aide aux entreprises de 65 milliards d'euros par an, oui peut-être que cette aide n'a pas toujours été bien utilisée, mais si l'Etat ne l'avait pas fait, combien d'entreprises auraient mis la clés sous la porte avec combien de chômeurs en plus et au final, combien de centaines de milliards perdus ?

J’imagine que les politiciens et économistes de droite comme de gauche, ne se composent pas uniquement de crétins abrutis, si ce que vous préconisez était la solution, ils l'auraient appliquée depuis longtemps !

Les pays les plus cons sont ceux qui laissent faire au lieu d'appliquer la solution américaine qui consiste à taxer le revenu mondial de ses ressortissants.

Pour les délocalisations, il suffirait que l'Europe se mettent d'accord pour uniformiser les impôts sur les sociétés.

Devant des solutions aussi simples, il faut croire que nos politiciens sont particulièrement crétins.

Une chose est certaine, les classes populaires et moyennes ne se laisseront plus tondre longtemps pour compenser ces pertes fiscales.

Mais enfin, faut comprendre, si tu récupères ces soi-disant 50 milliards, tu vas en perdre combien de dizaines d'autres le lendemain ?

Parce que ces gens si fortunés, tu penses bien qu'ils vont déguerpir vite fait et investir dans un autre pays un peu moins con et leur qui leur ouvrira toute grande les portes !

Est-ce que tu peux donner aux lecteurs des éléments solides plutôt que des supputations hasardeuses d'ailleurs à l'encontre de toutes les prévisions ? (source) Merci d'avance.

Tu parles de 50 milliards, mais il ne s'agit pas d'argent liquide planqués sous un oreiller ou dans un coffre, tout est sous forme de sociétés et rien n'est plus facile que de délocaliser une société.

Rien n'est plus facile de prélever à la source et tout citoyen plutôt que tel foyer fiscal.

L'aide aux entreprises de 65 milliards d'euros par an, oui peut-être que cette aide n'a pas toujours été bien utilisée,

Quel bel euphémisme.

mais si l'Etat ne l'avait pas fait, combien d'entreprises auraient mis la clés sous la porte avec combien de chômeurs en plus et au final, combien de centaines de milliards perdus ?

En fait aucune ou très peu, la création d'entreprise étant sise sur les lois du marché ce me semble.

J’imagine que les politiciens et économistes de droite comme de gauche, ne se composent pas uniquement de crétins abrutis, si ce que vous préconisez était la solution, ils l'auraient appliquée depuis longtemps !

Non, mais ils composent une caste qui garantit ses propres intérêts pour n'avoir aucun compte à rendre au citoyen.

J'espère ne pas te l'apprendre.

Anatole est envoûté par le discours officiel comme Mowgli par le serpent Kaa .

Dormeeeeez, dormeeeeez, tout va bien......

On est dans un pays déséquilibré fiscalement, une moitié paye de l'impôt et l'autre moitié reçoit. Nous vivons dans un pays "développé", est-ce une situation logique ?

Du coup les niches fiscales sont faites pour restituer un peu à ceux qui acquittent l'impôt et de toutes façons l'état a toujours sur consommé et continue de surconsommer. Que se passe t-il ? Les gros payeurs s' en vont !

Non. Et c'est une erreur de considérer que l'on vit ou l'on vient dans un pays uniquement pour sa fiscalité. La chanson de la fuite des riches avec des valises pleines de billets, cela fait 35 ans quand nous la bassine et nous n'en n'avons jamais compté autant, avec même un record d'Europe. A un moment donné, il faut peut-être arrêter de prendre les citoyens pour des idiots.

C'est quoi l'explication alors des gens qui partent de France ? Tous les retraités qui s' en vont à l'etranger dépenser leur retraite ? C'est quoi ton explication ?

Et sans compter tous les retraités étrangers qui s'installent en France...

L'abus de reportages M6 ? "Tous les retraités", comme tu dis, ça ne représente en fait que 15% des expatriés français et 1,5% des retraités français. Ce n'est qu'une appréciation personnelle, mais ces gens partent plus volontiers au soleil, dans le pays de leur rêve.

C'est terminé les frontières en Europe, tout le monde bouge, les gens vont bosser là où il y a du boulot que ce soit Lille, Anvers, Londres ou Barcelone, ceux qui veulent investir font de même ils vont où c'est le plus favorable pour eux idem pour ceux qui n'ont pas envie de payer plus d'impôt que les autres sous prétexte qu'ils sont français.

C'est irrémédiable !

Modifié le 18 août 2015 par Anatole1800