Après la mort de son chat (et mari) elle va épouser son chien

Moi je vois pas de raisons concrètes de l'empêcher de se marier avec son chien. Désolé, ya pas lieu d'appeler la spa, ni les psy, le chien n'a pas l'air maltraité, ni de souffrir. A moins qu'il ne montre des troubles de comportement, si à elle, ça lui va, je vois pas de quel droit on s'y opposerait, techniquement.

Tu vois pas que ça se fasse réellement ? :D Un chien humanoide, digne des films de sciences fiction, les premiers loup garous (ou presque) !!

Tu as bien vu comme moi la photo du couple en première page ,le chien a presque le sourire ,l'oeil clair et la truffe humide , sa maitresse .. euh..sa future femme pardon ,dans le meme etat de bonheur :D

Mais bon ,je pense qu'elle était "mariée" à son chat auparavant et qu'il ne s'agit pas de zoophilie , c'est l'histoire de se montrer , il y a des gens qui feraient n'importe quoi pour passer dans les médias .

J'espère juste qu'elle à la tête sur les épaules parce que c'est un peu bizarre comme situation.

Tu as bien vu comme moi la photo du couple en première page ,le chien a presque le sourire ,l'oeil clair et la truffe humide , sa maitresse .. euh..sa future femme pardon ,dans le meme etat de bonheur :D

Mais bon ,je pense qu'elle était "mariée" à son chat auparavant et qu'il ne s'agit pas de zoophilie , c'est l'histoire de se montrer , il y a des gens qui feraient n'importe quoi pour passer dans les médias .

C'est même pas une question de concevoir l'idée ou pas ! On part du principe que chacun est libre de faire ce qu'il veut. Désolé, c'est l'idée du mariage pour tous.

Il n'y a pas d'argument concret pour s'opposer au mariage de cette femme.

Soit on décrète que le mariage est exclusivement réservé aux hétéro, soit on décrète qu'il est ouvert à tous. Et à ce moment là, on dit oui à l'un, on peut pas dire non à l'autre.

t'es sérieux là ?

Bah oui je suis sérieux ! Sauf pour le chien humanoïde...

On a fait une entorse aux règles du mariage, désolé, mais le mariage n'a plus aucune signification maintenant. Il est bousillé. On a bousillé l'idéologie même du mariage, ses principes, ses convictions, on avait déjà commencé à le fissurer quand on a autorisé le divorce.

Tu te maries avec quelqu'un, techniquement parlant, c'est que tu es sure de faire ta vie avec lui, tu as réfléchi, c'est dans les meilleurs moments comme dans les pires situations. C'est pour fonder une famille, pour avoir des gosses, assurer la continuité de la famille. Et on choisit de se marier, on choisi de se battre pour conserver son mariage. A la vie à la mort, c'est pourtant bien les mots prononcés non ? Soit on réussi son mariage, soit on meurt en essayant de le sauvegarder, c'est ça le mariage. Personne n'oblige personne à se marier... C'est fini les mariages arrangés maintenant.

Me parlez des gens stériles. Stérile, on n'y peut rien, on ne le choisit. L'homosexualité, on a tous le choix d'aller consulter un psy. Désolé, l'excitation, c'est psychologique avant tout...

On a le droit de se complaire dans son homosexualité, je ne dis pas le contraire, ils font de mal à personne, je suis entièrement d'accord, mais à ce moment là, on assume d'être homo, on ne revendique pas les mêmes droits que les hétéro. Les homos le pacs, les hétéro le mariage, et tout allait très bien comme ça !

Mantenant voila, on a tout bousillé, alors qu'on se marie avec son chien, sa brosse à dent, avec soi même, ou son arbuste, franchement, on n'en a plus rien à foutre, au point où on en est !

Je n' arrive pas à décider de qui a le cerveau le plus malade entre la foldingue qui s'auto-marie avec son chien et les beugnots qui prennent ces conneries au sérieux et en tire des conclusion sur le mariage (le vrai).

Si j'annonce que je viens d'épouser mon fauteuil de bureau qui peut me prendre au sérieux ?

:smile2: bien vu !

Je crois que je vais épouser mon agrafeuse. Dix ans de bons et loyaux services, ça c'est de la constance et une rare performance d'agrafeuse.

Et moi mes lunettes, je ne peux plus vivre sans elle !

@ Badboy : quelque soit l'idéologie du mariage, je trouve ça quand même un peu trop poussé, et c'est pourtant pas faute d'avoir l'esprit ouvert :/

Petit rappel pour les bourrins.

Juridiquement le mariage est un contrat.

Or l'un des principes de base pour qu'un contrat soit valide c'est que les parties puissent valablement exprimer leur consentement (*). Ce qui est évidemment parfaitement crétin s'agissant d'un animal

En conclusion, on peut bien baptiser "mariage" ce genre de calembredaine, comme on peut baptiser un étron "gâteau au chocolat" dans les deux cas ça reste de la merde.

(*)C'est tout aussi valable quand vous achetez un réfrigérateur ou des fenêtre double vitrage.

Moi je voudrais épouser mon oreille droite, ça se négocie ou pas ?

Faut d'abord que tu divorces de la gauche sinon c'est de la bigamie.

Je n' arrive pas à décider de qui a le cerveau le plus malade entre la foldingue qui s'auto-marie avec son chien et les beugnots qui prennent ces conneries au sérieux et en tire des conclusion sur le mariage (le vrai).

Si j'annonce que je viens d'épouser mon fauteuil de bureau qui peut me prendre au sérieux ?

Ou les gens qui interviennent sur les forums que pour prendre les autres de haut, avec un soit disant savoir qu'ils n'ont pas -_-

Et moi mes lunettes, je ne peux plus vivre sans elle !

@ Badboy : quelque soit l'idéologie du mariage, je trouve ça quand même un peu trop poussé, et c'est pourtant pas faute d'avoir l'esprit ouvert :/

Peut être que le mariage a toujours été une connerie, va savoir...

Petit rappel pour les bourrins.

Juridiquement le mariage est un contrat.

Or l'un des principes de base pour qu'un contrat soit valide c'est que les parties puissent valablement exprimer leur consentement (*). Ce qui est évidemment parfaitement crétin s'agissant d'un animal

En conclusion, on peut bien baptiser "mariage" ce genre de calembredaine, comme on peut baptiser un étron "gâteau au chocolat" dans les deux cas ça reste de la merde.

(*)C'est tout aussi valable quand vous achetez un réfrigérateur ou des fenêtre double vitrage.

C'est très discutable ce que tu dis. Les origines même du mariage sont litigieuses.

Le mariage est le mode d'organisation de la conjugalité le plus ancien et le plus répandu. Selon les pays et les époques, il se contracte — ou se défait — de manière rituelle, juridique ou religieuse, encadre les règles de fonctionnement du couple marié et fournit un cadre social et légal au développement de la famille.

Même wiki ne se mouille pas trop...

N'empêche que tu te maries pour des raisons juridiques ou par amour ?

Si tu remets en question la lucidité de la personne demandant le mariage à un animal, pourquoi ne pourrait-on pas remettre en question, la lucidité d'une personne demandant le mariage à une autre personne du même sexe ?

Si il suffit simplement que ce soit 2 êtres humains consentants, donc 1 frère et une soeur peuvent se marier ? Un fils peut épouser sa mère ?

Pas de problème ?

Ou les gens qui interviennent sur les forums que pour prendre les autres de haut, avec un soit disant savoir qu'ils n'ont pas -_-

Nous savons tous, que nous détenons un "savoir" de même que certains détiennent la " vérité" , ce qui n'exclu pas que c'est propre à chacun, de notre vécu, donc forcément cela peut créer des tensions , sans pour autant se prendre de haut.

Peut être que le mariage a toujours été une connerie, va savoir... C'est très discutable ce que tu dis. Les origines même du mariage sont litigieuses. Le mariage est le mode d'organisation de la conjugalité le plus ancien et le plus répandu. Selon les pays et les époques, il se contracte — ou se défait — de manière rituelle, juridique ou religieuse, encadre les règles de fonctionnement du couple marié et fournit un cadre social et légal au développement de la famille.Même wiki ne se mouille pas trop...N'empêche que tu te maries pour des raisons juridiques ou par amour ? Si tu remets en question la lucidité de la personne demandant le mariage à un animal, pourquoi ne pourrait-on pas remettre en question, la lucidité d'une personne demandant le mariage à une autre personne du même sexe ? Si il suffit simplement que ce soit 2 êtres humains consentants, donc 1 frère et une soeur peuvent se marier ? Un fils peut épouser sa mère ?Pas de problème ?

Le mariage représente plus pour moi un acte d'amour et une belle fiesta :D Bon, faut pas se leurrer non plus, il y a eu justement toutes ces démarches derrière qui m'ont bien fait c***** . Si il n'y avait pas eu tous ces mariages arrangés à la base, nous n'en serions pas là.

Maintenant, cette femme épouse son chien, franchement, je m'en fou, elle est fait ce qu'elle veut, c'est pas ma vie, c'est juste que je trouve ça totalement ridicule et crains qu'il y ait encore des abus à venir, voir des polémiques ( ça en est déjà une) et qu'encore, certains en perdent le contrôle, l'animal est déjà assez malmené sans en rajouter une couche.

Pour ce qui est des mariages homos, ils s'aiment, tant mieux, ça fait moins de malheureux en recherche de l'ame sœur et encore une fois ça me regarde pas et si il y en a des consanguins, grand bien leurs fassent, ils savent ce qui les attendent mais dans un cas comme dans l'autre,ils sont consentants.

Là, l'animal, on lui a rien demandé, il a pas droit à la parole, même si il aime sa maîtresse, qui te dit que parfois, il a pas envie de se barrer ? Comment pourra t'il divorcer de cette femme ? Lui aussi à son mot à dire non ? ( ouais bon, c'était pour alléger le sujet, mais ça donne réflexion quand même ) :)

Le fait est que chacun veut y aller de son interprétation du mariage en soutenant mordicus que sa version est LA bonne, or il faut quand même s'interroger sur la nature du mariage et ses angles de vue.

Le mariage d'un point de vue technique, c'est l'union de deux personnes en vue de fonder une famille

Au point de vue juridique ça inclut des droits de filiation, des droits fiscaux ainsi que des possibilités d'adoption (entre autres)

Au point de vue personnel, la c'est plus vaste, mariage de convenance, mariage arrangé, mariage blanc, il y a des tas de raisons idéologiques, religieuses, sentimentales pour se marier

Mais soyons clairs, quel que soit le point de vue, il y a une notion qui persiste, une notion qui reste, celle de consentement mutuel, qu'il soit libre ou non d'ailleurs.

Ou est le consentement mutuel quand on a un humain et un animal ? Un chat ou un chien par exemple, comment peut il comprendre un concept aussi abstrait que le mariage ? Jusqu'à ce qu'on puisse prouver qu'un animal a le même niveau d'intelligence et une capacité a comprendre le concept abstrait de mariage, ce genre de stupidités ne sera jamais qu'une plaisanterie de très mauvais goût

Et le beugnot insiste !

En réponse à : "un frère peut épouser sa soeur":

Le consentement est une condition nécessaire pas suffisante.

La licéité en est une autre. La loi peut donc interdire certains contrats (par exemple embaucher un tueur à gage).

Pourvu qu'aucun rejeton ne naisse de cette union! :D

Nous savons tous, que nous détenons un "savoir" de même que certains détiennent la " vérité" , ce qui n'exclu pas que c'est propre à chacun, de notre vécu, donc forcément cela peut créer des tensions , sans pour autant se prendre de haut.

Le mariage représente plus pour moi un acte d'amour et une belle fiesta :D Bon, faut pas se leurrer non plus, il y a eu justement toutes ces démarches derrière qui m'ont bien fait c***** . Si il n'y avait pas eu tous ces mariages arrangés à la base, nous n'en serions pas là.

Maintenant, cette femme épouse son chien, franchement, je m'en fou, elle est fait ce qu'elle veut, c'est pas ma vie, c'est juste que je trouve ça totalement ridicule et crains qu'il y ait encore des abus à venir, voir des polémiques ( ça en est déjà une) et qu'encore, certains en perdent le contrôle, l'animal est déjà assez malmené sans en rajouter une couche.

Pour ce qui est des mariages homos, ils s'aiment, tant mieux, ça fait moins de malheureux en recherche de l'ame sœur et encore une fois ça me regarde pas et si il y en a des consanguins, grand bien leurs fassent, ils savent ce qui les attendent mais dans un cas comme dans l'autre,ils sont consentants.

Là, l'animal, on lui a rien demandé, il a pas droit à la parole, même si il aime sa maîtresse, qui te dit que parfois, il a pas envie de se barrer ? Comment pourra t'il divorcer de cette femme ? Lui aussi à son mot à dire non ? ( ouais bon, c'était pour alléger le sujet, mais ça donne réflexion quand même ) :)

Non mais ça je suis d'accord. Dans la réalité, je suis carrément atterré !

Mais je pense qu'elle veut faire passer un message à travers le mariage de son chat, qu'il ne signifie plus rien, qu'une blague.

Peut être que le mariage a toujours été une blague va savoir...

Eh ben, le jour le chien lui sauter à la gorge, pour la lui broyer, on pourra considérer ça comme un acte de divorce. On gagnera du temps niveau paperasse juste !

Et le beugnot insiste !

En réponse à : "un frère peut épouser sa soeur":

Le consentement est une condition nécessaire pas suffisante.

La licéité en est une autre. La loi peut donc interdire certains contrats (par exemple embaucher un tueur à gage).

Oui mais ce n'est plus logique !

Ou on décrète que deux personnes conscients d'esprit, c'est à dire, 2 humains, font ce qu'ils veulent, et à ce moment là, on autorise les mariage homo, autant que les mariages incestueux.

Ou on décrète que le mariage n'est réservé qu'aux hétéro...

Comment tu distingues ce qui est sain d'esprit et ce qui ne l'est pas ?

Car enfin, je ne fais que suivre ton raisonnement ! 2 homos peuvent se marier, parce que ce sont 2 être humains, conscient, et consentant. C'est bien ça ?

Bah alors ?? Pourquoi un individu ne pourrait il pas épouser sa mère, si les deux sont consentants ?Sur quels critères te baserais tu pour interdire ce mariage. Ils font ce qu'ils veulent ?

Beugnot peut être mais enfin ! Le fait est que tu es incapable de fournir un argument concret.

Le fait est que chacun veut y aller de son interprétation du mariage en soutenant mordicus que sa version est LA bonne, or il faut quand même s'interroger sur la nature du mariage et ses angles de vue.

Le mariage d'un point de vue technique, c'est l'union de deux personnes en vue de fonder une famille

Au point de vue juridique ça inclut des droits de filiation, des droits fiscaux ainsi que des possibilités d'adoption (entre autres)

Au point de vue personnel, la c'est plus vaste, mariage de convenance, mariage arrangé, mariage blanc, il y a des tas de raisons idéologiques, religieuses, sentimentales pour se marier

Mais soyons clairs, quel que soit le point de vue, il y a une notion qui persiste, une notion qui reste, celle de consentement mutuel, qu'il soit libre ou non d'ailleurs.

Ou est le consentement mutuel quand on a un humain et un animal ? Un chat ou un chien par exemple, comment peut il comprendre un concept aussi abstrait que le mariage ? Jusqu'à ce qu'on puisse prouver qu'un animal a le même niveau d'intelligence et une capacité a comprendre le concept abstrait de mariage, ce genre de stupidités ne sera jamais qu'une plaisanterie de très mauvais goût

je suis parfaitement d'accord. Le mariage a donc une valeur symbolique, ET traditionnelle avant tout. Ce n'est pas qu'une simple questio de paperasse. Nous y voila !!

Donc le mariage a toujours été une blague, qu'on le dise clairement !

Ca n'est pas une blague, non mais ho ! J'aime les mariages :blush: Mais pas comme cette folle avec son chien !

En un sens je comprend l'idée

Un chien pas la peine de composer avec, il ne dit rien, impossible donc d'avoir de discordance, pas besoin de discuter, faire des compromis, etc ...

Le fond du problème de cette tarée c'est qu'elle est lâche surtout

On ne peut pas profiter d'un animal, mais si l'acte paraît gentillet, je trouve cela très malsain.