La justice s'oppose à la suspension de Jean-Marie Le Pen du FN

Pas de source = mensonge.

Cette équation est absurde, puisque l'on peut tout à fait soumettre une source qui s'avère tout aussi fausse alors qu'il est tout autant possible de dire vrai sans avoir la possibilité de soumettre une source.

Je vais reprendre l'exemple du topic sur les navettes de roms pour démontrer la chose.

-Tu disais que ces gens là ne roulaient qu'avec de vieux camions pourraves

-Je te rétorquais que je connaissais 3 camps près de chez moi où les roms roulaient avec tout un tas de véhicules, dont des berlines et même un coupé.

-Je n'avais alors pas de possibilité de prouver ce que je disais et tu n'avais pas non plus la possibilité de réfuter ce que je disais MAIS tu avais décidé que c'était un mensonge, sans l'ombre d'une preuve, ce qui dans le cadre du débat est totalement malhonnête.

-Par chance, j'ai pu récupérer une vidéo de France 3 diffusant alors l'évacuation de 2/3 des camps de roms en question, que je t'ai soumis. Et là, silence radio de ta part, pas une excuse, alors que j'avais raison et que je ne mentais donc pas.

Et là pour te faire plaisir, j'ai la source: http://www.forumfr.com/sujet658243-post100-un-delegue-fo-propose-une-navette-speciale-pour-les-roms.html

Bref, un peu d'impartialité et de logique ne feraient pas de mal. C'est pas comme si tu réagissais de la même façon avec tous les intervenants qui donnent seulement leur sentiment, leur pronostic ou autres suppositions plus ou moins foireuses, que ça soit sur ce topic ou sur un autre.

Quelle attitude paradoxale ?

T'as piccolé ou quoi ?

Je ne peut encadrer, ni le grand-père, ni la fille, ni la petite fille.

Oui mais tu ne te rends pas compte que se féliciter de l'échec du parti à sortir le vieux suite à ses enièmes frasques verbales, c'est finalement et ce de façon implicite (et sans doute inconsciente), ne pas donner raison à une décision pourtant normale, juste "parce que c'est le FN".

C'est ça le problème et ce peu importe les raisons sous-jacentes certainement vraies de polir l'image du parti pour des raisons plus électorales que morales. C'est de toute façon peu ou prou l'apanage des partis politiques qui font plus de 10% à de grands rdv électoraux.

Marion Maréchal-Le Pen : «J’ai honte du spectacle offert» par le FN

Cette équation est absurde, puisque l'on peut tout à fait soumettre une source qui s'avère tout aussi fausse alors qu'il est tout autant possible de dire vrai sans avoir la possibilité de soumettre une source.

Je vais reprendre l'exemple du topic sur les navettes de roms pour démontrer la chose.

-Tu disais que ces gens là ne roulaient qu'avec de vieux camions pourraves

-Je te rétorquais que je connaissais 3 camps près de chez moi où les roms roulaient avec tout un tas de véhicules, dont des berlines et même un coupé.

-Je n'avais alors pas de possibilité de prouver ce que je disais et tu n'avais pas non plus la possibilité de réfuter ce que je disais MAIS tu avais décidé que c'était un mensonge, sans l'ombre d'une preuve, ce qui dans le cadre du débat est totalement malhonnête.

-Par chance, j'ai pu récupérer une vidéo de France 3 diffusant alors l'évacuation de 2/3 des camps de roms en question, que je t'ai soumis. Et là, silence radio de ta part, pas une excuse, alors que j'avais raison et que je ne mentais donc pas.

Et là pour te faire plaisir, j'ai la source: http://www.forumfr.com/sujet658243-post100-un-delegue-fo-propose-une-navette-speciale-pour-les-roms.html

Bref, un peu d'impartialité et de logique ne feraient pas de mal. C'est pas comme si tu réagissais de la même façon avec tous les intervenants qui donnent seulement leur sentiment, leur pronostic ou autres suppositions plus ou moins foireuses, que ça soit sur ce topic ou sur un autre.

çà c,est dinausore tout craché, quand on lui apporte les sources ou preuves il ne répond plus sur ce sujet, il fait le sourd, loin d,assumer ses propos, un l.... c..

Oui mais tu ne te rends pas compte que se féliciter de l'échec du parti à sortir le vieux suite à ses enièmes frasques verbales, c'est finalement et ce de façon implicite (et sans doute inconsciente), ne pas donner raison à une décision pourtant normale, juste "parce que c'est le FN".

C'est ça le problème et ce peu importe les raisons sous-jacentes certainement vraies de polir l'image du parti pour des raisons plus électorales que morales. C'est de toute façon peu ou prou l'apanage des partis politiques qui font plus de 10% à de grands rdv électoraux.

n,empeche que ces magistrats gauchos(( le mur des cons))sont bien a la solde de leurs fréres du parti.

Si vous réfléchissiez en démocrate,

vous comprendriez qu'en démocratie,

il y a des juges de Droite, de Gauche,

d'extrême droite et d'extrême gauche (...)

avec toutes les nuances que cela sous entend!

En démocratie, il y a aussi des syndicats

et aussi des syndicats de magistrats !

Sûr, que les partisans du FN n'aiment pas

la démocratie !

L'histoire nous le montre

et certains ici ne se cachent pas d'être

antidémocrates !

Si vous réfléchissiez en démocrate,

vous comprendriez qu'en démocratie,

il y a des juges de Droite, de Gauche,

d'extrême droite et d'extrême gauche (...)

avec toutes les nuances que cela sous entend!

En démocratie, il y a aussi des syndicats

et aussi des syndicats de magistrats !

Sûr, que les partisans du FN n'aiment pas

la démocratie !

L'histoire nous le montre

et certains ici ne se cachent pas d'être

antidémocrates !

en démocratie oui ,mais la France est elle encore une démocratie du 49.3,il ny a pas besoin de croire au fn pour être anti démocrate les socialos s,en chargent.

Quel gloubi-boulga !

en démocratie oui ,mais la France est elle encore une démocratie du 49.3,il ny a pas besoin de croire au fn pour être anti démocrate les socialos s,en chargent.

Ne te défausse pas !

Montre toi honnête et répond

à un argument par un autre argument

sur le même thème !

Sinon, ce n'est pas un débat,

c'est une partie de ping pong

sans règle !

Montre moi dans le programme du FN

que c'est un parti anticapitaliste

ou antilibéral !

Donne les références ! :smile2: :smile2: :smile2:

eh voilà une fois de plus la ((justice)) nous montre qu,elle est obéissante a ses maitres le ps et sa clique.

puisque (la justice refuse de faire son travail)la seule solution faire de jmlp un pot de fleurs arrosé par la (justice)

:smile2:

ben voilà !!!

la justice ne va pas dans tes désirs ??? c 'est la PREUVE qu'elle est aux ordres !!!!

la justice a fait son travail puisque rendu un jugement BASÉ sur des textes de lois et la juriprudence !!!

Le vieux est en train de tourner gaga de chez gaga. Mais apparemment il est très populaire chez les juges. C'est quand même un spectacle curieux de voir des gens qui l'ont traité de nazi toute sa vie lui donner raison, juste pour emmerder sa fille... qui est jugée plus dangereuse que lui.

Philippot a un gros défaut auprès de JMLP (en plus d'être gay), c'est qu'il est antilibéral. A se demander comment ils ont pu cohabiter pendant des années au sein du même parti.

tu parles de qui ???

les juges, malgré leurs opinions politiques, se basent sur des textes de loi !

as tu lus les attendus, le jugement rendu par ces juges sur l'éviction ou non ???

as tu des sources sur les juges qui l'on traité de nazi ???

et enfin, le fhaine aime bien la justice =

Avocat du parti jusqu’à la fin de l’année dernière, Wallerand de Saint-Just dénombre «60 à 80 procédures en cours». Le parti attaque systématiquement en justice dès qu’il se sent injurié ou diffamé. «Quand vous êtes cambriolés, vous appelez la police, non ? Eh bien, à chaque fois qu’on doit avoir recours à la justice, on y va. Il n’y a rien d’extraordinaire», argue-t-il. Le Front national semble loin devant les autres partis au niveau du nombre d’actions en justice intentées. «La comparaison est sans équivoque», selon le politologue Jean-Yves Camus, spécialiste de l’extrême droite.

source =

http://www.liberation.fr/politiques/2015/04/08/front-national-l-obsession-judiciaire_1236184

Ne te défausse pas !

Montre toi honnête et répond

à un argument par un autre argument

sur le même thème !

Sinon, ce n'est pas un débat,

c'est une partie de ping pong

sans règle !

Montre moi dans le programme du FN

que c'est un parti anticapitaliste

ou antilibéral !

Donne les références ! :smile2: :smile2: :smile2:

Un élément de réponse:

Du libéralisme à la défense de l'Etat stratège : la mutation idéologique du FN

Ce qu'elle a dit : "Nous n'avons jamais été pour des privatisations massives, c'est n'importe quoi. Nous sommes pour un Etat stratège."

Pourquoi c'est plutôt faux : La ligne du Front national n’a pas toujours été aussi étatiste que depuis l’arrivée de Marine Le Pen à la tête du parti.

Dans les années 1980, Jean-Marie Le Pen ne cachait pas son admiration pour le très libéral Ronald Reagan. Pourfendeur de "l’Etat pléthorique et impuissant", il prônait la fin des monopoles de La Poste ou d’EDF, préalable à d’éventuelles privatisations.

En 2007, le programme du Front national pour la présidentielle soutenait encore les privatisations, en suggérant de distribuer 60 % des actions des entreprises publiques aux "familles françaises et aux contribuables".

Dès son arrivée à la présidence du FN, en janvier 2011, Marine Le Pen a entrepris un virage à 180 degrés sur le sujet. Pendant la campagne présidentielle, elle a dénoncé la logique de "privatisation et de libéralisation" engagée "depuis une vingtaine d’années".

source: http://decodeurs.blo...-liberal-du-fn/

Marion Maréchal-Le Pen : «J’ai honte du spectacle offert» par le FN

Juste pour ta culture personnelle, mon pseudonyme n'est ni un zéro, ni un O. C'est le logo de la marque d'amplification SUNN qui symbolise une soleil émettant des ondes sonores, plus tard repris par un duo musical, lorsque la marque a été rachetée par le groupe Fender à la fin des années 90.

Et au risque de me répéter, il n'y a que toi qui parle des antifas ici, en plus d'être hors sujet (écran de fumée, toussa).

Cher "Photographe "

Cherche dans le programme du FN

la preuve que c'est un parti

anticapitaliste ou antilibéral !

Ce que tu cites, c'est sa propagande,

c'est l'attrape couillons des

""antisystèmes "

Anti quel système ?

Si tu t'imagines qu'à ST Cloud

ils sont contre la fraude fiscale

et les paradis fiscaux,

tu es mal renseigné :smile2:

C'est vrai que vous appelez "haters" les antifascistes :

Moi je dirai plutôt que ce sont les haters qui sont pas contents:

et sinon à propos de la déclaration de la Marion ?

Cher "Photographe "

Cherche dans le programme du FN

la preuve que c'est un parti

anticapitaliste ou antilibéral !

Ce que tu cites, c'est sa propagande,

c'est l'attrape couillons des

""antisystèmes "

Anti quel système ?

Si tu t'imagines qu'à ST Cloud

ils sont contre la fraude fiscale

et les paradis fiscaux,

tu es mal renseigné :smile2:

Même tarif. Tu veux me parler, et échanger avec moi?

Tu as deux solutions: citer mes messages pour y réagir ou orthographier correctement mon pseudo.

Tes jeux de mots foireux, tu te les garde.

Ce que je cite, c'est un article de presse. A ton tour de me prouver que cet article,"c'est sa propagande".

Sinon, j'ai eu la curiosité de regarder le programme, du moins la version synthétique (106 pages de propositions pour la version complète, non merci) et dès la page 2 du fichier PDF, on lit que le parti veut rétablir le franc et donc une indépendance monétaire. Rien que ça, c'est une posture isolationniste, en opposition avec le libéralisme.

En faisant des recherches sur google, je suis tombé sur cet article de la Horde (et là, même Grandfred ne pourra donc pas me contredire) qui dit exactement ce que je dis: le FN abandonne l'utra-libéralisme des années JM Lepen: http://lahorde.samiz...al-daujourdhui/

Accessoirement ce n'est pas le sujet...

C'est vrai que vous appelez "haters" les antifascistes :

et sinon à propos de la déclaration de la Marion ?

Il faudra m'expliquer comment de

Moi je dirai plutôt que ce sont les haters qui sont pas contents:

C'est vrai que vous appelez "haters" les antifascistes :

Car au risque de me répéter, je ne parle pas d'antifa. Je parle haters. Ici il n'y a pas de réelle position antifa, juste des gens qui se gargarisent inutilement des pugilats visant à gagner le leadership au sein d'un parti.

A propos de la déclaration de la nièce, j'ai rien à dire. C'est le niveau BFM de la politique là. On est rendu à broder un feuilleton politique de l'été après celui de Copé/UMP de l'été passé avec des bouts de phrases sorties et amplifiées par presse interposée.

Accessoirement ce n'est pas le sujet...

Alors merci de l'indiquer accessoirement à LouiseAragon.

Car au risque de me répéter, je ne parle pas d'antifa. Je parle haters.

1. Donnez nous donc votre définition de ce mot "haters".

Vous qui parlez de "traduire" vous devez bien avoir un équivalent français.

2. Accessoirement qu'est-ce qui vous permet de qualifier ainsi Alain75 et PDP ?

NB: j'ai numéroté les questions pour vous éviter la tentation de ne répondre qu'à celle qui vous arrange.

"haters" ressemble beaucoup au mot magique "bien-pensant" mis à toutes les sauces par des gens qui seraient incapable de le définir.

1. Donnez nous donc votre définition de ce mot "haters".

Vous qui parlez de "traduire" vous devez bien avoir un équivalent français.

2. Accessoirement qu'est-ce qui vous permet de qualifier ainsi Alain75 et PDP ?

NB: j'ai numéroté les questions pour vous éviter la tentation de ne répondre qu'à celle qui vous arrange.

"haters" ressemble beaucoup au mot magique "bien-pensant" mis à toutes les sauces par des gens qui seraient incapable de le définir.

1. Haineux, c'est aussi simple que ça. Il y avait pourtant un indice pas vraiment caché dans mon précédent post ("juste des gens qui se gargarisent inutilement des pugilats visant à gagner le leadership au sein d'un parti") mais comme tu lis en diagonale et que tu tronques les messages

2. Le sens de la plupart de leurs interventions répétées sur ce fil.

OK j'ai compris.

Si tu n'aime pas le FN et que tu le dit, tu est un hater.

Ca c'est ce qu'on appelle la bienpensance de droite....voire d'extrême-droite

OK j'ai compris.

Si tu n'aime pas le FN tu est un hater.

Manifestement tu n'as pourtant pas compris.

"haineux" c'est donc la manière dont les bas-du-front qualifient ceux qui ne sont pas comme eux.

Vous croyez donc qu'il y a des antifascistes qui aime le FN et son idéologie ?

Quant à la question 2 vous bottez en touche : tout le monde se fend la pêche en voyant le bordel au FN à part les encartés et les impliqués directement.

Au fait pourquoi utiliser un mot anglais plutôt que français ? Pour être moins ridicule ?