Un mort et plusieurs blessés dans un attentat en Isère

La Tunisie a définitivement aboli l'esclavage le 23 janvier 1846, soit plus de deux ans avant la France (27 avril 1848, décret Schoelcher).

Tu voulais un exemple, en voici un, histoire de te démonter que c'est un peu plus subtil et nuancé que cela. En revanche, dans la péninsule arabique, on est bien d'accord: l'esclavage est toujours d'actualité. Mais c'est quand même à des milliers de kilomètres de la Tunisie...

Que cela soit à moins de 4000 kilomètres dédouane la foi musulmane et principalement la tunisienne.......!!!

Sur cette affichette, placardée aux entrées des marchés on trouve les tarifs :

Fillette de 1 à 9 ans : 200 000 dinars (138 euros)

Fille de 10 à 20 ans : 150 000 dinars (104 euros)

Femme de 20 à 30 ans : 100 000 dinars (69 euros)

Femme de 30 à 40 ans : 75 000 dinars (52 euros)

Femme de 40 à 50 ans : 50 000 dinars (35 euros)

pour info un chameau environ 300 euros et les femmes de 50 ans et plus sont égorgées....!!!

Que cela soit à moins de 4000 kilomètres dédouane la foi musulmane et principalement la tunisienne.......!!!

Sur cette affichette, placardée aux entrées des marchés on trouve les tarifs :

Fillette de 1 à 9 ans : 200 000 dinars (138 euros)

Fille de 10 à 20 ans : 150 000 dinars (104 euros)

Femme de 20 à 30 ans : 100 000 dinars (69 euros)

Femme de 30 à 40 ans : 75 000 dinars (52 euros)

Femme de 40 à 50 ans : 50 000 dinars (35 euros)

pour info un chameau environ 300 euros et les femmes de 50 ans et plus sont égorgées....!!!

C'est quoi ces conneries

C'est quoi ces conneries

pas des conneries malheureusement...

les femmes yézidies et chrétiennes vendues au marché aux esclaves de Mossoul en Irak et en Syrie Racca.

Amnesty international a du reste fin 2014 essayez de soulever l' opinion internationale.....!!!

Murat,

Parfois, il t'arrive d'écrire des choses sensées, mais là, mais là c'est vraiment portnawak. Quelqu'un qui ne te lirait pas un peu et ne choisirait que cet extrait aurait l'impression d'avoir affaire à un fou.

Je te laisse observer la composition politique de tous les gouvernements de la IIIème république entre 1932 et l'arrivée de Front Populaire (dominé par la SFIO).

Durant ces quatre années, ces coalitions sont toujours menées par le centre droit (Alliance Démocratique, Fédération Républicaine, Radicaux Indépendants, Centre Républicain... etc), dont l'un des personnages les plus emblématiques fut ce cher Pierre Laval, qui lui fut le responsable bien véritable du retard pris par la France face aux nazis.

https://fr.wikipedia...ki/Pierre_Laval

Tout ces documents historiques sont très simples à retrouver; et il n'y a donc virtuellement aucune chance pour que tu puisses gagner ce débat.

Sur ce, fin du hors sujet.

Oui, mais la majorité était de gauche (Front Populaire) et ça jusqu'à l'arrivée de Daladier suite à la capitulation franco-britannique devant Hitler à Munich en 1938...

Démontre moi le contraire grâce à tes documents historiques...

C'était trop tard pour réagir efficacement et ce n'est pas le nombre d'armes dont disposait la France, comme le montre Zelig dans son tableau, qui pouvait changer quelque chose, mais bien la qualité de ce matériel et surtout la qualité du commandement dont les idées remontaient encore à 1914/18 ...

De 1933 à 1940, ce fut l'aveuglement des nos dirigeants essentiellement de gauche, "du beurre et pas de canons" scandaient les manifestants pacifistes adeptes du front populaire ou communiste sous les yeux ravis l'Allemagne nazie qui armait à fond !

Le point commun, c'est qu'à l'époque, on ne voulait pas voir le drame arriver, aujourd'hui c'est une peu la même chose face aux événements dramatiques du monde suite aux délires islamistes, surtout ne pas dramatiser, ne pas stigmatiser, ne pas généraliser, bombarder un peu mais pas trop, bref faire semblant que "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" et pendant ce temps Daech et consorts avancent partout au moyen-orient et Afrique, en Europe "dorment" des dizaines, peut-être des milliers de terroristes en attente d'être "réveillés" un jour...

La comparaison est tout, sauf hors sujet.

La Tunisie a définitivement aboli l'esclavage le 23 janvier 1846, soit plus de deux ans avant la France (27 avril 1848, décret Schoelcher).

Tu voulais un exemple, en voici un, histoire de te démonter que c'est un peu plus subtil et nuancé que cela. En revanche, dans la péninsule arabique, on est bien d'accord: l'esclavage est toujours d'actualité. Mais c'est quand même

en à des milliers de kilomètres de la Tunisie...

La Tunisie n'existait pas comme Etat en 1846, ce territoire faisait partie de l'Empire Ottoman comme bien d'autres !

La république tunisienne existe que de puis 1956.

De 1933 à 1940, ce fut l'aveuglement des nos dirigeants essentiellement de gauche, "du beurre et pas de canons" scandaient les manifestants pacifistes adeptes du front populaire ou communiste sous les yeux ravis l'Allemagne nazie qui armait à fond !

Non, c'était le centre droit qui était pacifiste, antimilitariste et qui a activement cherché à flatter les nazis dès 1931 (avant même qu'ils ne soient au pouvoir). Laval ou Tardieu et leur politique désastreuse en sont de très bons exemples. La SFIO était en revanche activement interventionniste dès 1932, et se posait déjà la question de la lutte armée à venir avec les puissances d'extrême droite émergentes.

Vraiment, ton acharnement à détourner l'histoire à des fins militantes devient franchement pénible. Et surtout ridicule étant donné que tous ces documents historiques sont ultra faciles d'accès.

En gros tout le monde savait...

Non, c'était le centre droit qui était pacifiste, antimilitariste et qui a activement cherché à flatter les nazis dès 1931 (avant même qu'ils ne soient au pouvoir). Laval ou Tardieu en sont de très bons exemples. La SFIO était en revanche activement interventionniste dès 1932, et se posait déjà la question de la lutte armée à venir avec les puissances d'extrême droite émergentes.

Vraiment, ton acharnement à détourner l'histoire à des fins militantes devient franchement pénible. Et surtout ridicule étant donné que tous ces documents historiques sont ultra faciles d'accès.

"Non, c'était le centre droit qui était pacifiste, antimilitariste "

Ah bon, vraiment ?

Tous les gouvernements de 1933 à 1940 étaient de gauche excepté de 1934/1935 où il s'agissait de l'Alliance Démocratique, le parti Radical (gauche) restant le point fort de cette alliance.

Et que je sache, Pierre Laval était de gauche bien qu'anti communiste, sans oublier qu'après lui, ce fut le Front Populaire qui gouverna la France de 1936 à 1938 date à laquelle 49 députés communistes furent arrêtés suite au pacte germano-soviétique (trahison).

La droite gouverna jusqu'aux élections de 1932, c'est à dire bien avant l'arrivée d'Hitler au pouvoir et la gauche gouverna depuis 1932... quoi que tu en dises !

Et les idées et manifs pacifiques étaient de gauche et par la suite organisées par le parti communiste et la CGT, aux ordres de Staline lui même allié d'Hitler !!!

Le gouvernement était bien de gauche

Ha bon ,vraiment par la droite.La résistance ,c'était pas des mecs de gauche par hasard.D'où l'intégration par de gaulle du plan économique de la résistance en 45 eu égard au service rendu durant la guerre

Et que je sache, Pierre Laval était de gauche bien qu'anti communiste,

Non, tu sais mal. C'est portnawak.

La droite gouverna jusqu'aux élections de 1932, c'est à dire bien avant l'arrivée d'Hitler au pouvoir et la gauche gouverna depuis 1932... quoi que tu en dises !

(1) Déjà tu te contredis par rapport à tes affirmations délirantes précédents, sur une gauche omniprésente depuis 1929. RIDICULE

(2) Je vais prendre un gouvernement au hasard, entre 1932 et 1936.

https://fr.wikipedia...enne_Flandin_(1)

Que vois-tu sous l'étiquette "XVème législature" ? Tu vois du bleu, la couleur de la DROITE, parce que c'étaient bien des députés de DROITE qui supportaient dans leur majorité ce gouvernement. Et la composition des ministres est en rapport. Zéro élément SFIO. Surtout du RI, du AD, tous de centre droit. Dont d'ailleurs Pierre Laval.

Maintenant, tu peux faire défiler ces gouvernements en arrière ou en avant (c'est très simple, il suffit de quelques clics), tu verras toujours la couleur bleu signe d'un soutien à l'assemblée de la droite (381 députés sur 607, exactement comme précisé). La couleur ne change qu'en 1936, avec le front populaire.

Et avant 1932, sur la XIVème législature, l'influence des partis de droite est encore plus marquée (456 députés sur 604). Vas-ty, tu peux encore une fois faire défiler... N'importe qui peut voir, lire et constater à quel point tu mens et tu te trompes.

Bref, tu es une de plus RIDICULE. Et hors sujet par rapport là la gravité de ce topic.

Les fans de militaria SS dans ton genre n'ont que très modérément mon agrément. Ce n'est pas mon truc question fantasme. Si tu veux te masturber sur leurs soi-disant performances militaires, sur leurs uniformes si beaux et si bien taillés, sur leur culte de la toute puissance, ça te concerne, mais fais-le en PRIVE.

Tu peux tout à fait te branler silencieusement devant un reportage sur le congrès de Nuremberg ou en visionnant des images d'archives sur les chars Tigre et Panther. Il y en a à foison qui traînent sur le net.

A chacun son fantasme.

Et les idées et manifs pacifiques étaient de gauche et par la suite organisées par le parti communiste et la CGT, aux ordres de Staline lui même allié d'Hitler !!!

Tu ne comprends rien à l'enchaînement et au contexte historique.

En 1935, l'URSS est activement antifasciste, et cherche des alliés face à une guerre qu'elle juge "inévitable". C'est pour cela que des accords sont faits avec le futur Front Populaire, et que les députés communistes votent le triplement soudain du budget militaire de la France. J'en sais quelque chose, puisque mon arrière grand-père a fait parti de la délégation soviétique venue en 1936 discuter programme de réarmement avec la France.

En 1938 puis 39, Molotov et Staline s'aperçoivent que les démocraties occidentales sont des lâches qui n'ont aucune parole, surtout à la suite des accords de Münich. Blum et la SFIO, malgré sa politique de réarmement, à ce moment-là, ont été de nouveau écartés sous pression encore une fois de la droite (blocage du sénat de la plupart des réformes, le sénat étant alors de droite). C'est à partir de ce constat bien triste que germe l'idée en effet particulièrement cynique d'un accord temporaire avec Hitler.

L'histoire n'est pas un dévidoir à tes conneries militantes, cher Murat. C'est une tragédie avec des millions de morts que tu pourrais éviter d'instrumentaliser en faisant au passage l'apologie du vichysme et de la collaboration.

RIDICULE.

Le gouvernement était de gauche , le président de droite (Lebrun)

Entre 1932 et 1936, les gouvernements étaient TOUS de centre droit.

Regardez les archives et qui votait quoi. Des mensonges aussi grossiers et aussi flagrants, c'est pénible.

Plutôt Hitler que le Front populaire !

Ceci c'est pour Murat qui nous refait son histoire fantasmée.les élites de l'époque se sont très bien accomodées du nazisme avant et durant la guerre

Le jeudi 17 juin 2010

Un entretien avec Annie Lacroix-Riz, auteur de "Le choix de la défaite, les élites françaises dans les années 1930"

Souvenez-vous de "La résistible ascension d’Arturo Ui" écrite en 1941... Des décennies plus tard, l’historienne Annie Lacroix-Riz s’est intéressée aux élites françaises pendant cette période.

Le site d’Annie Lacroix-Riz

A lire

- "Le choix de la défaite : les élites françaises dans les années 1930", d’Annie Lacroix-Riz (Armand Colin - janvier 2010)

- "De Munich à Vichy : l’assassinat de la Troisième République, 1938-1940", d’Annie Lacroix-Riz (Armand Colin - août 2008)

- "L’étrange défaite" de Marc Bloch (Gallimard - 1990)

- "La Résistible ascension d’Arturo Ui" de Bertolt Brecht (Arche éditeur - 1990)

Écouter l'émission sur le site

http://la-bas.org/re-ecouter/les-emissions/2009-10/juin-221/plutot-hitler-que-le-front-populaire

Entre 1932 et 1936, les gouvernements étaient TOUS de centre droit.

Regardez les archives et qui votait quoi. Des mensonges aussi grossiers et aussi flagrants, c'est pénible.

• Les Indépendants de gauche (IG), 23 députés autour de René Besse.
• Les Républicains de Gauche (RDG), 40 députés autour de Pierre-Étienne Flandin.
• Le Centre républicain (CR), 34 députés autour de Paul Reynaud et André Tardieu.

• Les Indépendants de gauche (IG), 23 députés autour de René Besse.
• Les Républicains de Gauche (RDG), 40 députés autour de Pierre-Étienne Flandin.
• Le Centre républicain (CR), 34 députés autour de Paul Reynaud et André Tardieu.

TOUS les gouvernements entre 1932 et 1936 résultent de l'alliance entre la droite, le centre droit, ainsi qu'une partie des "républicains, radicaux et radicaux-socialistes" (pas tous). La dominante moyenne qui en résulte est bien de CENTRE DROIT.

Les votes de cette assemblée ne laissent aucun doute à ce sujet (381/607 députés). La gauche, la SFIO et les communistes refusent de participer à la gestion des affaires durant cette période, et constituent donc l'opposition.

Vos mensonges sont d'autant plus ridicules qu'ils sont ENORMES.

Vous êtes pénibles vraiment les mecs. Mais peut-être que vous ne comprenez rien à la démocratie, ses alliances, ses majorités et son fonctionnement ?

Le gouvernement était de gauche , le président de droite (Lebrun)

Oui mais sous la 3e République, le président n'était qu'un épouvantail.

Plutôt Hitler que l'islam effectivement, aujourd'hui ce serait mon choix.

C'est incroyable comment un sujet peut dévier !!!

D'un attentat avec décapitation pour faire plus joli, on en arrive à la 3° République .... les voies du Seigneur sont impénétrables !!!

:smile2:

TOUS les gouvernements entre 1932 et 1936 résultent de l'alliance entre la droite, le centre droit, ainsi qu'une partie des "républicains, radicaux et radicaux-socialistes" (pas tous). La dominante moyenne qui en résulte est bien de CENTRE DROIT.

Les votes de cette assemblée ne laissent aucun doute à ce sujet (381/607 députés). La gauche, la SFIO et les communistes refusent de participer à la gestion des affaires durant cette période, et constituent donc l'opposition.

Vos mensonges sont d'autant plus ridicules qu'ils sont ENORMES.

Vous êtes pénibles vraiment les mecs. Mais peut-être que vous ne comprenez rien à la démocratie, ses alliances, ses majorités et son fonctionnement ?

Ton graphisme nous montre la composition de l'assemblée en 1932, qui est majoritairement à gauche et non pas la composition du gouvernement (sans les socialistes, il est vrai) mais tu oublies les autres composantes de la gauche, de plus c'était en 1932, Hitler avec ses ambitions guerrières affichées n'était pas encore au pouvoir !

Liste des gouvernements de1932 à 1936...

Gouvernement Édouard Herriot (3) du 3 juin 1932 au 14 décembre 1932 ;

Gouvernement Joseph Paul-Boncour du 18 décembre 1932 au 28 janvier 1933 ;

Gouvernement Édouard Daladier (1) du 31 janvier 1933 au 24 octobre 1933 ;

Gouvernement Albert Sarraut (1) du 26 octobre 1933 au 24 novembre 1933 ;

Gouvernement Camille Chautemps (2) du 26 novembre 1933 au 27 janvier 1934 ;

Gouvernement Édouard Daladier (2) du 30 janvier 1934 au 7 février 1934 ;

Gouvernement Gaston Doumergue (2) du 9 février 1934 au 8 novembre 1934 ;

Gouvernement Pierre-Étienne Flandin (1) du 8 novembre 1934 au 31 mai 1935 ;

Gouvernement Fernand Bouisson du 1er juin 1935 au 4 juin 1935 ;

Gouvernement Pierre Laval (4) du 7 juin 1935 au 22 janvier 1936 ;

Gouvernement Albert Sarraut (2) du 24 janvier 1936 au 4 juin 1936.

Mis à part Pierre-Étienne Flandin, tous sont de gauche.

C'est incroyable comment un sujet peut dévier !!!

D'un attentat avec décapitation pour faire plus joli, on en arrive à la 3° République .... les voies du Seigneur sont impénétrables !!!

:smile2:

Ce qui est incroyable c'est le laxisme d'aujourd'hui que l'on peut comparer à celui des années, 1933/40 vis à vis de la montée du nazisme, même aveuglement, même minimisation, même complaisance, devant la montée de l'islam (radical) qui est pourtant bien réel, chez nous comme ailleurs dans le monde !

Combien d'attentats faudra-t-il pour que l'on bouge un peu ?