Et si Ben Laden n'y était pour rien dans les attentats..

:smile2:

Ce qui est amusant, c'est de constater que les partisans du complot ne raisonnent que fragmentairement.

C'est parfaitement faux, ce qui est vrai est qu'il est difficile de décrire une opération complexe en deux mots, tandis qu'il est aisé de blamer le Mal en peu de mots.

La situation globale est très visible dans les airs, la thèse officielle à ce titre est "on a pas réussi a lire l'image du radar, alors on a pas envoyé d'avions pour sauver la situation".

A moins d'être parfaitement stupide il est assez difficile de gober une attitude aussi passive de la part des autorités déjà averties d'une situation comprenant déjà des dizaines de morts.

Aucun d'entre eux n'est capable de raisonner globalement et, donc, de faire le déroulé du complot du début à la fin ...

Encore une fois ça a déjà été fait, par moi en prticulier, mais ça implique de zapper d'un tableau à l'autre. On appelle ça des "interactions".

Et pour cause vu que s'y essayer fait vite apparaitre à quel point l'enchainement de toutes les parties du complot (son élaboration, sa mise en place, son éxécution, sa dissimulation, etc.) est totalement invraisemblable et irréaliste et, qui plus est, fait intervenir tellement de "complices" (membres du gouvernement, élus, policiers, militaires, pompiers, journalistes, ouvriers du batiment, employés des compagnies aériennes, experts en tous genre, témoins, etc, etc, etc !) que, au final, quasi la moitié des USA serait censée y avoir paticiper !

Pas tant que ça grâce à la compartimentation.

Pour raconter tout le déroulé du "complot", il faut des heures ... et énormément d'imagination !

Rien que pour raconter la théorie officielle sur l'infiltration des agents islamistes il faut des heures.

Pour raconter la "théorie officielle", il faut 10 secondes et une phrase: des terroristes ont détourné deux avions, les ont fait s'écraser dans les Twin Towers qui ont fini par s'écrouler à cause de l'incendie et détruire des tours voisines.

Ce qui est parfait pour ceux qui n'essayent pas de comprendre.

Rappelons donc le fameux le fameux principe de simplicité, dit du "rasoir d'Occam", selon lequel il ne faut pas multiplier les entités sans nécessité. C'est-à-dire qu'il est inutile de chercher une explication compliquée quand une explication simple, à partir de ce que nous connaissons déjà, suffit à rendre compte d'un phénomène qui se manifeste.

Le rasoir d'Occam me fait dire que toutes les théories de cordes sont à mettre aux chiottes parce qu'elles sont compliquées.

Ca et le virus du sida qui n'a jamais été observé et donc n'existe pas.

Bonne chance.

Ils avaient tout compris, ils avaient Free. :smile2:

RHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!! :smile2:

Ce qui est amusant, c'est de constater que les partisans du complot ne raisonnent que fragmentairement.

Aucun d'entre eux n'est capable de raisonner globalement et, donc, de faire le déroulé du complot du début à la fin ...

Et pour cause vu que s'y essayer fait vite apparaitre à quel point l'enchainement de toutes les parties du complot (son élaboration, sa mise en place, son éxécution, sa dissimulation, etc.) est totalement invraisemblable et irréaliste et, qui plus est, fait intervenir tellement de "complices" (membres du gouvernement, élus, policiers, militaires, pompiers, journalistes, ouvriers du batiment, employés des compagnies aériennes, experts en tous genre, témoins, etc, etc, etc !) que, au final, quasi la moitié des USA serait censée y avoir paticiper !

Pour raconter tout le déroulé du "complot", il faut des heures ... et énormément d'imagination !

Pour raconter la "théorie officielle", il faut 10 secondes et une phrase: des terroristes ont détourné deux avions, les ont fait s'écraser dans les Twin Towers qui ont fini par s'écrouler à cause de l'incendie et détruire des tours voisines.

Rappelons donc le fameux le fameux principe de simplicité, dit du "rasoir d'Occam", selon lequel il ne faut pas multiplier les entités sans nécessité. C'est-à-dire qu'il est inutile de chercher une explication compliquée quand une explication simple, à partir de ce que nous connaissons déjà, suffit à rendre compte d'un phénomène qui se manifeste.

Ca et le virus du sida qui n'a jamais été observé et donc n'existe pas.

Le VIH a été observé tellement de fois qu'on se demande où notre cher Roger a été trouver une aussi brillante fausse-idée...

Les VIH sont en vert.

C'est le Pr Montagner, découvreur des VIH, qui prétend que ça ne provoque pas de syndrome d'immunodéficience acquise.

C'est le Pr Montagner, découvreur des VIH, qui prétend que ça ne provoque pas de syndrome d'immunodéficience acquise.

Bullshit.

Que dit le rasoir d'Occam si personne ne prouve que le VIH est responsable du SIDA ?

Mais il EST responsable du SIDA !! Qu'est ce que tu racontes ?!!!

Ce qui est amusant, c'est de constater que les partisans du complot ne raisonnent que fragmentairement.

Aucun d'entre eux n'est capable de raisonner globalement et, donc, de faire le déroulé du complot du début à la fin ...

Et pour cause vu que s'y essayer fait vite apparaitre à quel point l'enchainement de toutes les parties du complot (son élaboration, sa mise en place, son éxécution, sa dissimulation, etc.) est totalement invraisemblable et irréaliste et, qui plus est, fait intervenir tellement de "complices" (membres du gouvernement, élus, policiers, militaires, pompiers, journalistes, ouvriers du batiment, employés des compagnies aériennes, experts en tous genre, témoins, etc, etc, etc !) que, au final, quasi la moitié des USA serait censée y avoir paticiper !

Pour raconter tout le déroulé du "complot", il faut des heures ... et énormément d'imagination !

Pour raconter la "théorie officielle", il faut 10 secondes et une phrase: des terroristes ont détourné deux avions, les ont fait s'écraser dans les Twin Towers qui ont fini par s'écrouler à cause de l'incendie et détruire des tours voisines.

Rappelons donc le fameux le fameux principe de simplicité, dit du "rasoir d'Occam", selon lequel il ne faut pas multiplier les entités sans nécessité. C'est-à-dire qu'il est inutile de chercher une explication compliquée quand une explication simple, à partir de ce que nous connaissons déjà, suffit à rendre compte d'un phénomène qui se manifeste.

Une petite question toute simple, comment détourner trois avions dont un à fait une boucle en descente 2400 m à 270 dégres (je savais pas que c'était possible) sans pour autant inquiéter les pilotes de chasse et que toute les défense anti-aériens n'ont pas fonctionné

C'est le Pr Montagner, découvreur des VIH, qui prétend que ça ne provoque pas de syndrome d'immunodéficience acquise.

Il prétend surtout qu'avec une hygiène de vie correcte, l'organisme peut se débarrasser tout seul du VIH. Je lui laisse la responsabilité de ses paroles, que je trouve simplistes vraiment, pour le "découvreur" du virus...

D'autre part, le virus est connu, mais : il n'a jamais été isolé, d'où la difficulté à fabriquer un vaccin...

Que dit le rasoir d'Occam si personne ne prouve que le VIH est responsable du SIDA ?

Il te dira qu'il ne suffit pas qu'un seul scientifique, aussi renommé soit-il, affirme le contraire de ce que pense la quasi totalité de ses collègues pour que ça soit obligatoirement vrai.

Et inutile de me faire le coup du "et pourtant elle tourne" ...

Il prétend surtout qu'avec une hygiène de vie correcte, l'organisme peut se débarrasser tout seul du VIH. Je lui laisse la responsabilité de ses paroles, que je trouve simplistes vraiment, pour le "découvreur" du virus...

D'autre part, le virus est connu, mais : il n'a jamais été isolé, d'où la difficulté à fabriquer un vaccin...

Soit il est un imbécile comme vous le laissez entendre, soit il convient d'ouvrir de nouvelles pistes.

Il te dira qu'il ne suffit pas qu'un seul scientifique, aussi renommé soit-il, affirme le contraire de ce que pense la quasi totalité de ses collègues pour que ça soit obligatoirement vrai.

Et inutile de me faire le coup du "et pourtant elle tourne" ...

Le dernier mot est un privilège qui se mérite.

Le rasoir d'Occam est un argument scientiste et légaliste constant dans l'inefficacité à décrire le réel.

Il faut savoir comme pour tous les outils l'utiliser dans ses limites d'applications : la géopolitique est hors champ. Vous ne décrivez pas un évènement tectonique ni la mitose cellulaire mais : un complot (si les islamistes ont agi seuls, c'est quand même un complot)

La plus simple cause n'a pas cours.

Il prétend surtout qu'avec une hygiène de vie correcte, l'organisme peut se débarrasser tout seul du VIH.

Nb : ça veut donc dire que le syndrome d'immuno-déficience n'est pas acquise -_- et que donc le sigle SIDA décrit une maladie fictive.

Pas du tout.

Acquis= ce qui n'est pas inné, ce qui s'acquiert (par contagion dans ce cas).

C'est donc bien un Syndrôme d'ImmunoDéficience Acquise.

Pour différencier de l'immunodéficience innée comme dans le cas des enfants-bulle.

Nb : ça veut donc dire que le syndrome d'immuno-déficience n'est pas acquise -_- et que donc le sigle SIDA décrit une maladie fictive.

Il peut aussi raconter n'importe quoi Montagnier : je rappelle qu'il a été associé par défaut presque, à cette histoire :

" Luc Montagnier entre alors en jeu en tant que directeur de Jean-Claude Chermann pour s'occuper de défendre la découverte de l'Institut Pasteur. À l'époque son équipe ne travaille pas sur les rétrovirus et c'est dans son rôle de responsable administratif de Jean-Claude Chermann qu'il se retrouve lié à la découverte." (wiki)

Depuis les années 83, l'eau (et sa mémoire (encore un truc à Montagnier...) ont coulé sous les ponts, et le professeur Montagnier a pu peut-être nourrir quelques rancoeurs de cette époque difficile...

Euhhh ... pardon pour le hors sujet, j'avais complètement oublié Ben Laden là..... :blush:

On est tous parti en HS.

Sacré Ben Laden, même mort , il arrive encore a foutre sa merde.....

Ben laden a tué plein de gens, c'est un méchant

On est tous parti en HS.

Sacré Ben Laden, même mort , il arrive encore a foutre sa merde.....

A la Ouaque bar ! Il a raison The Dalek, il est méchant, et les méchants ça fait causer dans les chaumières, voire les forums

" Luc Montagnier entre alors en jeu en tant que directeur de Jean-Claude Chermann pour s'occuper de défendre la découverte de l'Institut Pasteur. À l'époque son équipe ne travaille pas sur les rétrovirus et c'est dans son rôle de responsable administratif de Jean-Claude Chermann qu'il se retrouve lié à la découverte." (wiki)

Merci d'avoir rétabli la vérité sur Jean-Claude Chermann, qui fut le vrai découvreur du VIH.