Et si Ben Laden n'y était pour rien dans les attentats..

Ah non, au contraire, je trouve que les conspirationnistes représentent au contraire une éternelle source de dédain et d'amusement.

Et le ridicule est une théorie comme une autre, une réponse comme une autre...

Et sans doute bien plus rationnelle, méthodique et sérieuse que tout ce qui a été exposé jusque-là.

Le posteur n'est pas un conspirationniste, il cherche une autre explication à l'officielle, ce sujet pourrait être intéressant, je ne vois pas pourquoi toi ou d'autres prennent plaisir à prendre ceux qui ne pensent pas comme toi, ou comme la doxa le commande, pour des imbéciles.

Tourner en dérision un sujet est une manière de mépriser celui-ci, un vrai dédain pour le posteur et le gens qui ont envie de discuter dudit sujet.....

Le problème des théories du complot ce n'est pas tant le doute qu'ils mettent en avant et qui est sensé nous faire réfléchir, c'est plutôt que la plupart du temps, ceux qui en sont les instigateur ou les plus populaires défenseurs ont en réalité des fins politiques. Si tous ceux qui y adhèrent ne sont pas motivés par des ambitions politiques, il n'en reste pas moins que ces théories sont outil de manipulation qu'il faut combattre.

Ceci dit, sur le fond, je suis d'accord pour dire qu'on combat mal une idée en méprisant celui ou celle qui la propose.

Le posteur n'est pas un conspirationniste, il cherche une autre explication à l'officielle, ce sujet pourrait être intéressant, je ne vois pas pourquoi toi ou d'autres prennent plaisir à prendre ceux qui ne pensent pas comme toi, ou comme la doxa le commande, pour des imbéciles.

Nuance: je n'ai rien contre les posteurs, mais en revanche sa théorie est DEBILE, et j'ai le droit de le dire. Ou alors il est pour toi interdit de débattre des idées ?

J'ai tout de suite demandé des sources histoire qu'on puisse se tordre de rire. Mais rien n'est encore venu, et pour cause...

----

Même ce crétin paranoïaque de Chomsky a fini par l'admettre:

"I think the Bush administration would have had to be utterly insane to try anything like what is alleged, for their own narrow interests, and do not think that serious evidence has been provided to support claims about actions that would not only be outlandish, for their own interests, but that have no remote historical parallel."

--Chomsky

Ah non, au contraire, je trouve que les conspirationnistes représentent au contraire une éternelle source de dédain et d'amusement.

Et le ridicule est une théorie comme une autre, une réponse comme une autre...

Et sans doute bien plus rationnelle, méthodique et sérieuse que tout ce qui a été exposé jusque-là.

Mais note cependant que je ne m'en prends pas aux personnes, mais seulement au résultat fumeux et extravagant de leur intellect... On discute des idées, il est donc dans mon droit de ridiculiser lesdites idées.

En polluant..pauvre type

Le posteur n'est pas un conspirationniste, il cherche une autre explication à l'officielle, ce sujet pourrait être intéressant, je ne vois pas pourquoi toi ou d'autres prennent plaisir à prendre ceux qui ne pensent pas comme toi, ou comme la doxa le commande, pour des imbéciles.

Laisse, il à pourri le sujet car celui la laissé sur le cul. Analyse simple..En tout cas, il à une sacrée névrose

Ou bien un article de Slate sur le sujet:

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/trutherism/2011/09/where_did_911_conspiracies_come_from.html

Nuance: je n'ai rien contre les posteurs, mais en revanche sa théorie est DEBILE, et j'ai le droit de le dire. Ou alors il est pour toi interdit de débattre des idées ?

J'ai tout de suite demandé des sources histoire qu'on puisse se tordre de rire. Mais rien n'est encore venu, et pour cause...

----

Même ce crétin paranoïaque de Chomsky a fini par l'admettre:

"I think the Bush administration would have had to be utterly insane to try anything like what is alleged, for their own narrow interests, and do not think that serious evidence has been provided to support claims about actions that would not only be outlandish, for their own interests, but that have no remote historical parallel."

--Chomsky

Tu peux ne pas être d'accord avec sa théorie, je ne pense pas non plus que les hologrammes soient crédibles dans cette histoire, mais le jugement de valeur est déplacé : si tu veux vraiment discuter avec quelqu'un et que tu traites son sujet de débile, c'est raté pour le dialogue.

En polluant..pauvre type

Laisse, il à pourri le sujet car celui la laissé sur le cul. Analyse simple..En tout cas, il à une sacrée névrose

Oui, mais le névrosé de service, il en est à 5 références sérieuses contre ZERO.

Ce n'est pas de ma faute, si en face, il n'y a rien. Absolument rien.

Je préfère croire des ingénieurs professionnels spécialisés dans les structures des bâtiments plutôt que Jean-Marie Bigard ou Thierry Meyssan. C'est ça, mon crime ?

Bref, une poignée de crétins ont commis a eux seuls le plus dévastateur attentat de l'histoire, Bush est le plus grand héros de l'univers et a eu raison de détruire l'Irak, merci Zelig de nous rappeler combien no doutes sont des crimes suprèmement suprêmes méritant cent milliards de milliards de fois la mort par torture lente

Continues a te moquer, ma blacklist est la pour ça, adieu

Le problème des théories du complot ce n'est pas tant le doute qu'ils mettent en avant et qui est sensé nous faire réfléchir, c'est plutôt que la plupart du temps, ceux qui en sont les instigateur ou les plus populaires défenseurs ont en réalité des fins politiques. Si tous ceux qui y adhèrent ne sont pas motivés par des ambitions politiques, il n'en reste pas moins que ces théories sont outil de manipulation qu'il faut combattre.

Ceci dit, sur le fond, je suis d'accord pour dire qu'on combat mal une idée en méprisant celui ou celle qui la propose.

Le 11/9 restera un mystère, comme l'a dit The Dalek, peu de gens sont satisfaits aujourd'hui de l'explication officielle.

à deux minutes trente le fils de ben laden le dit clairement que son père était lié au 11/9

Ou bien un article de Slate sur le sujet:

http://www.slate.com..._come_from.html

Si tu pouvais arrêter de mettre des liens anglophone sur un forum francophone, parce que ça s'appelle du troll.

Bref, une poignée de crétins ont commis a eux seuls le plus dévastateur attentat de l'histoire, Bush est le plus grand héros de l'univers et a eu raison de détruire l'Irak, merci Zelig de nous rappeler combien no doutes sont des crimes suprèmement suprêmes méritant cent milliards de milliards de fois la mort par torture lente

Sophisme.

L'Irak n'a rien à voir.

Et si tu te ridiculises, ce n'est pas de ma faute. Tu es grand mon garçon, il faut savoir assumer.

Le doute c'est bien et ça aide à grandir. Mais le doute hyperbolique systématique, ce sont des gamineries d'esprits immatures qui ne savent justement pas systématiser et sourcer correctement une donnée.

http://www.slate.fr/tribune/77000/conspirationnistes-11-septembre

• Enfin, le conspirationniste méprise absolument tout ce qui serait de l’ordre de l’attestation matérielle de ses dires. (Ainsi, pas un fait positif n’existe qui soutiendrait l’idée qu’une agence de renseignement américaine a organisé les attentats du 11-Septembre; et de même, Ariane Walter n’a pas vérifié un instant si j’avais un quelconque lien avec le PS …). En d’autres termes, le moment sceptique (douter des scénarios établis) et le moment positif de l’enquête (construire un scénario plausible) sont totalement disproportionnés: à une exigence immense pour le premier correspond un laxisme absolu pour le second.

Le 11/9 restera un mystère, comme l'a dit The Dalek, peu de gens sont satisfaits aujourd'hui de l'explication officielle.

Et c'est là que Zelig décochent ses extraterrestres illuminati... Je l'ai dit plus haut : il faut de la cohérence. Je veux bien douter de la "version officielle" sur le plan technique à condition d'avoir des éléments crédibles de doute. Dire que les poutres métalliques ne peuvent pas fondre n'est pas un élément crédible car faux. Dire que les bâtiment ne peuvent pas s'écrouler n'est pas non plus un élément crédible car lui aussi faux... Quant aux hologrammes, est il besoin d'enfoncer le clou ?

Par contre, parler des motivation des uns et des autres, de l'administration et de la récupération politique derrière est un autre problème. Il s'agit de la "version officielle" sur le plan politique. Se poser la question de qui a fait quoi, qui a laissé faire quoi est une question plus vaste à laquelle il est bien moins aisé de trouver des réponses. Je crains qu'il ne nous faille attendre longtemps avant que la vérité profonde (la vérité politique) ne fasse surface.

Quoiqu'il en soit, la question de fond est bien politique. Faire appelle à de pseudos expertisent techniques pour l'étayer est au mieux une erreur, au pire de la manipulation.

Modifié le 22 juin 2015 par Loopy

Bref, une poignée de crétins ont commis a eux seuls le plus dévastateur attentat de l'histoire, Bush est le plus grand héros de l'univers et a eu raison de détruire l'Irak, merci Zelig de nous rappeler combien no doutes sont des crimes suprèmement suprêmes méritant cent milliards de milliards de fois la mort par torture lente

Continues a te moquer, ma blacklist est la pour ça, adieu

idem, il est pas bien..blacklist

Pour ma part, le débat est terminé. Zelig pollue. je vous propose d'en faire autant

Bonne journée .

M.

Bon appétit !

Dans la joie et la bonne humeur.

http://dai.ly/x60l9p

Bon appétit !

idem

idem

Juste pour aider à la digestion...

http://dai.ly/x9z641

pour finir cette discussion, je remets le témoignage du fils de ben laden qui confirme que c'est bien son père le 11/9