"Chalgoumi ne représente aucun musulman"

Heureusement que vous êtes là pour relever le niveau.

Est-ce que vos ailes de géants ne vous empêchent pas trop de marcher ?

Je ne relève rien, c'est toi qui maintiens les discussions au ras des pâquerettes avec des formules empêchant le développement de toute réflexion, en plus d'être gratuitement accusatoire et ne collant à aucune réalité :/

Par ailleurs, je répondrai à ta question le jour où....

tu arrêteras de faire du hors-sujet

Notre "ami" qui substitue l'insulte aux arguments :

Y'en a ils peuvent pas aller au-delà de leur délire FN/nazislamiste, ça vole franchement bas. Dès qu'ils essayent, hop, ça bloque, ça peut pas monter au-dessus d'un certain niveau de compréhension. Ils essayent pourtant ! Mais pouf ! ça bloque dans le bulbe.

nous prends de haut.

Un véritable albatros.

NB: Vous pouvez bien poster n'importe quelle"youtuberie", ce genre de media étant bien trop ouvert à la manipulation, je ne les regarde JAMAIS.

Purée, je viens de faire pipi sous moi, merci pour cette barre de rire. On me l'avait jamais sorti celle-ci.

Bon, je prends quand même la peine de répondre rapidement : droite/gauche/FN/Mes couilles, je ne fonctionne pas selon ce paradigme, je ne sais plus ce que c'est que de caser les gens dans ces boiboites. Ce modèle politique divise les gens, je laisse donc cela aux diviseurs.

En tout cas, heureusement que nous n'avons pas tous la même expérience et tant mieux s'il te fait kiffer, chacun son truc après tout ¬_¬

Edit :

Voilà d'où je le connais :D

et surtout, celle-ci, elle me fait hurler de rire à chaque fois

Rhoooo la cabale de merde .....

Un musulman modéré et il se fait tomber dessus.........................

Et pas que par les allahouaquebars durs on dirait !

Il dérange tant que ça lui ?

Ca fait chier, oui.

Tu vas encore les entendre dans 5 ou 10 piges pleurer qu'ils ont été récupérés (cf la marche des beurs, qu'on me dise pas qu'il n'y a aucun lien) que les français, ces néo-paternalistes, que c'est dégueulasse, que tout ça avait pour but de leur laisser "la tête sous l'eau" (leurs restaurateurs s'en mettent autant dans les poches qu'un ingénieur ici mais bon...tiers-mondisme oblige...), et patati, et patata...

Ouais, c'est nos oreilles qu'on farci, et qu'on farcira de nouveau, tu m'excuseras.

Et d'un autre côté sortira des bouquins ou on t'explique que ces gens là font le grand écart, que Boubakeur a un pied en Algérie, 2 orteils en France et 3 à Tel-Aviv, "ces maires qui courtisent l'islamisme", que c'est le bordel, qu'ils n'ont finalement aucun pouvoir de direction sur leurs ouailles, qu'ils font les morts sur les prières de rue ou se contentent de contourner le problème...

Oui, fais chier, fera chier, confusions dans les débats (il parle quelle langue Chalgoumi en fait ?), et ainsi de suite.

@ dominette999: le truc c'est que je vois pas où il est musulman ce bonhomme, ou plutôt "imam" .

Je reviens tout de même sur un propos précédent, car l'absurdité m'a un peu fait m'emballer : comme chez tout le monde on trouve de tout, des gens bien, des méchants, des gens sérieux et des bouffons, chez les musulmans c'est pareil, et ce gars s'il en est un, est un bouffon, mettez lui le nez rouge et effet garanti. Seulement, ce qui me désole, c'est que ce soit ce type précisément qui ait été choisi par le pouvoir pour donner un visage sur l'islam ou les musulmans en France. Pour comparer avec une autre figure religieuse que l'on voit s'exprimer dans les médias, tu prends Haïm Korsia (Grand-Rabbin de France), il est sympa, s'exprime convenablement, il est calme et réfléchi, bref, c'est pas un guignol.

Et lorsqu'on cherche à en savoir un peu plus à propos de ce Chalghoumi, on se demande réellement pourquoi l'avoir mis là où il est. Tout dans sa carrière pousse à faire le choix contraire mais non... Foutage de gueule total. Au nom de qui il peut bien parler en réalité ? C'est en toute légitimité que je m'interroge.

Notre "ami" qui substitue l'insulte aux arguments :

nous prends de haut.

Un véritable albatros.

NB: Vous pouvez bien poster n'importe quelle"youtuberie", ce genre de media étant bien trop ouvert à la manipulation, je ne les regarde JAMAIS.

C'est bon dino, tu vas pas pleurer pour ça, si je m'amuse à regarder tes messages ces 30 derniers jours je vais en trouver plein des imitations de ptérodactyle, troll, attaque perso et HS.

De plus, je réponds à une accusation gratuite et sans preuve qui m'était adressée. Donc soit je réponds, soit je ferme ma gueule. Evitez de raconter n'importe quoi sur les gens dont vous ignorez tout, et aucun retour de bâton il y aura.

Pour la vidéo youtube, elle n'était pas pour toi, mais pour le lecteur de passage. Mais si tu as peur de voir des vidéos comiques de moins de 2 minutes parce que tu as peur d'être manipulé... A ta guise. En tout cas, le concept c'est qu'un "Illuminati" souffle dans l'oreillette ce que Chalghoumi doit dire. Mais en vérité c'est pas vrai, c'est une vidéo humoristique, tu comprends ?

et ce gars s'il en est un, est un bouffon, mettez lui le nez rouge et effet garanti.

De plus, je réponds à une accusation gratuite et sans preuve qui m'était adressée.

Sans commentaire...:smile2:

Sans commentaire...:smile2:

T'es vraiment un gogol des fois. Pourquoi me citer en mettant en lien deux phrases sans aucun rapport : la phrase que tu surlignes en bleu correspond à mon avis sur Chalghoumi, qui est un personnage public, et c'est ce que je pense qu'il est : un bouffon.

La deuxième phrase, en vert, concerne tes propos qui m'étaient adressé.

Alors pourquoi mélanger des paroles distinctes ? Pour semer la confusion ou parce que tu ne comprends rien ?

A part ça, si t'as rien à dire sur le sujet, salut.

T'es vraiment un gogol des fois. Pourquoi me citer en mettant en lien deux phrases sans aucun rapport : la phrase que tu surlignes en bleu correspond à mon avis sur Chalghoumi, qui est un personnage public, et c'est ce que je pense qu'il est : un bouffon.

La deuxième phrase, en vert, concerne tes propos qui m'étaient adressé.

Alors pourquoi mélanger des paroles distinctes ? Pour semer la confusion ou parce que tu ne comprends rien ?

A part ça, si t'as rien à dire sur le sujet, salut.

Déjà, vous confondez mes propos avec ceux de quelqu'un d'autre ... détail.

Ensuite, je trouve du plus grand effet comique votre manière d'asséner des critiques aussi définitives que gratuites au sujet de cet imam et de vous plaindre trois lignes plus loin que les critiques qui vous sont adressées sont (je cite) une "accusation gratuite et sans preuve".

Visiblement votre sens de la dérision est uniquement à usage externe et cède rapidement la place à un débordement d'injures dont vous semblez penser qu'elles sont un argument définitif quand vous vous sentez atteint dans votre ego boursouflé.

Déjà, vous confondez mes propos avec ceux de quelqu'un d'autre ... détail.

Ensuite, je trouve du plus grand effet comique votre manière d'asséner des critiques aussi définitives que gratuites au sujet de cet imam et de vous plaindre trois lignes plus loin que les critiques qui vous sont adressées sont (je cite) une "accusation gratuite et sans preuve".

Tu peux tutoyer le jeune immature que je suis, je ne t'en voudrais pas.

Je ne confonds aucun propos, tu prends la parole pour appuyer des propos qui m'étaient destinés, je n'aurais pas répondu sinon :)

Concernant Chalghoumi, j'ai dit qu'il était ignare, il suffit de voir ses interventions pour s'en rendre compte.

J'ai dit que c'était limite un faux imam pour avoir osé faire de faux témoignages (voir l'extrait de wiki que j'ai mis plus haut).

J'ai dit qu'il ne représentait en rien les musulmans, et là c'est mon expérience personnelle qui parle.

Ce ne sont donc pas des accusations gratuites et sans preuve, mais se basant sur des éléments vérifiables ! :)

Maintenant, si tu te sens de contredire mes propos avec des arguments, je suis tout ouïe.

Au suivant.

Penser qu'un musulman c'est soit un terroriste en puissance, soit un guignol, voilà une jolie vision de l'islam en France.

Bonjour, c'est exactement cela et concrètement, je ne vois pas ce qu'il peut apporter de positif aux musulmans. Modéré, cela ne veut rien dire, on peut être modéré et ignare...Quand à sa sympathie, cela n'est pas suffisant dans sa fonction.

parce ce qu'il y quelqu'un qui représente les musulmans, le père de ma belle fille est musulman et ne trouve et il ne se retrouve dans aucun de ceux qui disent le représenter..

Le problème ce sont les musulmans "antisémite" ,bon je met le mot entre guillemets car les arabes sont des sémites aussi ect ect .. et bon nombre de ces racistes anti juifs se font draguer par Soral qui veut les voix de la communauté musulmane pour le compte du FN . J'ai toujours entendu Chalgoumi avoir un discours de dialogue avec Israel et la communauté juive , c'est le role d'un religieux pour moi ,tendre la main et défendre la paix .Au final on trouve des musulmans haineux des juifs et l'extreme droite ayant un ennemi commun en la personne de Chalgoumi .

Bonjour, c'est exactement cela et concrètement, je ne vois pas ce qu'il peut apporter de positif aux musulmans. Modéré, cela ne veut rien dire, on peut être modéré et ignare...Quand à sa sympathie, cela n'est pas suffisant dans sa fonction.

Oui !

Le foulard ou le ramadan, croire à des piliers de religion qui sont en fait très sociaux, penser que l'homosexualité est contraire au bien de l'humanité (et entre nous ça peut se penser également en terme d'avenir, donc de linéarité athée, scientifique), être fier de..plutôt que de....

Bouffer une merguez hallal ou pas, tant qu'elle est bonne (j'ai un père spirituel pied-noir dans le sud...non Dino marin n'essaie aucun rapprochement idéologique :D ) je m'en fous.

Y'a pas de ressort chez Chalgoumi. Y'a pas de vision.

Je suis allé à Marseille à une conférence de Wallain Soral, la moitié de la salle c'était des musulmans je pensais même pas qu'il avait un tel succès (sur 850 présents) auprès des musulmans !

Comment ça se fait ?

C'est bien que les musulmans en fait cherchent une direction qui leur est propre.

Je suis (et si je ne peux pas j'enregistre à tout prix) "le Caucase en 30 jours" sur la 5 (un finlandais russophone qui parcours le Caucase sous toute ses coutures) tu t'aperçois que c'est des types fiers de leurs descendants non-musulmans, quand ils sont musulmans, ces types, et des imams svp.

Putain de décalage quoi...

Regardez-là cette "série" s'il vous plait !

Y'a une mer entre nous quand même ente la France et l'Afrique, et c'est pas pareil.

Le centre de gravité on a du mal à le trouver.

(j'ai été une fois à La Réunion, j'ai cru que...mais bon tourisme et vie réelle).

Y'a pas de leader véritable.

Ca te fait presque regetter qu'il y ait pas un Louis Farakhan français. (presque hein, mais pas tellement)

Punaise c'est moi ou ?

JE NE COMPREND RIEN À CE QU'ATREBATE RACONTE.

C'est un peu confus en effet :smile2:

Mais vu l'heure à laquelle il a laché son message, je dirais qu'il était un peu bourré en rentrant chez lui :D

Edit : celle-ci est magique

Le centre de gravité on a du mal à le trouver.

(j'ai été une fois à La Réunion, j'ai cru que...mais bon tourisme et vie réelle).

Bonjour, c'est exactement cela et concrètement, je ne vois pas ce qu'il peut apporter de positif aux musulmans. Modéré, cela ne veut rien dire, on peut être modéré et ignare...Quand à sa sympathie, cela n'est pas suffisant dans sa fonction.

Bon ,ca serait bien de mettre cartes sur table et dire que vous n'aimez pas Chalgoumi parce qu'il veut un rapprochement avec la communauté juive de France et Israel ?

Bon ,ca serait bien de mettre cartes sur table et dire que vous n'aimez pas Chalgoumi parce qu'il veut un rapprochement avec la communauté juive de France et Israel ?

N'importe quoi !!!!! d'ailleurs pour quelle raison, je devrais avoir de la haine pour les juifs ? C'est quoi cette parano ?

Bon ,ca serait bien de mettre cartes sur table et dire que vous n'aimez pas Chalgoumi parce qu'il veut un rapprochement avec la communauté juive de France et Israel ?

C'est en effet l'argument le plus fréquemment utilisé contre lui par les officines intégristes de l'UOIF (et on le voit preuve à l'appui avec l'intervention du barbu Anas Saghrouni qui sert d'ouverture à ce topic)). L'insulte suprême qui pour eux revient presque toujours à leur bouche, c'est que Chalghoumi serait selon eux "un ami des sionistes". Pour eux, c'est le pire du pire.

Toutefois, je trouve pour le coup que la réponse de Chalghoumi est plus astucieuse qu'il n'y paraît. Face à l'espèce d'excité qui lui confisque le micro, qui trépigne de rage et qui hurle qu'il ne représente rien (L'UOIF prend souvent ses désirs pour des réalités...), Chalghoumi se contente de dire tranquillement que "ce n'est qu'un avis comme un autre".

Chalghoumi ne hurle pas, n'a pas de montée de testostérone face à une provocation évidente... C'est peut-être ça son secret. En face, en bon faf barbu on ne croit manifestement qu'à la vertu de l'agression: agresser les autres pour prendre leur territoire. Les nervis de l'UOIF pensent sans doute que Chalghoumi a été "humilié" alors qu'en réalité ce sont peut-être plutôt eux dont l'attitude pourrait finalement être perçue comme indigne et ridicule.

-----

Enfin, bien sûr qu'il existe tout un tas d'imams ou de personnalités de confession musulmane qui sont toute aussi "modérées". Il y a par exemple Soheib Bencheikh. Mais là encore, mystérieusement, on retrouve les mêmes petites frappes nazislamistes téléguidées par l'UOIF qui viennent les emmerder et les agresser dès qu'ils peuvent, et qui hurlent, et hurlent, et hurlent encore qu'il n'y a que EUX et EUX SEULS qui représenteraient le "vrai islam". Exactement comme le FN qui hurle qu'il n'y que lui qui représenterait "la vraie France"...

Ce à quoi on assiste avec ce débat, ce n'est pas de savoir qui Chalghoumi représente... car il représente certainement un courant quoiqu'en pensent certains. Ce n'est pas le vrai sujet. Ce que l'on voit plutôt, c'est une énième magouille politique de l'UOIF, c'est à dire des petites raclures de bidet intégristes qui n'ont plus que l'Occident pour se mettre en valeur puisque leur mouvement est considéré comme "terroriste" ou "indésirable" dans une bonne partie des pays musulmans eux-mêmes.

C'est en effet l'argument le plus fréquemment utilisé contre lui par les officines intégristes de l'UOIF (et on le voit preuve à l'appui avec l'intervention du barbu Anas Saghrouni qui sert d'ouverture à ce topic)).

Qu'il y a des personnes intégristes ou non qui n'aiment pas Chalgoumi pour cette raison, certainement mais il faut arrêter de croire que tous ceux qui n'aimeraient pas Chalgoumi serait forcément des anti juifs, ce qui en serait ridicule.