Pratiquez-vous le slut-shaming?

De toutes façons des mecs au comportement de pétasses ,il y en aussi.

Là n'est pas la question, c'est quoi pour toi un comportement de pétasse, comme tu dis?

Rien que le terme , "slut shaming" (honte aux salopes) trahi déjà l'opinion de celui qui l'a conçu.

Ça ne veut pas dire "honte aux salopes", ça désigne le fait de couvrir les "salopes" de honte.

Rien que le terme , "slut shaming" (honte aux salopes) trahi déjà l'opinion de celui qui l'a conçu.

Sinon sur le sujet, une fille qui donne l'impression de se donner à tout le monde, donc d'être accessible, peut en freiner plus d'un qui auront du mal à la considérer comme mère une potentielle, parce que lorsqu'un homme veut du sérieux avec une femme, c'est in fine qu'il la voit comme la mère de ses enfants, et il n'a pas envie que ses enfants soient des fils de pute.

Et une femme n'a pas forcément envie de sortir avec un homme qui se donne à tout le monde, pourtant les insultes concernant la sexualité des hommes n'existent pas

Oui mais dans la majorité des cas, un mec qui se fera insulter de pédé. Ce ne sera même pas à cause de son orientation sexuelle.

Fin bref, tout ça c'est du vent.

Je pense pas. Comme je le ressens, beaucoup d'hommes ont peur d'etre identifies a des femmes, et l'homosexualite peut y faire penser (puisqu'il y a une inversion du sexe du partenaire etant recherche, on imagine spontanement une inversion du sexe de la personne homosexuelle dont on parle). Et la peur d'etre identifie a une femme se comprend si les hommes effectuent une projection des critiques sur les femmes. En prenant l'identite d'une femme, ils s'exposent a se detester eux-memes.

Apres c'est une interpretation. Il y a sans doute d'autres explications.

Et une femme n'a pas forcément envie de sortir avec un homme qui se donne à tout le monde, pourtant les insultes concernant la sexualité des hommes n'existent pas

Eh oui.

Et une femme n'a pas forcément envie de sortir avec un homme qui se donne à tout le monde, pourtant les insultes concernant la sexualité des hommes n'existent pas

Disons que les canons culturels donnent à l'homme une image de Dom Juan, de conquérant parce que du point de vue de la métaphore "le phallus doit faire céder la forteresse femme", y a pas cette notion de conquête chez la femme.

Mais bon c'est de plus en plus en train de changer, mais je suis pas sûr que ce soit pour un bien.

Mais bon c'est de plus en plus en train de changer, mais je suis pas sûr que ce soit pour un bien.

Nous voilà d'accord sur un point, je ne pense pas qu'il y ait plus à valoriser une forte activité sexuelle que la virginité (j'utilise des exemples extrêmes volontairement) mais il serait bien que cette différence de traitement de la sexualité des hommes et des femmes disparaisse.

mais il serait bien que cette différence de traitement de la sexualité des hommes et des femmes disparaisse.

Et pourquoi cela ?

"le phallus doit faire céder la forteresse femme", y a pas cette notion de conquête chez la femme.

Mais bon c'est de plus en plus en train de changer

Diantre ! Je n'ose imaginer de quelle peu ragoutante manière.

Les notions de conquetes et de canons, je pense que c'est plutot le langage guerrier. Il est le resultat du fait que les civilisations guerrieres ont envahi les autres. Cela explique que l'on ait herite de methodes de communications violentes, ou la discussion est peu envisagee, et parler de ses sentiments encore moins.

Biologiquement, ethologiquement, la femme a un role essentiel dans la relation amoureuse. D'ailleurs un homme qui ne comprend pas cela est un lourdaud.

Et pourquoi cela ?

Parce qu'elle n'a pas de raison valable d'exister.

Et pourquoi cela ?

Ben parce que y en a marre que l'on fasse porter le chapeau aux autres quand on est a l'origine du jugement qu'on cherche a eviter !

Disons que les canons culturels donnent à l'homme une image de Dom Juan, de conquérant parce que du point de vue de la métaphore "le phallus doit faire céder la forteresse femme", y a pas cette notion de conquête chez la femme.

Dommage car c'est le vagin qui prend le pénis de l'homme dans un rapport hétérosexuel vaginal, on peut donc dire comme métaphore qu'elle en fait sa conquête.

Je propose un troisieme point de vue, que ce n'est pas une conquete ni dans un sens ni dans un autre, mais que c'est un emboitement !

Parce qu'elle n'a pas de raison valable d'exister.

Démontre-le donc ! Qui donc es-tu pour contester cinq mille ans d'Histoire sociale ?

Dommage car c'est le vagin qui prend le pénis de l'homme dans un rapport hétérosexuel vaginal, on peut donc dire comme métaphore qu'elle en fait sa conquête.

C'est le bélier qui enfonce la porte, et non cette dernière qui aspire le premier.

Ben parce que y en a marre que l'on fasse porter le chapeau aux autres quand on est a l'origine du jugement qu'on cherche a eviter !

Qu'est-ce qui te permet de nier la différence fondée sur le rôle social du sexe ? L'homme a pour responsabilité de perpétuer l'espèce en fécondant les ventres disponibles, lorsque la femme a pour devoir d'assurer la pureté de la lignée.

Je propose un troisieme point de vue, que ce n'est pas une conquete ni dans un sens ni dans un autre, mais que c'est un emboitement !

Je crains que tes histoires de cubes ne viennent doucher la libido des protagonistes. Le sexe repose sur une symbolique violente. Le nier est tout simplement nier le sexe.

Démontre-le donc ! Qui donc es-tu pour contester cinq mille ans d'Histoire sociale ?

C'est le bélier qui enfonce la porte, et non cette dernière qui aspire le premier.

Je ne la conteste pas, je conteste sa lenteur à évoluer! Et le jour où tu verras un vagin qui fonctionnera comme une porte, il faudra arrêter la drogue! Le vagin est un organe flexible, qui fait penser à une main qui peut se resserrer sur l'objet qu'elle saisit.

Démontre-le donc ! Qui donc es-tu pour contester cinq mille ans d'Histoire sociale ?

Appel a la majorite.

C'est le bélier qui enfonce la porte, et non cette dernière qui aspire le premier.

Si tu baises une morte, oui.

Qu'est-ce qui te permet de nier la différence fondée sur le rôle social du sexe ? L'homme a pour responsabilité de perpétuer l'espèce en fécondant les ventres disponibles, lorsque la femme a pour devoir d'assurer la pureté de la lignée.

C'est formule tres maladroitement, cela dit, je pense que tu pointes vers une des raisons phylogenetique de l'aversion de l'adultere de la part de la majorite des hommes. D'un point de vue genetique, l'homme qui subvient aux besoins de ses enfants, quand ceux-ci proviennent d'une union de sa femme avec un troisieme homme, utilise ses ressources mais pas pour son patrimoine genetique. Pour lui, c'est un peu comme s'occuper d'un enfant adopte.

Tandis qu'une femme dont l'homme couche avec d'autres femmes n'a pas besoin de s'occuper des bebes qui pourrait naitre. Donc d'un point de vue genetique, elle ne gaspille pas ses ressources. A part si cette homme tombe amoureux d'une autre, et alors n'est plus la pour subvenir aux besoins des enfants. La pension alimentaire vient combler cela en partie, mais bon, l'affection et l'education est aussi importante pour les enfants. Pour remplacer l'homme parti, il est necessaire de trouver un homme d'accord pour subvenir aux besoins des enfants, qui sont pour lui des enfants adoptes.

Le sexe repose sur une symbolique violente. Le nier est tout simplement nier le sexe.

Oui dans ton esprit, cela a l'air tres limpide.

C'est vraiment fendard a lire ce sujet, sans mentir c'est a se plier en quatre

Peux-tu préciser ta pensée stp?

Je pense que tu as bien saisi.

6 pages plus tard, tu en es au même point. Toujours à te demander pourquoi une femme accompagnée de plusieurs hommes est vue comme une salope. Et un homme accompagné de plusieurs femmes un type enviable.

Tu peux encore faire 20 pages comme ça...

Pourquoi fais-tu semblant de tout confondre? Et qui revendique l'égalité en voulant garder ses privilèges?

Parce que c'est essentiel. Je te prends au sérieux (faut pas ?), je regarde ton image en intro.

C'est bien d'une inégalité de traitement qu'il s'agit, non ?

Admettons que ce soit vrai (le postulat de départ est déjà discutable, un type accompagné de plusieurs femmes qui restent sans critique, sans qu'on essaie de le dénigrer ? Dans un pays rongé par la jalousie, de classe, ...de tout en fait ? Tu veux rire ?), un cliché est une chose qui est presque communément acquise.

Qu'il y ait un homme entouré de 3 femmes, ou trois hommes entourant une femme, qui drague ?

Qui se soumet au jeu de drague ? Y'a ensuite un jeu, mais qui prend l'initiative ?

(allez, sors moi un pourcentage selon toi, si tu me dis 50/50 on arrête là...).

Si les femmes draguaient plus, les hommes travailleraient plus leur corps, au lieu de baratiner des trucs de marketing à la noix pour baiser ou je ne sais quelle connerie pour arriver à ses fins.

Pourquoi tu fais super attention à ton corps ? (bon, maintenant c'est plus aussi marqué, la demi-fiotte toujours à sa propre écoute se démultiplie).

les filles sont sur-sollicitées. Me dis pas le contraire. On va se parler franchement.

On se trompe, on se trompe, c'est qu'on a mal vu ce qu'on a regardé et la dame est entre amis.

La femme est considérée comme potentiellement inoffensive au milieu de trois hommes.

L'homme est considéré comme potentiellement offensif au milieu de trois femmes.

Maintenant, si tu veux lutter contre ça, il va falloir remettre beaucoup plus que ça en cause.

Il va falloir équilibrer ou inverser les rôles (mais l'homme qui oblige une femme à porter la culotte, c'est putain de dévalorisant, la pire insulte) en général.

Et il va falloir aussi que tu perdes tes privilèges. Oui, les femmes en ont...

Autre cliché. De + en + de femmes ne savent ni cuisiner, ni bricoler.

De + en + d'hommes savent faire les deux.

Reste quoi ?

Tu ne peux pas en rester strictement à ton histoire de salope.

Je ne la conteste pas, je conteste sa lenteur à évoluer!

Pourquoi cette obsession de l'évolution ?

C'est formule tres maladroitement,

Cela me semble davantage correspondre à une définition de ton laius confus, lorsque j'ai su, pouer ma part, amener l'idée avec élégance et concision.

Appel a la majorite.

Cette ellipse prétend-elle au moindre sens ?

On se pose la même question! Si tu as la réponse un jour, je suis preneuse!

Sinon, je sais qu'au Moyen-Age, c'était une question de descendance : les hommes pouvaient courir à droite à gauche et avoir des bâtards, mais tous les enfants dont accouchaient la femme étaient légitimes. Elle devait donc ne pas commettre d'écarts. C'est peut-être cette logique qui continue de nos jours, mais elle n'a franchement plus lieu d'être!

Tiens donc et pourquoi ........

La France étant le seul pays d'Europe à refuser les tests ADN de filiation, le mari étant obligatoirement sommé de payé une pension alimentaire, interdiction de déshérité, etc,.. (si manifestement) au bâtard, et de fait même si la "salope" est enceinte au moment de la procédure de divorce (enceinte du "l’amant" s'entend

Et de fait cette (citation)"logique qui continue de nos jours" feras que le dicton "père inconnu, mère trop connue" a encore de beau jours devant lui.

Pour en revenir à la base du sujet .....crument :blush:

la prostituée tu paie tu copule (commerce)

La "salope" tu copule puis tu te casse (connasse en somme)

Version "soft"

- le mec à la super nana " mais si, largue ton mec, tu sera mieux avec moi

Deux mois plus tard (la gonzesse se tire)

- sale pétasse, roulure de ta race, tu me plaque pour suivre un blaireau, etc, etc,.......

ET POURTANT elle a fait la MÊME chose ...... bizarre non ?

ça remonte au moyen âge, c'est bien mais pas encore assez loin, cherchez donc encore