Pratiquez-vous le slut-shaming?

Bonjour, tout est dans le titre! :)

Voici la définition selon Wikipédia : Le slut-shaming entretient l'idée que le sexe est dégradant pour les femmes. Il est commis par des hommes comme par des femmes, dans les sphères publique et privée. Les attaques peuvent être physiques ou morales et dépendent de la culture et des valeurs du perpétrateur. Elles peuvent par exemple concerner le nombre de partenaires sexuels, la manière de se vêtir, de se maquiller, ou encore l'attitude générale d'une personne. Le slut-shaming inclut fréquemment – mais pas systématiquement – l'utilisation du terme « salope » (en anglais slut) ou d'un terme proche de sens.

Alors, jugez-vous les femmes sur leur sexualité, manière de se vêtir (etc) et si oui, pourquoi?

Bonjour, tout est dans le titre! :)

Voici la définition selon Wikipédia : Le slut-shaming entretient l'idée que le sexe est dégradant pour les femmes. Il est commis par des hommes comme par des femmes, dans les sphères publique et privée. Les attaques peuvent être physiques ou morales et dépendent de la culture et des valeurs du perpétrateur. Elles peuvent par exemple concerner le nombre de partenaires sexuels, la manière de se vêtir, de se maquiller, ou encore l'attitude générale d'une personne. Le slut-shaming inclut fréquemment – mais pas systématiquement – l'utilisation du terme « salope » (en anglais slut) ou d'un terme proche de sens.

Alors, jugez-vous les femmes sur leur sexualité, manière de se vêtir (etc) et si oui, pourquoi?

Il ne serait dégradant que pour les femmes... Encore un salmigondis de première. Dire d'une femme que c'est une salope parce qu'elle use un peu trop du maquillage où quelle porte des jupes courtes par exemple, faut être grave de chez grave de une, quand à sa sexualité, seule elle peut en parler de deux.Sinon, je n'en pense rien, c'est un cliché de plus à mon avis.

Oui c'est un énorme cliché sexiste, qui est malheureusement très courant!

Chacun est libre de l'usage de son corps.

Seuls les jaloux, les hypocrites et les frustrés disent l'inverse.

Ceux qui sont en paix avec leur sexualité ne s'occupent pas de celle des autres.

Oui c'est un énorme cliché sexiste, qui est malheureusement très courant!

Ca me rappel une histoire drôle, deux types sortent en boite et se trouvent des filles. Le lendemain, l'un demande à l'autre.

- Alors ta nuit.

-Génial dit le premier, elle m'à tout fait. Oh ! La salope répond l'autre et toi.

- Moi rien , rien du tout. Elle ne voulait rien entendre

Ho ! La salope répond son copain.

Pauvres femmes.

Oui le cliché de la salope et de la sainte nitouche est aussi très courant!

J'ai un sérieux problème à comprendre pourquoi le "sexe" et les diverses pratiques sexuelles devraient être uniquement dégradants concernant la catégorie féminine ???

Et puis pourquoi un tel jugement de valeur, qui plus est sous une terminologie anglo-saxonne ... en même temps vu la pudibonderie qui règne aux US, comme en d'autres patries moralisatrices de culture identique, y a rien d'étonnant. Ça respire le Tea Party et assimilés à plein nez !

Ca me rappel une histoire drôle, deux types sortent en boite et se trouvent des filles. Le lendemain, l'un demande à l'autre.

- Alors ta nuit.

-Génial dit le premier, elle m'à tout fait. Oh ! La salope répond l'autre et toi.

- Moi rien , rien du tout. Elle ne voulait rien entendre

Ho ! La salope répond son copain.

Pauvres femmes.

Et oui ... ça me rappelle un dicton qui dit ..."qui veut noyer son chien l'accuse de la rage" ... comme quoi en effet "pauvres femmes", toujours à faire les frais de la mauvaise foi de ces messieurs !!!

J'ai un sérieux problème à comprendre pourquoi le "sexe" et les diverses pratiques sexuelles devraient être uniquement dégradants concernant la catégorie féminine ???

On se pose la même question! Si tu as la réponse un jour, je suis preneuse!

Sinon, je sais qu'au Moyen-Age, c'était une question de descendance : les hommes pouvaient courir à droite à gauche et avoir des bâtards, mais tous les enfants dont accouchaient la femme étaient légitimes. Elle devait donc ne pas commettre d'écarts. C'est peut-être cette logique qui continue de nos jours, mais elle n'a franchement plus lieu d'être!

Bonjour, tout est dans le titre! :)

Voici la définition selon Wikipédia : Le slut-shaming entretient l'idée que le sexe est dégradant pour les femmes. Il est commis par des hommes comme par des femmes, dans les sphères publique et privée. Les attaques peuvent être physiques ou morales et dépendent de la culture et des valeurs du perpétrateur. Elles peuvent par exemple concerner le nombre de partenaires sexuels, la manière de se vêtir, de se maquiller, ou encore l'attitude générale d'une personne. Le slut-shaming inclut fréquemment – mais pas systématiquement – l'utilisation du terme « salope » (en anglais slut) ou d'un terme proche de sens.

Alors, jugez-vous les femmes sur leur sexualité, manière de se vêtir (etc) et si oui, pourquoi?

Pratiquer le sexe comme je le fait n'est pas dégradant pour la femme mais je dois bien admettre que dans la culture général il y a quelque chose qui va dans la direction du mot dégradant et je dirais pas égale au lieu. La femme dans la culture général doit se soumettre mais ce n'est pas obligatoire dans la réalité et moi je prône une double domination qui pourrait être dit double soumission. Mais pour un homme, je ne pense pas que se dire soumis est suitable, il est préférable de dire qu'il pratique la double domination.

Pour ce qui est du slut-shaming, premièrement le term slut qui veut dire selon moi SLOT et c'est un terme correct(utiliser en blague) parce que je fais des blagues avec des fois. Deuxièmement moi je gage que le slut-shaming est fait en gros par des pimps et leur brainwasher. Et je ne sais pas encore si les brainwasher existe vraiment, ce n'est pas clair: Personne me donne l'info sur l'intelligence humaine et ses supposer classes.

On se pose la même question! Si tu as la réponse un jour, je suis preneuse!

Sinon, je sais qu'au Moyen-Age, c'était une question de descendance : les hommes pouvaient courir à droite à gauche et avoir des bâtards, mais tous les enfants dont accouchaient la femme étaient légitimes. Elle devait donc ne pas commettre d'écarts. C'est peut-être cette logique qui continue de nos jours, mais elle n'a franchement plus lieu d'être!

Les clichés ont la vie dure et les chaperons de bonne vertu la dent toute aussi acérée envers ces dames ... le terrain du libertinage et autres divertissements pour s'encanailler fut l'apanage longtemps du sexe qualifié de fort, la femme alors réduite au rôle d'épouse, porteuse des valeurs domestiques et ménagères, apte à élever selon la bonne morale la progéniture, ne pouvait être souillée par des écarts de conduite exercés hors du foyer.

On peut néanmoins se demander si la pornographie, qui véhicule une image réductrice et dégradante de la femme, faisant d'elle une salope majoritairement, ne participe pas à créer ce genre de discours en réaction.

La salope? C'est celle qui couche avec tout le monde sauf avec vous?

On peut néanmoins se demander si la pornographie, qui véhicule une image réductrice et dégradante de la femme, faisant d'elle une salope majoritairement, ne participe pas à créer ce genre de discours en réaction.

Certes, mais déjà qualifier le comportement des actrices pornos (je pense à ton "salope"), c'est porter un jugement et donc tomber dans le slut-shaming, je trouve.

Après je comprends ce que tu veux dire et je me demande si la pornographie hyper misogyne n'est pas plutôt une conséquence du slut-shaming qu'une de ces causes.

Certes, mais déjà qualifier le comportement des actrices pornos (je pense à ton "salope"), c'est porter un jugement et donc tomber dans le slut-shaming, je trouve.

Après je comprends ce que tu veux dire et je me demande si la pornographie hyper misogyne n'est pas plutôt une conséquence du slut-shaming qu'une de ces causes.

Peut-être est-ce tout simplement la conséquence et les effets retards provenant de l'émancipation des femmes, celle-ci serait mal vécue ou non assumée par l'autre sexe qui verrait en cette liberté d'agir, non sans ressemblance avec leur comportement à eux, une forme de compétition, elles chasseraient en quelque sorte sur leur propre terrain ! D'où le langage outrancier et provocateur qui leur serait appliqué, signe de rivalité plus que de critique moralisatrice.

Ou comment montrer sans en avoir l'air que parfois on se sent dépassé par l' évolution des moeurs ! ...

Peut-être est-ce tout simplement la conséquence et les effets retards provenant de l'émancipation des femmes, celle-ci serait mal vécue ou non assumée par l'autre sexe qui verrait en cette liberté d'agir, non sans ressemblance avec leur comportement à eux, une forme de compétition, elles chasseraient en quelque sorte sur leur propre terrain ! D'où le langage outrancier et provocateur qui leur serait appliqué, signe de rivalité plus que de critique moralisatrice.

Ou comment montrer sans en avoir l'air que parfois on se sent dépassé par l' évolution des moeurs ! ...

Possible... Mais pourquoi toujours tout ramener au sexe dans les insultes? Quand les hommes étaient en compétition, ils ne s'insultaient pas là-dessus. Mais effectivement, nous sommes dans une société patriarcale où les privilégiés ne veulent pas se passer leurs privilèges.

Sinon j'ai pas l'impression que ça soit montré "sans en avoir l'air", on dirait que c'est assumé.

Ce qui est intéressant c'est de se pencher sur l'origine fondamentale de cette distinction d'appréciation de la sexualité, ce coté deux poids, deux mesures.

Bon, je pensais livrer mes observations mais a la réflexion, je vais m'abstenir vu qu'il s'agit de pensées objectives et que de nos jours l'objectivité est une tare honteuse

C'est dommage, nous sommes ici entre personnes de bonne "constitution" et qui peuvent tout entendre ...

Amen !

La femme doit etre fidèle à son mari et inversement,il ya pas besoind e blabla et de polémiquer point.

Une femme qui attire tout les mecs et qui les drague tous c'est pas sérieu et inversement.

Une femme qui fait du porno ,ouais c'est pas super,c'est dégradant et elle se respecte pas elle meme.

Ce qui est intéressant c'est de se pencher sur l'origine fondamentale de cette distinction d'appréciation de la sexualité, ce coté deux poids, deux mesures.

Bon, je pensais livrer mes observations mais a la réflexion, je vais m'abstenir vu qu'il s'agit de pensées objectives et que de nos jours l'objectivité est une tare honteuse

C'est dommage de ne pas vous exprimez, nous sommes ici entre personnes de bonne "constitution", qui peuvent tout entendre ...

Amen !

Possible... Mais pourquoi toujours tout ramener au sexe dans les insultes? Quand les hommes étaient en compétition, ils ne s'insultaient pas là-dessus. Mais effectivement, nous sommes dans une société patriarcale où les privilégiés ne veulent pas se passer leurs privilèges.

Sinon j'ai pas l'impression que ça soit montré "sans en avoir l'air", on dirait que c'est assumé.

Pas du tout. L'injure c'est maintenant le propos psychiatrique détourné..Avant on disait con, salope , voleur etc

Maintenant, on dit parano, mytho, névrosé ce, sans savoir que ce sont des maladies qui nous seulement font énormément souffrir mais tuent le plus souvent...Revenons aux salopes et aux maquereaux, nous ne nous en porteront que mieux.