Il était une fois ... une jolie planète bleue ...

Bonjour et merci Ping pour ce lien, magnifique travail de son auteur ! :)

et que la paix soit avec nous

et que la paix soit avec nous

& :cool:

Hello Ping, merci pour ton lien ... :)

Bonjour Lonicera,

Quand un enfant se pose des questions:

Aaahhh, la voix de l'innocence, pure et si empreinte de vérité ... un chef d'oeuvre dans le genre !

Emouvant, très ... :)

ENCORE???

SO WHAT ???

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/03/01/1965559_la-lettre-du-dimanche-animal-et-societe-schizophrene.html

Un grand HOMME

La vie se traverse nu, bien qu'avec beaucoup d'enrobage autour ... le seul habit rempli de dignité est l'éthique.

Le droit fondamental pour les animaux de disposer d'eux meme..mais ce droit les humains ne l'ont déjà pas encore ...Quand les humains auront ce droit dans tout ce que cela implique, alors on parlera de l'accorder aux animaux.

Dans les deux cas c'est pas demain la veille...

Et je ne suis pas d'accord avec le fait que la vie humaine doit avoir la meme valeur que celle d'un animal.

Tu sais, il suffit de dire que la vie d'un animal ne vaut pas celle d'un homme, et pour x raison décreter un jour que telle ou telle ethnie est à ranger au rang d'animaux pour decreter qu'on a le droit de la massacrer. Un exemple?

"Depuis longtemps, les pygmées sont déconsidérés par les autres ethnies, bien qu’ils soient les premiers citoyens de ce pays. Mais le fait d’être mangés, spécialement, les a convaincus qu’ils ne sont pas considérés comme des humains. Les soldats du MLC disent que manger de la viande de Pygmée, ou boire de leur sang rend fort."

Benoît Kalume, du Programme d’Assistance aux Pygmées - Journal Le Monde, 27 février 2003

Pour moi un pygmée est un etre humain...une vache ne l'est pas....

C’est ce qu’on nomme l’humanisme anthropocentrique : une conception fondée sur l’idée de l’exceptionnalisme humain, que la tradition judéo-chrétienne n’a fait que renforcer. Notamment le christianisme, selon lequel la bête a été créée pour le bien de l’homme, centre et maître de la création. Toute la tradition philosophique occidentale sera marquée par cette coupure ontologique entre l’homme et l’animal. Et il faudra attendre Jacques Derrida, et sa déconstruction du propre de l’homme, pour qu’enfin la question soit posée : comment a-t-on pu à ce point légitimer la violence envers l’animal ? Précisément en le nommant « l’animal », plutôt que de parler des animaux, répond-il. Car « l’animal » n’existe pas, si ce n’est pour désigner l’ensemble des vivants pouvant être exploités, tués et consommés hors du champ de la morale et de la politique. Le meurtre de « l’animal » n’est pas reconnu comme tel. Alors qu’il y a bel et bien « crime contre les animaux, contre des animaux ».

Comme Derrida, Elisabeth de Fontenay l’affirme : « Il n’y a aucun fondement philosophique, métaphysique, juridique, au droit de tuer les animaux pour les manger. C’est un assassinat en bonne et due forme, puisque c’est un meurtre fait de sang-froid avec préméditation. » Elle-même, pourtant, n’est pas végétarienne. « Je n’en suis pas fière, mais comment faire autrement ? Je ne mange pas de la viande tous les jours, mais j’adore les lasagnes ! J’adore la sauce tomate à la bolognaise ! Les goûts de chacun, c’est compliqué. C’est idiosyncrasique, c’est l’histoire de l’enfance… »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/12/24/la-philosophie-a-l-epreuve-de-la-viande_4545910_3224.html#QXIdM4QqBA3coIbe.99

Bonsoir ici, Ping merci ... :)

http://www.franceinter.fr/emission-vivre-avec-les-betes

Bon, c'est un forum, on est censé y débattre, non ? Donc il faut des points de vues différents or la, c'est quand même pas mal de l'autosatisfaction

J'ai toujours autant de mal avec cette vision béni oui oui de la vie et de la nature, la vie n'est et n'a jamais été un tableau bucolique avec parfum guimauve en fond, la vie et la mort sont liées indivisiblement

Le fait est que tuer fait partie de la nature, tuer pour manger, tuer pour se défendre

Ce que je concède et que malheureusement les "amis des bêtes" semblent toujours éluder, c'est que le système de consommation de viande n'est absolument pas rationnel, destructeur et dangereux a moyen terme.

Je suis un amateur de viande, de toutes les viandes, je sais déjà que certains vont s'empresser d'insinuer que je suis un monstre démoniaquement diabolique assoiffé de sang qui veut dévorer deux cent mille milliards de milliards de bébés a la nanoseconde.

Mais n'en demeure pas moins que c'est une imbécilité de penser ça, un vrai gourmet qui apprécie la viande préfèrera toujours ne manger qu'un seul steak par mois mais un steak de qualité dont il connait la provenance.

Pas la peine non plus de me seriner les mêmes faux arguments comme quoi je me voile la face, j'ai vu de mes yeux et non via des vidéos des abattoirs, je sais et je suis le premier a dire que l'abattage industriel est une honte et ce sans même avoir a parler des pauvres bêtes maltraitées.

Oui j'aime la viande et ne serai ce qu'en terme de qualité, je peux affirmer qu'une bête maltraitée donne une vande de mauvaise qualité