Vincent Lambert : Des proches diffusent une vidéo pour démontrer qu'il réagit

C'est lui qui conduisait?

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1401133-vincent-lambert-maintenu-en-vie-c-est-au-medecin-de-decider-pas-a-l-etat.html

C'est de l'archarnement thérapeutique

bonjour,

est ce encore cela la vie ?....Mon Dieu, protège moi de ces bien pensants..... ( ces parents jusque boutistes qui ne veulent pas comprendre que leur fils est parti et ceci depuis bien longtemps........)

allez, il est temps de faire son deuil.

Il n'y a rien de plus à dire.

http://leplus.nouvel...s-a-l-etat.html

C'est de l'archarnement thérapeutique

Puis ça veut dire que les médecins sont au-dessus de la loi et chie dessus !!!

Puis ça veut dire que les médecins sont au-dessus de la loi et chie dessus !!!

Non , celui là ne prend pas sa responsabilité, il se défausse et s'en lave les mains, c'est pire que le reste

Ce n’est pas Vincent Lambert qu’ils veulent tuer, c’est eux-mêmes. C’est leur visage à eux qu’ils voient dans ce fauteuil, c’est le feu de leur âme qu’ils veulent éteindre à jamais.

Il est fascinant de lire la presse, les commentaires et la défense des médecins qui voudraient tous voir mourir Vincent Lambert. Dans la très grande série du règne de l’absurde, on veut maintenant nous faire croire que ceux qui veulent assoiffer un homme jusqu’à ce que mort s’ensuive sont ses protecteurs et ceux qui veulent le soigner et le nourrir ses persécuteurs.

Beaucoup sont lâches ou hypocrites, ou juste inconséquents. Mais je suis sûr que certains sont tout à fait honnêtes et sincères. C’est eux seuls que je peux comprendre.

Lire aussi : Ne serait-ce que par humanité pour les parents de Vincent Lambert…

Pour eux, la vie est un chemin qui commence par hasard et ne mène nulle part.

L’existence sans Dieu, sans vérité, sans morale, leur est une prison de vide, une pièce sombre et sans murs qu’ils parcourent en ligne droite pendant des jours pour s’apercevoir qu’ils n’ont pas bougé d’un pas. Pour eux, rien ne survit à la mort : ils se sentent comme Vincent Lambert, enchaînés à cette matière qui s’enfonce et les entraîne dans le néant.

Dès lors, il est facile de comprendre que cet acharnement à tuer un homme sans défense et la rage frénétique qui les saisit contre les « intégristes catholiques » qui veulent les en empêcher n’est ni compassion ni conviction, mais une haine profonde de cette vie qui les accable de désespoir. « Ce n’est pas une vie », « laissons-le partir en paix », disent-ils, mais ne nous y trompons pas : ce n’est pas Vincent Lambert qu’ils veulent tuer, c’est eux-mêmes. C’est leur visage à eux qu’ils voient dans ce fauteuil, c’est le feu de leur âme qu’ils veulent éteindre à jamais. Bien sûr, ils ne se tueront pas eux-mêmes car il y a encore trop de jouissance à goûter, mais après tout, puisque lui ne peut plus jouir, pourquoi devrait-il s’en sortir?

Les prières et l’action pourront, seules, sauver Vincent Lambert et, à cet égard, le maintien des soins par l’hôpital (c’est-à-dire qu’il continue à faire ce pour quoi le contribuable le paye) est une belle récompense et un grand encouragement. Voyez donc : deux vieillards et cinquante sympathisants stoppant la marche des médecins, du Conseil d’État, de la CEDH, de tous les grands médias « faiseurs d’opinion » tel l’étudiant solitaire devant les chars place Tian An Men ou sainte Geneviève devant les Huns. Mais le piège, s’il est bloqué pour le moment, n’en reste pas moins en place, prêt à se refermer, un piège terrible et pervers : un suicide par personne interposée.

Charles Rouvier

http://www.bvoltaire.fr/charlesrouvier/suicide-personne-interposee,195618

et alors ....même si c'est un suicide par personne interposée ,Il faudrait peut être respecter la personne humaine ,et ne pas prolonger l'exposition (on ne peut pas parler de vie) d'un corps ,torturé par la souffrance ...Car s'il vit artificiellement ,il souffre naturellement ...

c'est de la torture ....

Il ne vit pas "artificiellement", il vit tout court. Les seuls "traitements" qu'il reçoit, c'est de l'alimentation. Et ça n'est PAS un traitement. Il est même capable depuis peu d'ingurgiter normalement quelques aliments.

Votre proposition n'a rien à voir avec la dignité, c'est du meurtre.

qui t'a dit qu'il voulait vivre ..lui peut être? sans doute par l'intermédiaire de ceux de civitas qui font tourner les tables ...

c'est du terrorisme ...les proches de ce mort vivant attaquent en justice les médecins du CHU de Reims et lorsque le jugement est rendu refusent de l'appliquer ...

"Plutôt que d'évoquer des menaces pesant sur l'équipe médicale, nous aurions pu attendre du communiqué diffusé le 23 juillet par la Direction du CHU de Reims une attention à cet égard. Ce cumul de manquement à une expression de la compassion altère pour beaucoup la respectabilité des positions qui se sont radicalisées ces derniers mois, au point de contester la neutralité même d'une équipe médicale en fait dans l'incapacité d'arbitrer dans l'impartialité une prise de décision collégiale. Que l'on ne nous affirme donc pas que les pressions idéologiques, voire terroristes (on ne peut qu'être stupéfait, dans le contexte international présent, du recours à cette terminologie par un des proches de M. Vincent Lambert à l'annonce du renoncement à mettre en œuvre la procédure létale) ont entravé le processus décisionnel...."

Qui vous as dit qu'il voulait mourir? Lui, peut-être?

Du terrorisme? Protéger une vie, c'est du terrorisme? J'ai l'impression d'entendre Joffrin et Libé. Si protéger une vie c'est du terrorisme, je ne vois pas ce que vous reprochez au guguss de l'Etat Islamique. Après tout, eux aussi ils font partir dans la dignité des gens dont la vie n'est pas digne d'être prolongée. Vous trouvez la comparaison infâme? La vôtre l'est aussi.

Mr Lambert n'est pas un mort-vivant. Fourrez-vous ça dans le crâne. Il est handicapé. Ou alors, soyez logique et exigez l'euthanasie de tous les handicapés. Ca nous rappellera quelques souvenirs de chez nos voisins de l'est.

Et puis pour l'impartialité, vous repasserez. Parce que le médecin chargé de la décision est aussi celui qui conseille la femme de Mr Lambert (qui veut le tuer). Juge et partie, quelle impartialité! Elle se rêve sans doute bourreau, tant qu'à faire.

Il ne vit pas "artificiellement", il vit tout court.

Nous n'avons pas la même définition du verbe vivre. Tu aimerais passer 10, 20, 40 ans allongé dans un lit entre 4 murs, nourri et hydraté par sonde, incapable de parler, d’exprimer quoi que ce soit ? Je passe le plaisir des escarres et tout ce qui va avec...

Il avait fait part de son désir de ne pas s'acharner et de ne jamais avoir à subir ça. Vivre ne se résume pas qu'à respirer, même si ça suffit à considérer la vie.

Par pitié, si un jour ça m'arrive, gardez bien mon message : Laissez moi partir, je ne veux pas être un légume.

Qui vous as dit qu'il voulait mourir? Lui, peut-être?

Du terrorisme? Protéger une vie, c'est du terrorisme? J'ai l'impression d'entendre Joffrin et Libé. Si protéger une vie c'est du terrorisme, je ne vois pas ce que vous reprochez au guguss de l'Etat Islamique. Après tout, eux aussi ils font partir dans la dignité des gens dont la vie n'est pas digne d'être prolongée. Vous trouvez la comparaison infâme? La vôtre l'est aussi.

Mr Lambert n'est pas un mort-vivant. Fourrez-vous ça dans le crâne. Il est handicapé. Ou alors, soyez logique et exigez l'euthanasie de tous les handicapés. Ca nous rappellera quelques souvenirs de chez nos voisins de l'est.

Et puis pour l'impartialité, vous repasserez. Parce que le médecin chargé de la décision est aussi celui qui conseille la femme de Mr Lambert (qui veut le tuer). Juge et partie, quelle impartialité! Elle se rêve sans doute bourreau, tant qu'à faire.

Mais quelle vie ????

je vois que le sujet est en train de déraper alors que nous avons la même perception du degré de connaissance de Vincent Lambert ...

il est situé dans une zone proche du zéro ...

pour toi ce semblant d'âme doit être sauvé coûte que coûte même si cet homme n'aurait jamais voulu végéter de cette façon ....

Mon chien a plus de conscience et d'âme que beaucoup d'humains ,et pourtant l'église ne se bat pas pour reconnaitre une étincelle d'âme à un animal ..au contraire elle leur dénie le droit d'en avoir une ,et ne s'émeut pas de les voir égorger ...au nom de quoi ?

les quelques grenouilles de bénitiers qui se sentent la charge de représenter l'église ,ne font que se rapprocher des intégristes de civitas ,et s'éloigner de la véritable église représentés par ceux qui n'y vont que rarement ,dégoutés par ce cercle fermé hermétique au monde ...

si si je suis cohérent ...les cathos intégristes m’insupportent autant que les intégristes musulmans ...

c'est un peu la même famille et ils réagissent de la même façon ...à la décharge des cathos ,ils n'emploient plus la manière forte ...

Nous n'avons pas la même définition du verbe vivre.

Nous n'accordons pas la même importance à la vie, plutôt.

Tu aimerais passer 10, 20, 40 ans allongé dans un lit entre 4 murs, nourri et hydraté par sonde, incapable de parler, d’exprimer quoi que ce soit ?

Bonne question, mais je n'y répondrais pas parce que je ne peux pas y répondre. Ca ne m'arrive pas. Je sais qu'en revanche, s'il y avait une chance que je sorte de cet état, eh bien j'aimerais qu'on me la laisse. Et j'ai lu suffisamment de témoignages de "légumes" déclarés incurables qui sont sortis de cet état et qui disent se souvenir de tout ce qu'on disait à côté d'eux. Y compris des discussions où l'on parlait de les achever. Et eux étaient morts de peur parce qu'ils étaient vivants et incapables de le signaler.

Vivre ne se résume pas qu'à respirer, même si ça suffit à considérer la vie.

C'est sûr que si vous ne laissez pas aux gens la chance de se remettre...

Par pitié, si un jour ça m'arrive, gardez bien mon message : Laissez moi partir, je ne veux pas être un légume.

J'ai lu le témoignage de quelqu'un qui avait dit la même chose. Et qui avait été très content quand il avait fini par s'en sortir sans que sa femme ne le débranche.

Mais quelle vie ????

Il respire, il peut manger (partiellement, mais il peut). Et la vidéo qui a initié ce sujet montre aussi qu'il n'est pas un "mort-vivant".

je vois que le sujet est en train de déraper alors que nous avons la même perception du degré de connaissance de Vincent Lambert ...

il est situé dans une zone proche du zéro ...

C'est tout vu, nous n'avons absolument pas la perception de son état.

pour toi ce semblant d'âme doit être sauvé coûte que coûte même si cet homme n'aurait jamais voulu végéter de cette façon ....

Et les prochains "semblants d'âmes", ce sera qui? Les handicapés, peut-être? Les trisomiques (non, eux on les tue avant la naissance. Pas la peine de les euthanasier). Si vous décidez arbitrairement que la vie de ce monsieur ne vaut pas la peine d'être prolongée, pourquoi d'autres ne feraient-ils pas de même? Mais avec d'autres personnes?

Mon chien a plus de conscience et d'âme que beaucoup d'humains

Impossible, les chiens n'ont pas d'âme.

les quelques grenouilles de bénitiers qui se sentent la charge de représenter l'église ,ne font que se rapprocher des intégristes de civitas ,et s'éloigner de la véritable église représentés par ceux qui n'y vont que rarement ,dégoutés par ce cercle fermé hermétique au monde ...

Ouais, je connais le couplet: "l'Eglise, c'est en fait ceux qui rejettent le dogme, le Pape, le catéchisme...". Qui rejettent l'Eglise, en fait.

si si je suis cohérent ...les cathos intégristes m’insupportent autant que les intégristes musulmans ...

c'est un peu la même famille et ils réagissent de la même façon ...à la décharge des cathos ,ils n'emploient plus la manière forte ...

Ben voyons.. Défendre la vie et faire un génocide, c'est la même chose pour vous? Bravo la cohérence.

Faut arreter avec ce cas lambert !!! après tout il n'est pas le seul qui vit comme un légume et qui se fait néanmoins bichonner par sa famille... La famille n'a qu'à l'assumer chez elle et s'en occuper : c'est pas à l'hopital public ou privé de le prendre en charge... la loi a parlé et ils ne veulent rien entendre, ben ils ont qu'à le prendre chez eux (ses parents) et le nourrir à la petite cuillère, le laver et le regarder baver jusqu'à sa mort.

Ben figurez-vous qu'ils l'ont déjà proposé. Eux et d'autres hôpitaux qui ont dit être prêt à s'en charger. Si Mr Lambert est encore à Reims, c'est parce que l'hôpital de Reims refuse de le laisser partir.

................

Impossible, les chiens n'ont pas d'âme.

selon ta définition de l'âme ou celle du dogme ....

article 1 ....Le dogme ne peut pas être faux ,et s'il s'avérait qu'il le soit l'article 1 entrerait immédiatement en vigueur ....Le dogme est élaboré par des humains pour des humains ,donc par définition faillible

si j'ai envie d'aller faire mes courses spirituelles chez les autres croyances ,j'en ait parfaitement le droit , ainsi que de revendiquer une religion même si je n'en suis pas bêtement tous les commandements ...

je peux parfaitement décréter que la définition chrétienne de l'âme ne me correspond pas et que je préfère celle qui est donnée par le judaïsme ,ou même le bouddhisme ...

elle est plus orientée vers le concept de conscience ,et dans le cas de Vincent Lambert elle est nulle ,sans espoir d'amélioration ....

Mon chien a une conscience et même si elle est minime ,elle mérite un respect minimum ....

le catholicisme attribue une âme de façon binaire ,soit elle existe soit elle n'existe pas ...c'est une grossière erreur ....

Il faut arrêter de cultiver ce genre de légume, nous sommes + de 7 milliards sur terre