Les coupures d'eau officiellement interdites, même en cas d'impayés

    Serait-on dans une démocratie, que le droit à une distribution d'eau potable de chaque foyer, à tarif social, aurait été promulgué, avec une gestion sous contrôle citoyen pour un bien de consommation vital s'il en est.

Et si on arrêtait de retirer les nitrates de l'eau?

    Serait-on dans une démocratie, que le droit à une distribution d'eau potable de chaque foyer, à tarif social, aurait été promulgué, avec une gestion sous contrôle citoyen pour un bien de consommation vital s'il en est.

Pardon?

Qu'est-ce que la gestion "sous contrôle citoyen"?

Quel rapport avec la démocratie?

En cas de besoin vital, il faudrait certes interdire de couper toutes ressources à un foyer défavorisé, c'est mon avis.

Très bonne chose cette mesure pour un besoin élémentaire et naturel qui devrait être très modique !

À quand la taxation de l'air qu'on respire ?

je ne connais pas cette expression .....maintenant cela fait longtemps que les gens ne boivent plus l'eau des rivières ou des lacs ...Il y a des bouteilles d'eau à quelques centimes ....

mais pour en revenir aux ouvertures du réseau d'eau limitées il suffirait d'intégrer un système d'ouverture du compteur programmé pour deux heures permettant de faire tourner une machine à laver et remplir quelques conteneurs par exemple entre cinq et sept heure du matin .....iI faut ensuite parier sur l'inconfort procuré par ce type de situation pour permettre de récupérer sa créance ....

Il y à eu une alerte sanitaire chez moi suite à l'augmentation folle de l"eau et à des coupures.

Les plus pauvres prenaient de l'eau dans la Marne. Nombreuses personnes hospitalisé..Idem pour Grenoble où Longuet à fait 4 ans de prison. L'eau était devenu si onéreuse que les gens ont attrapé des maladies en buvant n'importe quoi. Cette loi ne protége pas les pauvres, elle nous protège tous des pandémies.

Le conseil ? Moi je me réclame de ce que Veolia dit.

les groupes ont perdu, le rapport contractuel est un rapport de force. Prenez des cours de droit.

Très bonne chose cette mesure pour un besoin élémentaire et naturel qui devrait être très modique !

À quand la taxation de l'air qu'on respire ?

La question se pose en effet.

Je ne vois pas le rapport entre le fait que les gens fassent des réserves d'eau et le droit.

Je vis dans un patelin où l'eau se tarit, tous les ans. Dès que le débit commence à faiblir, le réflexe est de remplir des seaux, des bassines, parce-qu'on ne sait pas combien de temps il va falloir pour passer sur le réseau de la commune d'à côté.

C'est légitime de faire ça, donc le débit limité, ça ne sert à rien, c'est une bonne mesure d'accorder la gratuité aux plus démunis.

Très bonne chose cette mesure pour un besoin élémentaire et naturel qui devrait être très modique !

Qui paye?

En cas de besoin vital, il faudrait certes interdire de couper toutes ressources à un foyer défavorisé, c'est mon avis.

C'est certain ,il y a que dans ce cas extrême ou l'on peut faire des concessions, à condition que cela puisse se remédier dans les plus brefs délais

Je ne vois pas le rapport entre le fait que les gens fassent des réserves d'eau et le droit.

Je vis dans un patelin où l'eau se tarit, tous les ans. Dès que le débit commence à faiblir, le réflexe est de remplir des seaux, des bassines, parce-qu'on ne sait pas combien de temps il va falloir pour passer sur le réseau de la commune d'à côté.

C'est légitime de faire ça, donc le débit limité, ça ne sert à rien, c'est une bonne mesure d'accorder la gratuité aux plus démunis.

[/quote

Tout est son contraire..Passons.

Qui paye?

Tu ne connais pas les immenses bénéfices de ces compagnies privées ?

Faut te renseigner, tu ne paies rien.

En cas de besoin vital, il faudrait certes interdire de couper toutes ressources à un foyer défavorisé, c'est mon avis.

L'ONU reconnait le droit à l'eau pour tous. Ce sont les libéraux qui attaquent ce droit, le PDG de Nestlé en tête..

C'est certain ,il y a que dans ce cas extrême ou l'on peut faire des concessions, à condition que cela puisse se remédier dans les plus brefs délais

C'est l'agriculture qui consomme plus de 70 pour cent de l'eau quitte à vider les nappes et à assécher les rivières pour une plante dont les besoins sont loin d'être indispensable ( la maïs )

Et si on arrêtait de retirer les nitrates de l'eau?

Pardon?

Qu'est-ce que la gestion "sous contrôle citoyen"?

Quel rapport avec la démocratie?

Cela s'appelle une entreprise publique. Aujourd'hui cette gestion est décentralisée et de plus en plus confiée à des sociétés concessionnaires (la principale étant Veolia) qui se font du blé sur un bien dont tu ne peux te passer. Tu n'as aucun poids, en tant que citoyen, sur les tarifs appliqués dans ces conditions, tandis que je pense que la qualité autant que le prix d'un besoin primaire aussi essentiel nous regardent.

Bonjour January,

Que le monde politique, par ces lois et décrets, souhaite atténuer les conséquences sociales d'une décision arbitraire brutale, c'est leur rôle.

Mais de systématiser une mesure de cet ordre, avec toute la démagogie que cela comporte, est une incitation pour une catégorie de personnes,non seulement à ne jamais payer ce qu'ils doivent, mais en, plus d'être susceptible d'encombrer les tribunaux pour une revendication de leur droit.

Par association d’idée, le droit au logement est une absurdité, non pas dans l’intention qu’elle désigne ou le souhait qu’elle manifeste, mais dans l’impossibilité matériel et physique d’universaliser la règle.

Qu'une facture d'eau impayée ne soit pas synonyme systématiquement de coupure d'eau, je dis bravo. Mais combien de personnes, profiterons de cette mesure collective pour ne pas payer ce qu’ils doivent ?

Il est vrai que des mesures politiques de cet ordre, facile à prendre, sont au final, toujours prélevés sur ceux qui paient leurs factures et leurs impôts, pas pour les petits malins qui sauront profiter de cette loi pour y échapper !

tu vis où ??? tu fais quoi ?????

tu es du genre de ceux qui disent "" ils manifestent car ils veulent du pain ?? ils n'ont qu'a manger de la brioche !!"" ???????

tu as des lacunes questions misères sociales ????

tu ignores les conditions de vie de bien des familles !!!!

l'eau distribuée par les genre véolia et cie sers a arrosée les partis politiques !!

vous avez tous oublié les scandales ???

sinon =

extrait

Avec la crise, l'eau est devenue un sujet brûlant. Les Français ne comprennent pas pourquoi ils doivent payer 4 euros le mètre cube dans le Pas-de-Calais et 2,5 euros dans le Tarn. Ni que les villes ayant gardé ce service dans leur giron affichent des tarifs 15% moins élevés que celles ayant délégué cette activité au privé. Les grands distributeurs ont beau arguer que la facture d'eau ne représente que 0,8% du budget des ménages - contre 1,6% pour la téléphonie -, soit 350 euros par an, la polémique grandit.

lire en entier sur

http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20130723.OBS0596/menaces-lobbying-chantages-la-guerre-secrete-de-l-eau.html

C'est surtout depuis qu'il est interdit aux communes de + de 3000 habitants de prendre en charge l'assainissement dans leur budget propre. Mafia et compagnie ont bien manœuvré sur ce coup.

Et donc, il faut que l'eau soit gratuite, au détriment des honnêtes gens?

Quel rapport avec l'honnêteté ?

    Il existe en France ce que l'on nomme des "compteurs d'eau". C'est très utile en fait. C'est ainsi que des abus peuvent être décelés. Qui plus est l'époque du déploiement des compteurs d'eau intelligents, des quotas gratuits peuvent tout à fait être du domaine du possible, accompagnés de tarifs en fonction des revenus.

Bref il est question de socialiser l'eau.

Et après, la baguette payable en fonction des revenus?

    Ne verse pas dans la mauvaise foi parce que tu n'es pas d'accord avec mon propos. Tout le monde est capable de se passer de pain. Je t'invite à tenter de te passer d'eau pendant une semaine. Tu saisiras peut-être alors le sens de l'expression "besoin primaire" =)

c'est pas faux.

des gens ont la CMU à cause de leur précarité.

ça parait au moins , si ce n'est plus important qu'ils aient accès à l'eau.

ça me rajouterait combien sur mes impôts ? entre 50 et 100€ par an ? ça va pas me tuer.

Même sans augmentation d'impôt, juste à faire moins de cadeaux fiscaux et à mieux le recouvrir, on en financerait des projets utiles de la sorte ^^' J'me répète, mais bon... C'est tellement vrai.

peut-être bien mais vaudrait mieux découpler les problèmes je pense. je me trompe peut-être mais à chaque jour suffit sa peine.

lutter contre la fraude fiscale, ça serait des recettes supplémentaires dans les caisses de l'état, et selon les politiques à entreprendre, les demandes de contributions seraient ou non amoindries.