Les coupures d'eau officiellement interdites, même en cas d'impayés

    Ne verse pas dans la mauvaise foi parce que tu n'es pas d'accord avec mon propos. Tout le monde est capable de se passer de pain. Je t'invite à tenter de te passer d'eau pendant une semaine. Tu saisiras peut-être alors le sens de l'expression "besoin primaire" =)

C'est toi qui est de mauvaise fois.

Tu es prêt à te passer de nourriture pendant une semaine?

Et c'est valable pour le logement aussi. Mais j'oubliais, ça a déjà été fait : résultat, effroyable crise du logement, merci l’abbé Pierre!

C'est toi qui est de mauvaise fois.

Tu es prêt à te passer de nourriture pendant une semaine?

Non c'était la bonne fois pour pointer un sarcasme assez médiocre. Tu parlais de pain en particulier, pas de nourriture en général. S'agirait de pas prendre les lecteurs pour des tanches non plus, si cela ne te fait rien.

Et c'est valable pour le logement aussi. Mais j'oubliais, ça a déjà été fait : résultat, effroyable crise du logement, merci l’abbé Pierre!

C'est sûr, rien à voir avec de la spéculation, rien à voir avec les hausses de la demande favorisée tour à tour par les lois Besson, Robien, Borloo, rien non plus avec les taux d'intérêt bas qui facilitent l'emprunt, rien à voir avec la bulle immobilière issue de la rigidité du zonage des PLU, encore moins sur les difficultés des petites communes à réviser ledit PLU. Rien. A ce stade de trouble de la vision, moi je conseille le labrador ^^'

Non c'était la bonne fois pour pointer un sarcasme assez médiocre. Tu parlais de pain en particulier, pas de nourriture en général. S'agirait de pas prendre les lecteurs pour des tanches non plus, si cela ne te fait rien.

Bref, tu n'as aucun argument.

C'est sûr, rien à voir avec de la spéculation, rien à voir avec les hausses de la demande favorisée tour à tour par les lois Besson, Robien, Borloo, rien non plus avec les taux d'intérêt bas qui facilitent l'emprunt, rien à voir avec la bulle immobilière issue de la rigidité du zonage des PLU, encore moins sur les difficultés des petites communes à réviser ledit PLU. Rien. A ce stade de trouble de la vision, moi je conseille le labrador ^^'

Bon, je n'ai pas tenté de faire la liste complète des mécanismes pervertissant le marché, mais oui, les normes, les zones... en font parti.

Bref, tu n'as aucun argument.

Tu as pris le parti d'une participation forum désagréable qui se résume généralement à une seule phrase dénuée d'analyse, des questions à la chaîne pour après finir sur un petit troll. Très bien, cela durera un temps. Néanmoins, il demeure que l'importance de l'eau a été définie, justifiant la décision prise dont parle ce topic, qu'il a même été proposé d'aller plus loin avec l'évocation, brève peut-être mais tout de même, des moyens d'y parvenir. Si pour toi cela s'appelle "aucun argument", effectivement tu peux sortir, tu n'es pas mûr pour le débat. Au cas contraire, ces arguments restent posés et tu n'y as pas répondu.

Et donc, il faut que l'eau soit gratuite, au détriment des honnêtes gens?

Il ne s'agit pas de rendre l'eau gratuite mais d'en interdire la coupure. Ceci ne dédouane pas les usagers ou les consommateurs de s'acquitter de leurs factures ni de faire face aux créanciers et recours qui s'offrent aux régies (comme la saisie sur les comptes échelonnement de paiement etc...).

Quant à votre autre question au même titre que l'EDF l'eau est déjà socialisée dans certaines régions...:

Vous pouvez bénéficier d'une aide curative permettant de prendre en charge tout ou partie de vos factures d'eau impayées.

Expérimentation : aide préventive et tarif progressif

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1557.xhtml

Tu as pris le parti d'une participation forum désagréable qui se résume généralement à une seule phrase dénuée d'analyse, des questions à la chaîne pour après finir sur un petit troll.

Non, c'est le contraire. Moi j'argumente. Toi tu pontifie.

Très bien, cela durera un temps. Néanmoins, il demeure que l'importance de l'eau a été définie,

Et donc il est important que chacun paye l'eau qu'il consomme.

Il ne s'agit pas de rendre l'eau gratuite mais d'en interdire la coupure.

Comme cela a été fait pour les expulsions. En pratique cela signifie qu'une part de la population n'aura pas à payer l'eau, comme certains évitent déjà de payer leur logement.

Oui, il faudrait que l'eau soit gratuite, comme l'air. C'est juste 65 % de notre corps. C'est comme l'air, vital. Je ne vois pas ce que les honnêtes gens viennent faire ici.

La privatisation de l'eau est à mon sens un scandale moderne.

Je suis d'accord mais le problème est toujours le même l'eau a besoin d'être purifier sa coûte cher les canalisation entretenu

La rendre gratuite risque de considérablement réduite cette qualité

Mais oui si notre monde devait être un peu plus idéal l'eau serait gratuite

Surtout qu'on en manque pas en France

Oui, il faudrait que l'eau soit gratuite, comme l'air. C'est juste 65 % de notre corps. C'est comme l'air, vital. Je ne vois pas ce que les honnêtes gens viennent faire ici.

La privatisation de l'eau est à mon sens un scandale moderne.

L'eau de mon puit est encore gratuite. Celle de mon robinet non. Il faut bien payer le traitement et l'entretien des infrastructures. En revanche, quant on voit les abus des tarifs de certaines régis privées, je ne serai pas contre un encadrement plus strict des tarifs.

Oui, il faudrait que l'eau soit gratuite, comme l'air. C'est juste 65 % de notre corps. C'est comme l'air, vital. Je ne vois pas ce que les honnêtes gens viennent faire ici.

La privatisation de l'eau est à mon sens un scandale moderne.

L'air il n'y a pas besoin d'aller e chercher de le nettoyer et de l'emmener avec des canalisations.

Que ça soit privée ou gratuit avoir de l'eau dans chaque maison potable coute cher, ça resterai payant que sa soit un service public ou pas.

Ca me rappelle un début de polémique sur la réduction des factures téléphoniques, un dispositif social.

Finalement, aujourd'hui, t'es au tout illimité pour pas trop cher.

Je suis partagé.

J'ai commencé dans le logement social professionnellement, on a connu le système FSL.

je ne dis pas que c'est inutile et que c'est un truc de profiteurs, y'en a un paquet qui étaient vraiment dans le besoin, pris à la gorge, et pis c'est basé sur les impôts de l'année d'avant les APL, donc si sur le coup t'es dans la merde depuis quelques mois, on te sucre les APL ta dette locative explose etc etc...

mais d'un autre côté y'a vraiment des salopards qui préparent leur terrain, qui prennent les organismes d'aides pour des tiroirs caisses, qui se complaisent allègrement de ce genre de système.

je crois que c'est 1/2 milliard pour le FSL, que ça coute. Je me base sur des chiffres un peu lointains je suis sorti de la FPT.

Je répète qu'il y a des gens qui ne peuvent plus assumer les paiements. En tant que gardien j'aidais les gens à remplir de la petite paperasserie administrative, on me laissait du temps de "dialogue", comme ils disaient "c'est important". Y'en a qui ont 20 euros pour faire le mois une fois qu'on les a prélevé. C'est pas des conneries.

mais attention...

L'eau n' a pas toueurs été payante, et j'aurai tendance à dire que les pollueurs devraient payer la dépollution, pas le consommateur qui ne fait qu'intégrer un cycle.

Et soyez certain que si demain un mec trouve le moyen de vous faire payer l'air, vous n'y couperez pas.

Ce que je laisse au fond de la cuvette ça pollue, je te l'assure. :D

Tous ceux qui consomment de l'eau et la rejette la pollue.

Actuellement les plus gros pollueurs et consommateurs d'eau sont les agriculteurs loin devant les industriels et les ménages.

Ce sont justement les ménages qui payent le plus !

http://www.quechoisir.org/environnement-energie/eau/eau-potable/action-nationale-la-pollution-de-l-eau-le-principe-pollueur-payeur

Oui sauf qu'on ne peut pas demander au agriculteur de payer la dépollution

Ils ont déjà plus une tune pour vivre

Ca c'est ce qu'on essaye de faire croire.

Quelle ressemblance entre un vigneron en AOC ou un grand céréalier de Beauce ou du Beauvaisis et un agriculteur faisant un peu de polyculture en région montagneuse ? Aucune.

C'est aussi malhonnête que de faire pleurer sur le sort des enteprises du CAC40 en mettant en avant les difficultés des TPE/PME

Oui sauf qu'on ne peut pas demander au agriculteur de payer la dépollution

Ils ont déjà plus une tune pour vivre

Et les chômeurs ?

Ca c'est ce qu'on essaye de faire croire.

Quelle ressemblance entre un vigneron en AOC ou un grand céréalier de Beauce ou du Beauvaisis et un agriculteur faisant un peu de polyculture en région montagneuse ? Aucune.

C'est aussi malhonnête que de faire pleurer sur le sort des enteprises du CAC40 en mettant en avant les difficultés des TPE/PME

Tu exagère un peu je connais modérément le milieux agricole j'ai quelque ami agriculteur leur condition me semble difficile quand même

"les agriculteurs" c'est aussi généralisant que "les entreprises".

Les plus à plaindre sont ceux qui font de l'élevage industriel intégré comme les éleveurs porcins en Bretagne qui sont pieds et poings liés entre les mains des grandes coopératives. Pas de chance ce sont aussi les plus pollueurs.