L'Arabie saoudite bientôt à la tête du Conseil des droits de l'Homme ?

En décembre, ce sera à un pays asiatique d'assurer la présidence du Conseil des droits de l'Homme de l'ONU. L'Arabie saoudite fait le forcing pour être désignée.

Actuellement occupé par l'Allemand Joachim Ruecker, le poste de président du Conseil des droits de l'Homme est renouvelé chaque année depuis la création de cet organe intergouvernemental de l'ONU, en 2006. Selon la règle de rotation, c'est au tour d'un pays asiatique d'en enfiler la responsabilité. Et il se pourrait bien que ce soit l'Arabie saoudite qui rafle la mise, en décembre prochain. Une "catastrophe" potentielle, qui ferait tomber la commission "dans le discrédit", pour un diplomate ayant souhaité rester anonyme.

http://www.levif.be/...mal-396011.html

"Hitler bientôt président d'Israël."

Si l'Arabie Saoudite préside le conseil des droits de l'homme, cette organisme est dorénavant absurde et stupide.

Tu débarques... Le machin n'est plus crédible depuis longtemps, en supposant qu'il l'ait jamais été...

Tu débarques... Le machin n'est plus crédible depuis longtemps, en supposant qu'il l'ait jamais été...

Oui enfin là, l'Arabie Saoudite, on passe un cap.

Non, pas vraiment.

On a eu droit à la Libye de Kadhafi déjà.

ben ouais, les "universalistes / internationalistes en droits libertés etc " veulent que les autres se conformes à leurs opinions, mais surtout pas le contraire ...

Quels universalistes?

Quelles opinions?

De quoi tu parles?

Ca va bien dans ta tête?

Quels universalistes?

Quelles opinions?

De quoi tu parles?

Ca va bien dans ta tête?

"Declaration Universelle des Droits de l'Homme" ça te dit qch ?

Attaquer des pays au nom des Droits, Libertés, Democratie ... ça te dit qch ?

Qui attaque qui?

Quelles opinions? Quel contraire?

Qui attaque qui?

Quelles opinions? Quel contraire?

Ça et autres Mon lien

Tu peux essayer de dire quelque chose clairement?

bonjour

heureusement que la corée du nord n'en fait pas partit lol .

bonne journée

C'est bien dommage je trouve.

C'est pas encore fini les poissons d'Avril ?!

"L'Arabie Saoudite n'est rien d'autre qu'un Daesh qui a réussi", dit Éric Zemmour

Pour une fois je suis d'accord avec lui.

L'Arabie saoudite renonce à présider le Conseil des droits de l'homme

Trois sources distinctes, bien au fait des coulisses de la "Genève Internationale", ont confirmé à la RTS le fait que Ryad a cédé à "la pression amicale de plusieurs pays membres du Conseil", qui considéraient qu'une telle présidence "n'est dans l'intérêt de personne, ni des Saoudiens, ni de quiconque"

http://www.rts.ch/info/monde/6836365-l-arabie-saoudite-renonce-a-presider-le-conseil-des-droits-de-l-homme.html

Mais l Arabie Saoudite va se rattraper en président le Conseil des Droits des Djihadistes...

comme quoi les Droits de l'Homme et du Citoyen Universels c'est vraiment du foutage de gueule!

Nos "chers" députés se foutent vraiment de nous...

Tu débarques... Le machin n'est plus crédible depuis longtemps, en supposant qu'il l'ait jamais été...

L'organisme n'est peut-être plus crédible à tes yeux, et c'est ton droit (liberté d'opinion oblige), mais n'oublis pas que tu n'est pas en droit d'avoir une opinion à la place des autres....

Tant qu'à la nomination de l'Arabie Saoudite à la présidence du conseil des droits de l'homme.... si seulement, cela pouvait leur permettre d'apprendre le respect des droits fondamentaux, ce serait positif.

Mais aussi longtemps que les Saoudiens pratiqueront la peine de mort, il n'auront seulement, aucun crédit à donner des leçons de morales. Quand on sait qu'en Arabie, il est interdit aux femmes de conduire, comment croire les Saoudiens capable de défendre les droits fondamentaux de chacun.

ben ouais, les "universalistes / internationalistes en droits libertés etc " veulent que les autres se conformes à leurs opinions, mais surtout pas le contraire ...

Laissons les opinions de côtés et parlons des actes....

Trouve-tu normal qu'au 21ème siècle, il soit possible à la justice saoudienne, de condamner à mort un blogueur pour "apostasie", car il a écrit que juifs, chrétiens, était égaux devant Dieu ?!?

Laissons les opinions de côtés et parlons des actes....

Trouve-tu normal qu'au 21ème siècle, il soit possible à la justice saoudienne, de condamner à mort un blogueur pour "apostasie", car il a écrit que juifs, chrétiens, était égaux devant Dieu ?!?

Je ne raisonne pas de cette maniere.

21è s ou 30è s ou 100è s, chaque pays a droit d'evoluer selon leur propre direction.

A supposer que c'est au 21è s que l'on vient de decouvrir les civilisations amerindiennes vivant de rithes et de sacrifices barbares, je suis contre l'ingerence des autres pays meme au nom de leur pretendus generosité pour s'immiscicer et dicter aux amerindiens ce qu'ils doivent faire !

Les pretendus universalistes / internationalistes en droits ou autres ne sont que des hypocrites ou des niais voulant dicter à autrui leur propres opinions au nom de leur pretendu superiorité, mais ne veulent surtout pas que les autres leurs dictent leur opinions. Fais ce que je dis, pas ce que je fais.

Dans un pays autopretendu modele en droit comme la france, les gens ne parviennent pas à se mettre d'accord sur de nombreuses lois, et ça ose se pretendre universelle ...