Plus de la moitié des Français ne se réclament d'aucune religion

Que le fait religieux en France régresse, c'est certain, d'ailleurs c'est les responsables religieux qui le font le plus remarquer. Pas besoin de sondage ou de statistique des plus contestables.

Mais ce qui est étonnant c'est que beaucoup de français bien qu'ils soient très distant envers leur croyances ancestrales, bien qu'ils désertent les lieux de culte n'en passe pas moins pour les actes les plus marquants de leur vie , par ces même lieux de culte. Quand je vois les gens faire baptiser leur enfants, faire faire leur communions à ces derniers, et recourant au mariage religieux sans parler de l'extrême onction, alors que le reste du temps leur croyances sont mis en suspens si ce n'est pas des plus critiqué. Le fait religieux à quand même la vie dure, à moins que ce ne soit qu'ils ne se trouvent en inadéquations avec les responsable religieux, qu'ils jugent archaïque.

Quand au fait religieux, enfin c'est étrange ne le placer qu'avec un Dieu, il y a pas besoin d'avoir un Dieu, ou des Dieux pour néanmoins avoir un fait religieux, nous avons tous une même religion civile ( relire à cet égard le philosophe des lumière J.J. Rousseau ) qui n'est que la loi, comme la constitution de notre pays, elle a une solennité certaine, qu'il faut admettre.

1-Je ne vis pas dans un néant spirituel. La religion n'a pas le monopole de la spiritualité

2-Je n'en tire aucune fierté. J'accepte de vivre avec des questions sans réponses, c'est tout. Ca ne me rends supérieur aux croyants en rien. Et n'ai aucun mépris pour les croyants ( les représentant des cultes, c'est un autre problème. Là, c'est pratiquement tous dans le même panier de crabes )

3-J'accepte que ma mort soit ma fin ultime, chose qui semble effrayer certains croyants et surtout certains agnostiques

4- Je ne nie pas les évènements. J'admet que la compréhension et l'origine de certains m'est inconnue. Et le restera pour beaucoup d'entre eux.

PS: j'ai été réanimé 2 fois en état d'arret cardio respiratoire. Dans le pire des cas j'ai perdu conscience en quelques secondes.

Ca relativise la peur de la mort.

Ou ça diminue celle de l'agonie, qui, elle, fait flipper du plus croyant à l'athée militant.

Il y à des fins rapides et indolores, ça rassure....un peu.

Idem pour moi, sauf que je n'ai pas eu besoin d'être réanimée.

Alain..

Être non croyant pour ma part, c'est croire que quand la mort survient c'est l'arrêt total de la vie ..En quoi serions nous si indispensable .

Ça n'empêche en rien d'avoir une morale, une conscience et une totale empathie avec les êtres humains et le monde animal .

En étant de par mon métier confrontée à la mort régulièrement, je n'y vois que la fin d'un parcours . De quel droit devrions nous prétendre à une vie après la mort ...

Et depuis le temps que les gens meurent...Va y avoir du monde dans ce fichu paradis.....

Entièrement d'accord

le sac de celui de ceux qui se questionnent ,et qui regardent avec stupeur ceux qui ne doutent pas de leur propre jugement...ce n'est pas Voltaire qui disait que si le doute était un état mental désagréable ,la certitude ,elle,était ridicule ?

La désaffection de la religion ,n'est pas la même pour chacune ...La catholique sans doute ,en revanche pour les protestants ce n'est pas vrai ,de même pour les musulmans , même le bouddhisme compte chaque jours de nouveaux adeptes ...On a trop tendance à considérer que ceux qui se désintéressent de leur religion basculent automatiquement dans l'athéisme ....plutôt que "désaffection " il vaudrait mieux parler de désintérêt ..

j'ai toujours beaucoup de mal à comprendre ceux qui considèrent les êtres vivants comme des amas de chair animés qui se désaniment au moment de la mort sans dégager une once d'énergie spirituelle qu'on peut appeler âme ....Je ne te crois pas une seconde quand tu avances que seuls les agnostiques et les religieux ont peur de la mort ...

pour ton N°4

c'est une lapalissade il est bien évident que la mort signifie l'arrêt de la vie ...en revanche là ou les agnostiques se différencient des athées c'est par la perception de la suite ,Il n'y en a pas pour les derniers ,et c'est le gros point d'interrogation pour les premiers

ça va même jusqu'à une réincarnation sous forme animale

Quelle suffisance. Parce que tu crois que les athées ne se questionnent pas ? Probablement plus que les autres. Ben oui, nous on n'a pas la certitude des croyant, sûr qu'ils sont de détenir la Vérité.

Nous sommes en France, et donc La Religion dont il est question c'est la religion catholique. Tu peux te tortiller tant que tu veux, désaffection, désintérêt, c'est du pareil au même.

Peu importe que certains quittent le catholicisme pour le bouddhisme ou la licorne rose, parce que le résultat est le même, il y a de moins en moins de croyants.

Pour ce qui est de l'âme, voir mon sujet sur le besoin de croire, l'âme ça n'existe pas, la seule chose qui sort de notre corps au moment de la mort , c'est l'air qu'il y a dans nos poumons. Où éventuellement comme l'a dit Alain, ce peut être aussi le lâcher " d'une caisse "

Mais il n'a jamais été question que seuls les croyants et les agnostiques aient peur de la mort. Les athées aussi ont peur de la mort. Mais ils y font face seuls.

ET ALORS? a on besoin d'une religion pour avoir envie d'être quelqu'un de bien? je ne crois pas!

Les croyants sont incapables d'admettre que les athées puissent avoir une notion de ce qui est bien ou mal, d'avoir de l'empathie, de l'humanisme.

"être quelqu'un de bien " ç'est quoi sinon la définition qui t'en a été donnée par ta culture intimement liée à ta religion ...

Et allez donc. D'où vient la notion de ce qui est bien ou mal, si ce n'est des hommes eux-même et que la religion a repris à son compte en disant que ça avait été dicté par dieu. Ben oui, parce que pour savoir ce qui est bien ou mal il suffit de se poser la question de savoir ce que l'on aimerait ou pas que l'on nous fasse.

C'est très rassurant de ce dire qu'il y a une vie après la mort..Ça aide à affronter la vie de se dire que si on est pas heureux sur terre, on le sera au paradis..

Et ça permet que des peuplades entières vivent avec rien au côté de quelques personnes qui elles ont tout....Plus tu en baves et plus tu mériteras le paradis...

On dirige le monde depuis des siècles avec ça...Et ça continue de marcher....INCROYABLE ..c'est le cas de le dire..

Le besoin de croire, c'est aussi pour se rassurer.

C'est exactement ce que j'ai dit plus avant sur ce fil. À savoir que l'Église se contente de donner la foi au lieu de respecter ses préceptes, entre autre aider son prochain.

Exemple...les animaux comme les loups, qui vivent en société, vivent très bien les uns avec les autres..Ils ont leurs lois bien définit et ne s'entre dévorent pas ..Les lionnes sont très solidaires entre elles ...

Et là, la religion n'y a pas sa place .Donc on peut très bien vivre en société en ayant de l'empathie pour son prochain sans que la religion n'ai rien à y voir...De par ma vieille expérience, je peux dire que tous les pratiquants ne sont pas des saints...loin de là..

Encore d'accord.

Il serait bienvenu de commencer par ne pas les mettre tous dans le même sac. Comment être pris au sérieux quand on reproduit ce qu'on reproche à autrui ?

Et pan sur le bec. Retour à l'expéditeur, c'est l'effet boomerang.

Le fait religieux pour beaucoup, c'est une question d'habitude, c'était comme ça jusqu'à présent alors on continue.

Non, l'athéisme n'est pas une religion. Il y a un sujet la dessus si ça t'intéresses.

Bon, alors on n'est pas d'accord sur la consommation de viande, mais on se rattrape sur la religion.

Juste un petit passage pour rappeller qu'on fait dire tout , n'importe quoi , et même le contraire aux chiffres ...

50.000 personnes dans 57 pays , la bonne blague ...

Quel serait le bon nombre d'après vous?

Quelle précision est nécessaire ici?

Quel serait le bon nombre d'après vous?

Quelle précision est nécessaire ici?

Un sondage qui ne représente absolument rien, 50.000 personnes au total dans 57 pays ce qui représente moins de mille personnes par pays (877) , ce qui ne veut rien dire du tout, c'est du vrai foutage de gueule, surtout au niveau statistique.

Dans un pays comme la France faudrait au minimum prendre 2000 personnes dans plus de 5 régions peuplé, ensuite poser des questions judicieuse, car selon la question la réponse varie. Ensuite le lieu des question doit être neutre, par ce que si on va dans une banlieue rouge ou soit à Lourdes ou Lisieux, les réponses sont complètement différente, en biaisant la réponse.

La statistique est une science rigoureuse, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Statistique

Par contre en annexe un petit article très sympathique sur les croyance: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1116

Quand au fait religieux, enfin c'est étrange ne le placer qu'avec un Dieu, il y a pas besoin d'avoir un Dieu, ou des Dieux pour néanmoins avoir un fait religieux, nous avons tous une même religion civile ( relire à cet égard le philosophe des lumière J.J. Rousseau ) qui n'est que la loi, comme la constitution de notre pays, elle a une solennité certaine, qu'il faut admettre.

Je suis athée (pas de religion, et je ne crois pas en "quelque chose").

Je suis même athée de la République!

La constitution française qui est souvent considérée comme sacrée par beaucoup, et donc inchangeable, ressemble bien à un livre religieux sacré!

Rien ne devrait être sacré, tout devrait être remis en cause, si nécessaire bien sûr!

Un sondage qui ne représente absolument rien, 50.000 personnes au total dans 57 pays ce qui représente moins de mille personnes par pays (877) , ce qui ne veut rien dire du tout, c'est du vrai foutage de gueule, surtout au niveau statistique.

En quoi?

Dans un pays comme la France faudrait au minimum prendre 2000 personnes dans plus de 5 régions peuplé,

Comment savez-vous que 2000 est le bon nombre?

La constitution française qui est souvent considérée comme sacrée par beaucoup,

par qui?

La constitution française qui est souvent considérée comme sacrée par beaucoup, et donc inchangeable,

Elle a été changée combien de fois en un siècle?

Bon, alors on n'est pas d'accord sur la consommation de viande, mais on se rattrape sur la religion.

Et sur Monsentos, même si je n'ai pas participé car pas assez de temps...