Robert Ménard relance le debat sur les statistiques ethniques

Que produit la politique des quotas, si ce n'est une perpétuation de l'enfermement communautaire et un grave ressentiment de la part de ceux qui se voient barrer la route non en fonction de talents mais d'appartenances distinctes ?

Pourquoi faudrait-il s'identifier, à l'intérieur d'une Nation, par ses origines ? Si l'on descend d'Italiens, devra-t-on être estampillé comme tel durant plusieurs générations ?

Définir par certaines références culturelles, a priori exogènes au pays, incite celui qui se voit réduit à cela à les exalter par réaction. Si l'on est tenu à distance du groupe majoritaire, on adopte vite un repli minoritaire, manifestation de la rancœur d'être rejeté.

Qu'est-ce qu'un musulman ? Est-ce quelqu'un qui pratique ardemment sa foi ? Quelqu'un qui est né dans une famille de croyants, sans être lui-même particulièrement féru de religion ? Quelqu'un simplement originaire d'un territoire où l'Islam est censé être majoritaire ? Ses fidélités seraient-elles présupposées de ses origines plus ou moins lointaines ?

De même, aux USA, qu'est-ce qu'un Afro-Américain ? Quelqu'un qui a 128 quartiers d'africanité et vient tout juste d'immigrer ? Quelqu'un dont les lointains ancêtres sont arrivés à peine quelques décennies après le Mayflower et qui connaît autant l'Afrique que De Gaulle connaissait l'Irlande (il y avait une lointaine ascendance) ? Quelqu'un qui a une arrière-grand-mère qui venait d'Afrique et s'est mariée à un WASP bon teint ? C'est un peu comme les mesures prises en faveur des Amérindiens, qui voient chaque personne pouvant revendiquer 1 % de sang sioux ou Arapaho se revendiquer comme tel, alors que le monde indien a hélas été anéanti par la civilisation yankee.

Cette atomisation ethnique, facteur de division, est aux antipodes du modèle français qui fait que, depuis Louis X, toute personne qui touche le sol de France laisse derrière lui ses servitudes et ses allégeances pour intégrer le peuple du pays.

Il n'existe ni catholiques, ni protestants, ni musulmans, seulement des Français qui vivent ensemble et ne doivent pas laisser s'ériger entre eux des barrières culturelles.

"Il n'existe ni catholiques, ni protestants, ni musulmans, seulement des Français qui vivent ensemble et ne doivent pas laisser s'ériger entre eux des barrières culturelles"

Seulement des français...vraiment ?

Il est effectivement un fait historique unanimement reconnu que l'évangélisation des "peuplades indigènes" par les Européens ne s'est faite que par l'Amour de son prochain et en aucun cas par une quelconque forme de pression ou de violence ...

Toute l'histoire du christianisme démontre d'ailleurs à quel point cette religion est viscéralement hostile à toute forme de violence !

:D

Sauf que le christianisme a su évoluer contrairement à d'autre, faut peut être faire la distinction entre le moyenne age et aujourd'hui.

Le Christianisme a évolué à force de coups de pieds au cul.

Des coups de pied au cul ou des têtes coupées ? Parce-qu'il y a du savoir faire la aussi .

ah mais attention ! si on est contre les statistiques ethniques alors c'est forcément qu'on est un sale communissssssssssssssssssssssssssssssssste

(oui, apparemment c'est la nouvelle insulte en vogue)