Caroline Fourest... est gênée

Le problème, c'est que BuzzFeed est la seule source allant dans ce sens.

http://fr.wikipedia.org/wiki/BuzzFeed

"BuzzFeed est célèbre pour la présentation de ses contenus, notamment les listes d'images, contenus le plus souvent légers et peu fouillés6.Ben Smith, le rédacteur en chef, explique ainsi lors du lancement de BuzzFeed France qu'attirer l'internaute avec des sujets superficiels permettrait ainsi de les rediriger a posteriori sur des sujets délaissés de la presse comme l'international, l'investigation et les thèmes LGBT. Malgré cela, le monde de la presse reste dubitatif face à la manière de traiter l'actualité, pointant du doigt des manques comme la non couverture par BuzzFeed France de la mort de deux journalistes de RFI au Mali6."

----

Toutes les autres sources plus institutionnelles sont en revanche bien plus circonspectes.

Plusieurs articles disent qu'elle n'a pas gagné son procès.

J'attend une source mainstream non partisane.

Bonjour,

Caroline fourest n'a pas gagné son procès :

En octobre 2014, le tribunal de Grande instance de Paris avait en effet condamné la journaliste à verser 3000 euros à titre de dommages-intérêts «en réparation du préjudice moral causé par les propos diffamants». Et 3000 euros de frais de justice.

Ce lundi, l’avocat de Caroline Fourest, Richard Malka, persiste auprès de BuzzFeed France:

"Ma cliente a raison d être sereine. Je vous confirme avoir constaté que la partie adverse n’ayant pas interrompu le délai de prescription comme il se doit, ce délai de prescription est donc passé."

Et pourtant, malgré l’insistance de la chroniqueuse sur France culture et de son avocat, ces affirmations sont erronées.

BuzzFeed France a en effet pu consulter le bulletin de la Cour d’appel qui retranscrit les échanges entre le Palais de justice de Paris, les avocats de Caroline Fourest et de Rabia Bentot. Dans ce document qui date du 30 avril dernier, soit deux jours après l’enregistrement de l’émission mais avant que la polémique ne se poursuivre par blogs interposés, aucun «abandon de procédure» n’est mentionné. Si l’avocat de Rabia Bentot, Hosni Maati avait effectivement «laissé filer le délai de prescription», la cour l’aurait précisé. L’avocat a également démenti les affirmations de Caroline Fourest sur sa page Facebook.

BuzzFeed

Pour que le jugement prenne sa valeur, il faut qu'une des parties le fasse signifier à l'autre par voie d'huissier dans les 6 mois qui suivent le jugement. S'il a été rendu en octobre et qu'au 30 avril il n'ait pas été signifié, je pense que c'est mort. Si le jugement n'a pas été signifié dans les temps, il n'a aucune valeur.

Plusieurs articles disent qu'elle n'a pas gagné son procès.

Si le jugement n'a pas été signifié à temps, elle n'a ni gagné ni perdu puisqu'elle n'a pas eu l'occasion de se défendre en appel.

J'attend une source mainstream non partisane.

Tu fais le difficile, alors que lorsqu'on te demande une preuve, dans le meilleur des cas quelqu'un d'autres répond pour toi, avec une preuves le plus souvent douteuses, sinon tu ne réponds simplement pas.

Comme tu le disais déjà : "faîtes ce que je dit, mais pas ce que je fais."

conclusion :

n'importe quel connard peut insulter cette femme et lui chier dessus parce qu'il y a un point de pinaillage sur un fait judiciaire

super mentalité

conclusion :

n'importe quel connard peut insulter cette femme et lui chier dessus parce qu'il y a un point de pinaillage sur un fait judiciaire

super mentalité

Conclusion :

Elle aurait menti, ce qui pour une journaliste ne serait pas du meilleur goût.

et quel rapport avec le sujet ? dans toute l'histoire du journalisme elle serait la seule a avoir fait une erreur, ce qui reste encore a démontrer ?

Qu'est ce que ça enleverait au caractère vicieusement mesquin de l'autre crétin ?

Citation de l'article :

Pour comprendre le rapport distancié que Caroline Fourest entretient avec la vérité, il suffit d’écouter et de lire le récit qu’elle livre depuis quelques jours de son passage dans l’émission On n’est pas couché, enregistrée ce lundi 27 avril, et de comparer ses propos avec la réalité de l’échange qui a eu lieu.

Caroline Fourest le mensonge de trop

Cela en ferait-il alors une journaliste digne de confiance ?

Ce qui serait intéressant, ici ce ne serait pas l'émission, mais le récit qu'elle en ferait.

donc tu confirme que si un journaliste ne se comporte pas exactement comme TU estimes qu'il doit le faire, on a le droit de l'insulter et de se comporter avec comme un petit con pourri gâté

Je ne confirme rien du tout, et j'arrête là, je n'ai pas les moyens pour une éventuelle attaque en justice.

Tout comme c'est ton problème si tu es trop hypocrite ou trop obtus pour comprendre que justement, on se fait des idées sur les intervenants d'après ce qu'ils écrivent.

J'ai tout à fait compris que chacun pouvait se faire des idées sur les autres. Il n'en demeure pas moins que lorsque X décrit le cheminement intellectuel qui l'amène à penser que Y a telle idéologie, et que j'estime que son raisonnement comprend des lacunes, je ne me contente pas de le dire, mais je l'explique par un contre exemple.

Après, on peut se le foutre au cul ou en faire de la rhétorique de salon, je m'en branle au final.

Maintenant, si les idées que sont fait des autres deviennent obsessionnels au point que l'objet du topic en devient secondaire, il y a le 15, ou SOS médecin, ou le suicide.

et quel rapport avec le sujet ? dans toute l'histoire du journalisme elle serait la seule a avoir fait une erreur, ce qui reste encore a démontrer ?

Qu'est ce que ça enleverait au caractère vicieusement mesquin de l'autre crétin ?

Exactement, je pense que l'on perd l'essentiel: Caron digresse lourdement sur le passif de Fourest alors qu'il est payé pour digresser sur le bouquin de Fourest.

Comme disait si bien Jules Romain, "Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes."

Visiblement, Caron préfère discuter de Fourest plutot que de son livre.

ce type est mesquin, peu importe ce qu'on pense de Fourest, c'est un comportement a la Zemmour sans même l'illusion de culture de ce dernier

Mais c'est surtout que son avis personnel sur Fourest, dans le cadre du programme TV, on s'en cogne. Grave manque de professionnalisme.

c'est ce que je dis aussi a ma manière, ce mec est un incompétent en prime d'être un (insultes en moldavo suédois du Sichuan de l'est)

La soupe de raviolis de cèpes qu'on trouve en Moldavie, c'est super bon. Du côté ukrainien, parfois ils y rajoutent des lamelles de ce fromage fumé local qu'on tresse en forme de cordes (mais là, les végétaliens vont râler). C'est tellement typique des Carpates, cette cuisine...

En revanche, je me demande ce que ça donnerait assaisonné d'airelles suédoises et de poivre du Sichuan...

Sinon, tu connais la recette du poulet à l'impériale ? Une vraie "tuerie", comme tu dis...

euh, ouais, c'est pas faux