Aller au contenu

Noter ce sujet


Pales

Messages recommandés

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

Et alors tu n'aime pas la France Catholique portée par le FN?

Pourtant aux dernière élections Départementale tu a Voté pour le FN,il a fait 25,2% au premier tour et 25,3% au deuxième :rtfm:

..........................

donc il y a 25% de catholiques en France .....wacko.gif

ta christianophobie te fait dire n'importe quoi .....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

donc il y a 25% de catholiques en France .....wacko.gif

ta christianophobie te fait dire n'importe quoi .....

39Millions de catholique sur 65Millions d'habitants , soit a Peine 60%,dont 25% Porté par le FN :cool:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

39Millions de catholique sur 65Millions d'habitants , soit a Peine 60%,dont 25% Porté par le FN :cool:

Pales,

Cela fait pas mal de temps que beaucoup remarquent et te disent que tu es sur la même ligne idéologique que le FN.

Comme ce n'est donc pas la première fois que cela arrive, cela pourrait peut-être faire "tilt" quelque part ? huh7re.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Pales,

Cela fait pas mal de temps que beaucoup remarquent et te disent que tu es sur la même ligne idéologique que le FN.

Comme ce n'est donc pas la première fois que cela arrive, cela pourrait peut-être faire "tilt" quelque part ? huh7re.gif

Ah Bon?

Je serais FN et je ne le saurais Pas?:blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité dominette999
Invités, Posté(e)
Invité dominette999
Invité dominette999 Invités 0 message
Posté(e)

Ah Bon?

Je serais FN et je ne le saurais Pas?:blush:

Y'a pas pire aveugle .. etc... :o° mais les lecteurs le remarquent, même moi ! :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Y'a pas pire aveugle .. etc... :o° mais les lecteurs le remarquent, même moi ! :smile2:

................Toi Aussi?:o

.......................C'est grave Alors, ça se Soigne?:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marchombre, 33ans Posté(e)
Serguei Zoubatov Membre 4 440 messages
33ans‚ Marchombre,
Posté(e)

.....................Elle n'est pas net cette dame

Qu'en Pensez-vous?

la-voix-de-son-maitre.1228427589.jpg

......................Ce qui me géne chez cette "Dame" c'est qu'elle Critique négativement tout ce qu'elle n'aime pas

Je vous reprend. Cette "dame" ne critique pas négativement. Elle vomit. Elle insulte. Elle bave. Elle fait passer ses élans de pucelle émotive pour des réflexions philosophiques aristotélicienne. La critique implique un raisonnement. Elle ne peut donc pas critiquer.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité O)))
Invités, Posté(e)
Invité O)))
Invité O))) Invités 0 message
Posté(e)

Pales,

Cela fait pas mal de temps que beaucoup remarquent et te disent que tu es sur la même ligne idéologique que le FN.

Comme ce n'est donc pas la première fois que cela arrive, cela pourrait peut-être faire "tilt" quelque part ? huh7re.gif

En fait, ça ne veut pas dire grand chose.

Par exemple, Philippot est gay et ouvertement contre le rétablissement de la peine de mort.

Ca l’empêche pourtant pas d'être haut placé dans un parti où les prises de position en défaveur des droits des homosexuels voir carrément homophobes ainsi que les positions en faveur du rétablissement de la peine de mort, font partie de la ligne idéologique du parti en question.

Bref, on est ici sur un procès d'intention basé sur un bon gros sophisme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité dominette999
Invités, Posté(e)
Invité dominette999
Invité dominette999 Invités 0 message
Posté(e)

................Toi Aussi?:o

.......................C'est grave Alors, ça se Soigne?:smile2:

Une tite prière, 3 avé et deux paters... :dev:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 454 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

En fait, ça ne veut pas dire grand chose.

Par exemple, Philippot est gay et ouvertement contre le rétablissement de la peine de mort.

Ca l’empêche pourtant pas d'être haut placé dans un parti où les prises de position en défaveur des droits des homosexuels voir carrément homophobes ainsi que les positions en faveur du rétablissement de la peine de mort, font partie de la ligne idéologique du parti en question.

Bref, on est ici sur un procès d'intention basé sur un bon gros sophisme.

Et alors? Si Philippot n'est pas dans la ligne idéologique de son parti, ça ne veut pas dire que celle-ci n'existe pas et que d'autres ne peuvent pas la suivre.

Je vous reprend. Cette "dame" ne critique pas négativement. Elle vomit. Elle insulte. Elle bave. Elle fait passer ses élans de pucelle émotive pour des réflexions philosophiques aristotélicienne. La critique implique un raisonnement. Elle ne peut donc pas critiquer.

Dit-il en vomissant sans raison.

Modifié par metal guru
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité O)))
Invités, Posté(e)
Invité O)))
Invité O))) Invités 0 message
Posté(e)

Et alors? Si Philippot n'est pas dans la ligne idéologique de son parti, ça ne veut pas dire que celle-ci n'existe pas et que d'autres ne peuvent pas la suivre.

Tu admets donc que le doute est permis et que le procès d'intention à l’égard de Pales relève de la seule intime conviction matinée d'invectives mal placées.

En supposant même dans l'absolu qu'il soit sympathisant, adhérent ou cadre FN, ce qui de son propre aveu n'est pas du tout le cas, qu'est ce que ça peut bien foutre? Il a encore le droit de donner son avis sur Fourest, non?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 454 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Tu admets donc que le doute est permis et que le procès d'intention à l’égard de Pales relève de la seule intime conviction matinée d'invectives mal placées.

Tout comme la plupart de tes propos relèvent de ton intime conviction, mais tu nous les infuses quand même!

En supposant même dans l'absolu qu'il soit sympathisant, adhérent ou cadre FN, ce qui de son propre aveu n'est pas du tout le cas, qu'est ce que ça peut bien foutre? Il a encore le droit de donner son avis sur Fourest, non?

Qu'est ce que ça peut te foutre que je donne mon avis? Je trouve qu'il va souvent piocher dans les idées du FN pour argumenter ses propos, c'est mon droit de le penser. Est ce que chaque fois que tu n'es pas d'accord avec quelqu'un tu fermes ta gueule en acceptant qu'il aies le droit de donner son avis? Si c'était le cas, ça se saurait! ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Pas trop dans ton discours la nuance! Tu détestes Fourest et tu prends pour modèle des portes paroles de la France catholique, comme le FN ;)

Je suis pour que la France redevienne catholique, si les Français le veulent.

Mais je souhaite que la France tende à devenir un pays de droit et non un pays de passe-droit, ce qui serait toujours le cas en plus accentué si le FN devait arriver au pouvoir.

Modifié par contrexemple
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité O)))
Invités, Posté(e)
Invité O)))
Invité O))) Invités 0 message
Posté(e)

Tout comme la plupart de tes propos relèvent de ton intime conviction, mais tu nous les infuses quand même!

Qu'est ce que ça peut te foutre que je donne mon avis? Je trouve qu'il va souvent piocher dans les idées du FN pour argumenter ses propos, c'est mon droit de le penser. Est ce que chaque fois que tu n'es pas d'accord avec quelqu'un tu fermes ta gueule en acceptant qu'il aies le droit de donner son avis? Si c'était le cas, ça se saurait! ;)

Ah mais vas y, donne ton avis.

Si tu préfère discuter des idées supposées des intervenants plutôt que de te concentrer sur ce qu'ils écrivent, c'est ton problème.

Moi je n'ai fais que pointer du doigt la lacune dans le cheminement intellectuel de Zelig.

Après, que tu viennes jouer aux kakouspour que dalle , vas y a fond si ça te fait bander.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 454 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Si tu préfère discuter des idées supposées des intervenants plutôt que de te concentrer sur ce qu'ils écrivent, c'est ton problème.

Tout comme c'est ton problème si tu es trop hypocrite ou trop obtus pour comprendre que justement, on se fait des idées sur les intervenants d'après ce qu'ils écrivent. ;)

Je suis pour que la France redevienne catholique, si les Français le veulent.

Ils ne le veulent pas!

Mais je souhaite que la France tende à devenir un pays de droit

Quel genre de droit?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour,

Caroline fourest n'a pas gagné son procès :

En octobre 2014, le tribunal de Grande instance de Paris avait en effet condamné la journaliste à verser 3000 euros à titre de dommages-intérêts «en réparation du préjudice moral causé par les propos diffamants». Et 3000 euros de frais de justice.

Ce lundi, l’avocat de Caroline Fourest, Richard Malka, persiste auprès de BuzzFeed France:

"Ma cliente a raison d être sereine. Je vous confirme avoir constaté que la partie adverse n’ayant pas interrompu le délai de prescription comme il se doit, ce délai de prescription est donc passé."

Et pourtant, malgré l’insistance de la chroniqueuse sur France culture et de son avocat, ces affirmations sont erronées.

BuzzFeed France a en effet pu consulter le bulletin de la Cour d’appel qui retranscrit les échanges entre le Palais de justice de Paris, les avocats de Caroline Fourest et de Rabia Bentot. Dans ce document qui date du 30 avril dernier, soit deux jours après l’enregistrement de l’émission mais avant que la polémique ne se poursuivre par blogs interposés, aucun «abandon de procédure» n’est mentionné. Si l’avocat de Rabia Bentot, Hosni Maati avait effectivement «laissé filer le délai de prescription», la cour l’aurait précisé. L’avocat a également démenti les affirmations de Caroline Fourest sur sa page Facebook.

BuzzFeed

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×