Prochaine marche mondiale contre Monsanto et consorts

-------------------------

Une bouteille de 1 litre de "glyphosate" me fait 3 ans !

pour une surface totale de 2500 m² c'est donc un emploi extrêmement faible.

A comparer avec les 8-10 litres à l'hectare (10000 m²) pour un seul traitement agricole !

Mais la ministre "Royal" préfère accuser les seuls petits jardiniers de polluer gravement car elle a peur des agriculteurs et de leurs manifestations violentes.

Mais si ça ne tenait qu'à moi, il serait purement est simplement interdit, et ce, pour tout le monde.

Au fait tu sais que le glyphosate reste dans la terre et s'accumule.

J'ai 2000 m² de terrain et je n'en utilise pas du tout.

Au fait tu sais que le glyphosate reste dans la terre et s'accumule.

Non, il se dégrade rapidement.

Pourquoi tu mens?

Tiens, revoilà le touriste.

Bonjour, au-revoir !

Mais si ça ne tenait qu'à moi, il serait purement est simplement interdit, et ce, pour tout le monde.

Au fait tu sais que le glyphosate reste dans la terre et s'accumule.

J'ai 2000 m² de terrain et je n'en utilise pas du tout.

-------------------------

Oui il se dégrade mais moins vite que dans les pub de Monsanto !

Oui il est toxique mais rapporté au volume qui le dissout avant sa dégradation, il est moins toxique que le benzopyrène des goudrons des routes que l'on respire et qui va fatalement empoisonner la rivière !

La mode actuelle est à faire des "fixations de type psychiatrique" sur telle ou telle chose mais on oublie d'autres phénomènes d'une toute autre ampleur.

Tiens c'est comme le benzène dans l'essence pour remplacer le plombtétraéthyle.

on a pensé supprimer le danger du plomb qui est "seulement toxique" et on l'a remplacé par le benzène qui est un toxique sanguin, cancérigène et mutagène.

motus sur le benzène et on parle de supprimer les diesel qui n'ont pas besoin de benzène !

L'argument : oui mais il y a d'autres produits qui polluent ......... N'en est pas un. Pour un jardin nul besoin de ce type de produit. Bien sûr, pour cela il faut accepter de donner de sa personne, en enlevant par exemple les ronces manuellement ... Et en acceptant qu'il puisse y avoir une ou deux " mauvaises herbes " dans notre jardin ( ça m'a toujours étonné que l'on parle de mauvaises herbes ).

Le but c'est de polluer le moins possible. Malheureusement, c'est toujours : après moi le déluge, ou alors le : y en a qui font bien pire. Mais comme ça on avance pas. Et ça me désole, de voir dans quel état nous allons laisser la planète pour les générations futures. Comment peut-on faire des enfants, les aimer, et contribuer à pourrir l'environnement dans lequel ils devront vivre.

Et je ne me fais pas d'illusion, je sais que je pollue aussi, mais je fais un effort.

Ton but dans la vie est de polluer le moins possible?

Quelle tristesse!!!

Tiens, te re-vlà toi.

Chante, rossignol chante.

Un coup d'épée dans l'eau...

Un pissous dans un violons...

Parler a un c*l...

Remarquez devait bien y avoir des naïfs pour y croire!

C'est l'insecte qui s'attaque a goliath, irritant parfois mais quere nuisible!

Non, je crois que certains s'accrochent a un optimisme un peu naïf, je comprend ça, j'aimerais pouvoir être un peu comme ça

Toujours aucun argument contre Monsanto...

http://www.mapaq.gouv.qc.ca/SiteCollectionDocuments/Regions/ChaudiereAppalaches/Glyphosate_ACarrier.pdf

A lire: le glyphosate->les études montrent son côté inoffensif et d'autres tout le contraire. Comment se fait-il que des études scientifiques peuvent démontrer tout et son contraire?

touriste peut-être pourriez vous nous éclairer de votre grande sagesse?

çà c,est la priorité première; faire un embargot total de la merde que vend ce MARCHAND DE MORT.Monsanto est responsable de la mort par maladie modernes( !!))

-------------------------

Oui il se dégrade mais moins vite que dans les pub de Monsanto !

Oui il est toxique mais rapporté au volume qui le dissout avant sa dégradation, il est moins toxique que le benzopyrène des goudrons des routes que l'on respire et qui va fatalement empoisonner la rivière !

La mode actuelle est à faire des "fixations de type psychiatrique" sur telle ou telle chose mais on oublie d'autres phénomènes d'une toute autre ampleur.

Tiens c'est comme le benzène dans l'essence pour remplacer le plombtétraéthyle.

on a pensé supprimer le danger du plomb qui est "seulement toxique" et on l'a remplacé par le benzène qui est un toxique sanguin, cancérigène et mutagène.

motus sur le benzène et on parle de supprimer les diesel qui n'ont pas besoin de benzène !

De Charybde en Scylla... Les polluants sont innombrables. L'écologie est un puzzle couplé à des impératifs énergétiques, matériels et productivistes. Le combat est donc éternel.

Par contre, un engagement sur un combat ne représente pas une fixation psychiatrique, ni une vision sélective. Au contraire, les écologistes (au sens pur du terme, pas spécialement politique) ont une vision transversale des phénomènes. Il y a toujours des militants extrêmes focalisés sur quelques points ou des suiveurs d'un combat mais la pensée écologiste est local/global. C'est une force que les détracteurs peuvent aussi retourner contre eux, puisqu'un écologiste aura des scrupules qu'un partisan du droit de polluer n'aura jamais.

D'autre part, "l'ennemi" est lui-même focalisé sur la défense de son gâteau, il déploie même tous ses moyens à un dessein unique : pouvoir continuer à développer son activité quand bien même serait-elle dangereuse. A coup de lobbyisme, de marketing voire de mensonges et de mesures dilatoires. Jusqu'à condamnation et parfois même au-delà.

Là, ce n'est même plus un problème écologique mais un problème d'amoralité industrielle, vu que la pensée économique actuelle déresponsabilise de plus en plus les capitaines d'industries au prétexte que la croissance à tout crin est un impératif indépassable ; et pire quand on constate que cette croissance produit un résultat de plus en plus critiquable. On a laisser créer des Goliath anti-sociaux, anti-écologiques et on essaye encore de nous faire croire à la fable du bien commun.

Le modèle Monsanto est le premier à desservir la cause OGM.

Toujours aucun argument contre Monsanto...

Litanie de mensonges, de dénis et de mépris ne font pas une parole crédible. Je t'ai assez lu et répondu pour constater que tu ne réponds jamais, tu éludes, tu rabâches, tu renvoies toi-même vers des sources très orientées. Tu n'es donc pas un interlocuteur mais un monologue parvenant à lasser un écologiste rationnel comme moi.

Quelle tristesse...

Aux dernières nouvelles :

Confrontés à la mauvaise qualité de la semence de coton commercialisée par Monsanto, les paysans du Burkina Faso réduiront leurs superficies OGM. (Suite) :

Adoptée en 2008 par le régime de l’ex-président Blaise Compaoré, la technologie n’a toutefois pas tenu ses promesses. Les rendements s’avèrent non seulement bien inférieurs aux objectifs initiaux, mais la fibre est surtout de moindre qualité que celle produite traditionnellement. A tel point que le coton burkinabè a été déclassé sur le marché international, occasionnant un manque à gagner de plusieurs dizaines de milliers de milliards de francs CFA par rapport aux projections faites au départ. Selon une source citée par Jeune Afrique, l’Interprofession du coton envisagerait de demander des dommages et intérêts à Monsanto.

Oui, mais, voilà : le président Compaoré, s'est fait jeté, alors maintenant les langues se délient au Burkina Faso.

Une mère argentine défie monsanto au péril de sa vie :

En 1999, la fille de Sofia Gatica meurt trois jours après sa naissance d’une malformation des reins. Un décès qui survient alors que de nombreuses maladies inexpliquées font leur apparition dans son quartier d’Ituzaingo situé au sud-est de Cordoba. Quelques années plus tôt, l’entreprise Monsanto s’était installée dans le secteur pour populariser son herbicide auprès des agriculteurs cultivant le soja. En quête de réponse, Sofia Gatica décide de créer en 2001 le collectif “Madres de Ituzaingo”, un groupement de voisines qui va l’aider à établir la liste des pathologies dont souffre une grande partie des habitants. Les résultats sont accablants, la liste répertorie plus de 200 cas préoccupants sur 5.000 habitants dont des cas de cancers et de leucémie.

Un quartier empoisonné par les herbicides :

Des études réclamées par la mère de famille vont venir confirmer ces observations. Elles vont notamment montrer que le taux de cancer dans l’agglomération de 5.000 habitants est 40 fois plus élevé que dans le reste du pays et que les cas de maladies respiratoires et de malformations congénitales se multiplient. Pire encore, plus de 80% des enfants ont des produits chimiques dans le sang. Pour Sofia Gatica, il n’y a plus aucun doute, les avions qui propagent du Roundup dans les champs de soja empoisonnent les habitants d’Ituzaingo.

Avec son collectif, la mère de famille va réussir à faire changer les mentalités. Elle obtient en 2010 une ordonnance qui interdit l’épandage à moins de 2500 mètres des zones habitées. Deux ans plus tard, un épandeur et un producteur de soja sont jugés responsables de fumigations illégales. La justice argentine considère désormais l’épandage en zone urbaine comme un délit pénal de “contamination environnementale”. Mais dans son combat, Sofia Gatica s’est fait beaucoup d’ennemis. La mère de famille a reçu des menaces téléphoniques anonymes et des menaces physiques. Elle fut dernièrement menacée par arme à feu et tabassée par deux sbires de l’agro-business.

Aux dernières nouvelles :

Confrontés à la mauvaise qualité de la semence de coton commercialisée par Monsanto, les paysans du Burkina Faso réduiront leurs superficies OGM. (Suite) :

Adoptée en 2008 par le régime de l’ex-président Blaise Compaoré, la technologie n’a toutefois pas tenu ses promesses. Les rendements s’avèrent non seulement bien inférieurs aux objectifs initiaux, mais la fibre est surtout de moindre qualité que celle produite traditionnellement. A tel point que le coton burkinabè a été déclassé sur le marché international, occasionnant un manque à gagner de plusieurs dizaines de milliers de milliards de francs CFA par rapport aux projections faites au départ. Selon une source citée par Jeune Afrique, l’Interprofession du coton envisagerait de demander des dommages et intérêts à Monsanto.

Oui, mais, voilà : le président Compaoré, s'est fait jeté, alors maintenant les langues se délient au Burkina Faso.

Article incompréhensible et incohérent.

Les semences de Monsanto sont plus chères. Personne n'a jamais caché cela. Donc les acheteurs doivent être convaincus qu'elle présente un avantage significatif. Si les acheteurs sont déçus, ils achètent autre chose à la place!

- pourquoi une "interprofessionnelle" devrait décider pour tout le monde?

- pourquoi l'ancien président empêchait-il de dire du mal de ce produit?

Je ne vois pas pourquoi la presse, certainement d'extrême gauche d'après l'apparence du site, se donne du mal pour critiquer les produits Monsanto, qui sont plus chers que la concurrence! Personne n'est forcé d'en acheter.

Si les semences, la base de toute vie, sont désormais contrôlées par des multinationales, va-t-on pouvoir se développer?» interroge Aline Zongo. Son organisation, la Copagen, craint aussi que le coton bt serve de faire-valoir à l’introduction de cultures OGM dans les produits alimentaires: «Des essais, conduits par des laboratoires burkinabè financés par Monsanto, sont actuellement en cours sur le maïs et le niébé (haricot, ndlr), la base de l’alimentation locale.»

Discours typique d'une organisation d'extrême gauche. Elle refuse un produit OGM pour ne pas faire de pub à un autre produit OGM. Complètement délirant.

Monsanto n'est pas un envahisseur. Il n'impose ses produits à personne.

la liste répertorie plus de 200 cas préoccupants sur 5.000 habitants dont des cas de cancers et de leucémie

C'est très vague : en dehors des cancers (la leucémie est un cancer, on oppose cancer solide et leucémie, déjà là on voit le niveau de rigueur de l'article), qu'appelle-t-on cas préoccupant?

C'est le genre de pseudo-statistique qui ne veut RIEN dire.

Autres perles du même genre :

Un décès qui survient alors que de nombreuses maladies inexpliquées font leur apparition dans son quartier d’Ituzaingo situé au sud-est de Cordoba

Parce qu'en temps normal, toute maladie est "expliquée"? C'est quoi ce délire?

Pire encore, plus de 80% des enfants ont des produits chimiques dans le sang.

Un produit CHIMIQUE?!!!

Le reste est à l'avenant.

On voit bien la qualité de la source : bobo-biobio, condamnation de la "chimie", zéro objectivité zéro recul zéro analyse.

Quand roundup s'invite dans les protections féminines :

La troisième Réunion nationale des médecins des populations exposées aux pesticides, en Argentine, s’est soldée la semaine dernière, avec de nouvelles conclusions sur les risques potentiels de certains produits de consommation. Des chercheurs de l’Université de La Plata ont notamment dévoilé la présence d’herbicide dans les serviettes hygiéniques et dans les tampons.

L’équipe a analysé la composition d’échantillons de coton brut et de gaze, utilisés dans la fabrication de serviettes et de tampons, mais aussi dans la conception de compresses stériles. Dans 85 % du coton analysé, les scientifiques ont trouvé des traces de glyphosate.

Cette molécule constitue le principe actif de l’herbicide commercialisé par la firme Monsanto sous le nom de Roundup. Elle a été récemment classée comme « cancérogène probable » par l’OMS. La gaze serait particulièrement affectée, et contiendrait une concentration de glyphosate de 17 µg/kg.

D’après les chercheurs, ces résultats s’expliquent parce que le Roundup intervient dans la production de la grande majorité du coton argentin. Les risques de cancers pour les consommateurs ne sont dès lors pas négligeables.

En France, la composition des tampons fait également débat. Le cas de Lauren Wasser, une jeune mannequin américaine, amputée de la jambe après avoir développé un syndrome du choc toxique lié à son tampon

À Loargan..

et bon courage face au troll de service qui doit émarger chez Monsanto.

La prochaine marche contre Monsanto et consorts (Dow Chemical, Syngenta, Bayer, BASF, DuPont, Limagrain...) aura lieu le SAMEDI 21 MAI 2016 :

Rassemblements :

Place du Capitole à Toulouse à 14 h

Esplanade du Gravier/voie sur Berge à Agen 14 h

Place de la République à Caen 14 h

Place Delille Montlosier à Clermont-Ferrand à 15 h

Le Malecon à Fort de France en Martinique à 9 h

Place de Verdun à La Rochelle à 15 h

Place de la République au Mans 15 h

Au kiosque à musique en haut de la Canebière à Marseille à 13 h

Place Royale à Nantes 14 h

1 allée du Printemps devant le Parlement européen de Strasbourg 14 h

Place de la Liberté à Tours 14 h

Place de l'Albertine (gare centrale) à Bruxelles 14 h

Barfüsserplatz à Bâle 14 h

Aller sur ce lien ultérieurement pour les villes dont les places de rassemblements n'ont pas encore été déterminées.