Polnareff" ridiculisé"

Bonjour, dans la mesure où il n'a pas donné son autorisation et que cela est utilisé à des fins commerciales, Polnaref va certainement gagner son procès.

La caricature comme le pastiche constituent des exceptions tant au monopole des auteurs qu’à la faculté reconnue à chacun de s’opposer à l’utilisation de son image. Un photomontage représentant un corps de femme surmonté du visage d'une célèbre artiste ne porte pas atteinte à son droit à l'image dès lors que le public perçoit à l’évidence le montage et que son utilisation s’inscrit dans le cadre d’un magazine satirique.

La caricature est l'un des aspects de la liberté d'expression reconnue notamment au créateur d'une émission de télévision, qui peut altérer la personnalité de celui qu'il représente à condition de ne pas dépasser le genre satirique.

Toutefois, la caricature est strictement définie. Elle doit d’une part respecter les lois du genre, la déformation du visage ayant une vocation comique, et, d’autre part, ne pas être utilisée à des fins commerciales.

L’image d’une personne décédée peut être reproduite sans autorisation. Telle est la solution retenue par la jurisprudence française.

L'essentiel du droit à l'image

Le droit à l'image de Marilyn Monroe ou Michael Jackson, dont les sosies apparaissent aussi dans la publicité, est inattaquable, car il s'agit de personnalités disparues.

Cette campagne publicitaire associe inévitablement Michel Polnareff à Cetelem alors qu'aucun contrat ou accord financier n'a été signé entre eux. «Pour la Cour de cassation, le droit à la caricature ne peut pas s'exercer sur tout support à des fins de commercialisation. Sauf si le principal concerné l'autorise, ce qui n'est bien évidemment pas le cas». Et d'ajouter: «L'utilisation abusive de son image par Cetelem le prive désormais de toute offre de participation à des campagnes publicitaires», explique Viviane Simon.

Enfin, les spots publicitaires étant diffusés plusieurs fois par jour, à des heures de grandes écoutes, et ce, depuis plusieurs années, «l'indemnisation doit être proportionnelle au manque à gagner de Monsieur Polnareff», précise la représentante de l'artiste qui a par ailleurs demandé au tribunal de lui communiquer le chiffre d'affaires engendré par BNP Paribas et la société TBWA Paris (productrice et créatrice du spot) grâce à cette campagne publicitaire. À noter que la banque déclare un chiffre d'affaire de 90,6 millions d'euros et un résultat net de 3,7 millions d'euros pour l'année 2013.

Michel Polnareff réclame à BNP Paribas et à l'agence TBWA Paris la somme d'1,1 million d'euros pour le préjudice patrimonial et moral.

Le Figaro

C'est bien ce que je dis Polnareff demande bien plus que ce qu'il vaut réellement.

Bénéfice de 3.7 millions, et lui demande 1.1 millions, lol...

Et moi qui croyais qu'il s'était bien assez ridiculisé en montrant, plus jeune, son petit joufflu ... :smile2:

S'il attaque c'est qu'il sait ce qu'il fait .Les avocats amériains sont des requins ,il obtiendra compensation !

Devant une cour française les avocats américains se feront sortir par la porte des chiottes.

Ce chanteur est un mystère, sa vie, son exil, tout.

Ne pas prendre l'avis de l'avocat du plaignant pour argent comptant.

Ce n'est pas par rapport à ce que l'avocat en dit puisque d'ailleurs, j'avais mis un autre lien et Cetelem n'a pas comme premier but de faire rire mais bien dans un but commercial et que même si c'est une caricature, celle-ci porte à confusion car si on s'en tient à l'article, depuis un an, il y aurait eu des commentaires signifiant que certains auraient considéré que c'est Polnaref qui aurait fait cette pub et qu'on peut remettre en cause que cela a pu nuire à son image.

C'est de l'humour et ça ne dépasse pas les limites de la satire.

Il va donc probablement perdre.

Mais il a une chance de ramasser un peu de pognon si Cetelem préfère transiger.

Non,la loi autorise la satire ou l'imitation exclusivement dans un but non lucrative et les avocats de l'homme on déterminer que la société ,grâce à ce spot ,avais gagner beaucoup d'argent 90 millions pour l'année écouler .

Et donc,il gagneras .

Salut.

Sérieux, il est pas cané le mec ? :smile2: Moi qui croyais qu'il l'étais, comme Marilyn, Bruce et Mickael. :smile2: :smile2: :smile2: . Il a raison de faire un procès. :smile2: :smile2:

++

C'est pas quand on est camé que l'on fait un procès , et Polnareff a encore de beaux jours devant lui, le fric , c'est maintenant ou jamais

Bah, on ira tous au paradis, même lui...

Coté cetelem, c'est marrant de communiquer sur le caractère inimitable de leur bonhomme vert et de se voir flanquer un procès pour imitation d'artiste...

Allez je leur donne une idée de nouveau personnage

C'est élém mon cher watson !

il doit avoir besoin d'argent :D