USA : Un bambin tue un bébé avec un pistolet trouvé chez lui

WOW va venir chialer après en voyant des jeunes armés jusqu'aux dents, qui ne font que défendre leur business soit dit en passant.

Ouin ouin, c'est dangereux. Ben oui, mais faut pas les habituer, faut pas faire circuler les armes. Après on se retrouve de l'autre côté du canon et c'est pas drôle.

Faut toujours se prémunir de ses enfants. C'est une sale race, ils viennent chez vous, pique votre argent, pillent votre frigo.

Finalement c'est une bonne chose d'autoriser les armes pour tous les connards, comme ça ils peuvent s'entre tuer.

Et si les enfants réussissent à survivre à cet eugénisme du con, ils pourront toujours faire la joie des journaux télévisés du monde entier en allant massacrer leurs copains de classe en direct.

La défense, ai-je lu ? Mais que vaut, dans une maison, la vie d'un homme ? De ses enfants ?

Une horreur ce que tu dis.

Tu es un raciste profond, en plus d'être un vrai macho intégriste , qui ne fait que des généralités. Du vent ce que tu dis, ce n'est que du vent.

Je te laisse à toi-même.

Oui fais ça. T'as pas compris le sens de mon propos. Macho intégriste raciste est exactement ce qui me définie le mieux.

Tu reviendras m'expliquer en quoi être contre la possession d'arme fait de moi le monstre que tu décris. Mais après, va te promener.

C'est étrange ...j'aurai juré qu'il parlait a des dizaines de degrés du sens propre ...

Purée d'parents irresponsables :(

Discussion pourrie par wow qui s' obstine à nous parler de la France dont la situation n'est en rien comparable.

Dommage.

Conclusion : l'alternative aux gamins de trois ans qui éclatent la tête de leur petit frère c'est le nazisme.

Et un point Godwin en prime !

Bonjour Dino,

Tu raccourcis mes propos...

C'est pour se prémunir d'une quelconque oppression d'un gouvernement totalitaire que les Américains ont prévu le 2ème amendement de leur constitution...

C'est un fait établi: Tous les gouvernements totalitaires ont un jour décidé que leurs peuples ne devaient pas avoir accès aux armes...pas seulement les nazis d'ailleurs. Les communistes ont fait fort aussi...

Après, Message n° 17, je donne mon avis concernant ce drame:

"Cette histoire me rappelle le dernier sujet sur le gamin qui avait abattu sa mère dans un supermarché...

Comme d'habitude, il s'agit d'une personne qui possède une arme, qui l'entrepose n'importe comment, et c'est ça, et uniquement ça, qui a mené au drame."

Et dans le message N°31, j'explique, en réponse à titenath, que la Législation américaine sur les armes n'est pas du tout à l'image qu'on s'en fait.

WOW va venir chialer après en voyant des jeunes armés jusqu'aux dents, qui ne font que défendre leur business soit dit en passant.

Ouin ouin, c'est dangereux. Ben oui, mais faut pas les habituer, faut pas faire circuler les armes. Après on se retrouve de l'autre côté du canon et c'est pas drôle.

Bonjour,

Tu m'a déjà vu chialer? Je ne pense pas...

Des armes, illégales, en circulation, ça ne date pas d'hier, faut être stupide pour ne pas le savoir...

Je pense que tu fais référence à ma profession et au fait que je pourrais me retrouver devant un type armé...mais j'ai conscience de ça depuis le début.

De plus si tu suis un peu les actualités, tu sais très bien que les derniers policiers tués en service l'ont TOUS été par des types qui les ont shootés avec leurs voitures...pas par des types armés.

Quand aux jeunes qui ne font "que défendre leur business", tu iras en parler aux familles des gars qui se sont fait flinguer à Marseille et ailleurs....je suis sûr qu'ils apprécieront.

C'est pour se prémunir d'une quelconque oppression d'un gouvernement totalitaire que les Américains ont prévu le 2ème amendement de leur constitution...

Rigoureusement faux.

Cet amendement a été passé pour légaliser l'existence des milices citoyennes lors de la Guerre d'Indépendance contre les anglais qui utilisaient uniquement des soldats de métiers (souvent des mercenaires ou régiments non-britanniques d'ailleurs).

Sauf erreur de ma part la législation contraignante sur les armes à feu est très comparable depuis longtemps dans beaucoup de pays d'Europe sans qu'ils soient devenus des dictatures pour autant.

On peut inventer des faits de toute pièce ou se renseigner :

http://www.gunpolicy.org/fr/

Dans un océan de sites Internet offrant une multitude d'opinions contradictoires et non vérifiées sur la violence armée, GunPolicy.org fournit des renseignements, pays par pays, fondés sur des preuves provenant d'un vaste éventail de sources officielles et académiques. Ce site universitaire est dédié aux chercheurs, fonctionnaires, avocats/défenseurs et journalistes qui ont besoin de citations exactes et d'un accès rapide à des sources crédibles.

Taux de possession d'armes à feu par des civils pour 100 habitants :

Taux d'homicides par armes à feu pour 100.000 habitants :

NB: La France n'apparait même pas dans ce classement.

France Taux d'homicides par arme à feu pour 100 000 habitants :

Ces milices citoyennes luttaient donc bien contre l'oppresseur Anglais...et cet amendement n'a jamais été modifié depuis...

Ceux qui ont tenté de de faire ont très vite reculé, pour des raisons principalement électorales...

Sur les tableaux que tu présentes, on voit de suite que les Américains disposent de beaucoup d'armes (LEGALES), mais que proportionnellement, les taux d'homicide par arme à feu (LEGALES) est très faible..

Merci de confirmer le fait que beaucoup d'armes en circulation n'est pas forcément équivalent à beaucoup de morts par arme à feu...

J'insiste sur le coté légal de la chose, car ces tableaux ne prennent pas en compte les armes détenues illégalement par les gangsters...

Et puisque tu parles des pays européens, renseignes toi également et tu verras qu'avant le régime de Vichy, n'importe quel citoyen Français pouvait acheter une arme à feu comme on achète une montre...Mais Pétain, en bon collabo, à fait appliquer ce que lui demandaient les autorités allemandes...

Ces milices citoyennes luttaient donc bien contre l'oppresseur Anglais...et cet amendement n'a jamais été modifié depuis...

Ceux qui ont tenté de de faire ont très vite reculé, pour des raisons principalement électorales...

Oui et ?

Sur les tableaux que tu présentes, on voit de suite que les Américains disposent de beaucoup d'armes (LEGALES), mais que proportionnellement, les taux d'homicide par arme à feu (LEGALES) est très faible..

Rassurez moi vous portez vos lunettes au stand de tir ?:gurp:

J'insiste sur le coté légal de la chose, car ces tableaux ne prennent pas en compte les armes détenues illégalement par les gangsters...

Merci de confirmer le fait que beaucoup d'armes en circulation n'est pas forcément équivalent à beaucoup de morts par arme à feu...

Faut arrêter de fumer vos saisies !

A ce stade, ce n'est plus du troll on est sur une autre planête.

Dino,

sur ces tableaux, on voit:

Etat Unis:

Pour 100 habitants, 101,5 possèdent des armes...donc, il y a plus d'armes que d'habitants...mais seulement 3,6 homicides pour 100 000 habitants...ce qui donne 0.0036 pour 100.

Si les Américains étaient tous des tueurs en puissance, ce pays n'existerait même plus...

Selon les chiffres officiels des Renseignements Français, il y a entre 5 et 7 millions d'armes détenues illégalement chez nous, sans compter les armes légales.

Combien de morts? Pas tant que ça au vu des chiffres...

Pour moi, une arme n'est qu'un objet...certes, pas aussi anodin qu'une petite cuillère, mais c'est avant tout l'usage qu'on en fait qui est dangereux ou non...

Bref, nos avis divergent sur ce sujet...

Tu penses que beaucoup d'armes = beaucoup de morts.

Moi je pense que beaucoup de crétins armés = beaucoup de morts...c'est le facteur humain qui fait des morts, pas l'objet en lui même...

L'accident, ou le drame n'arrive jamais sans le facteur humain. Une arme ne fait jamais feu toute seule.

Purée d'parents irresponsables :(

Oh que oui!!!

Tu penses que beaucoup d'armes = beaucoup de morts.

Non je ne pense pas, je constate.

Je suis sincèrement désolée pour ces parents qui ont perdu leur petit mais voilà... On ne laisse jamais, jamais, "traîner" une arme, quelle qu'elle soit, enfants ou non (mais c'est pire s'il y en a évidemment). Je n'ai plus d'armes à feu chez moi aujourd'hui mais j'ai encore une arme dangereuse que je garde sous clé. Pourtant, à demeure dans la maison nous ne sommes que moi et mon mari. Et bien même lui, il n'a pas accès, il ne sait pas où je planque la clé.

L'antiaméricanisme est la grande doctrine sacrée de la seconde moitié du vingtième siècle. Elle a été révélée par un étonnant aréopage de prophètes venus de l'extrême-droite et de l'extrême-gauche pour nourrir le peuple païen d'un brouet à base d'épices rares et chères aujourd'hui introuvables partout, sauf dans quelques belles armoires de cuisine et d'ingrédients divers, plus ou moins frais, conservés au fond des réfrigérateurs des cafétérias universitaires.

Car l'antiaméricanisme est un dogme essentiellement bourgeois qui, égal en cela à tous les autres, autorise le mensonge, la bêtise et le mépris.

Tout ce qu'il est interdit de dire, ou même de penser, à propos de quelque peuple ou nation que ce soit, il est en effet permis de le lancer à la tête des Américains. Et ce, en usant de pseudo-analyses essentiellement supportées par des préjugés, où la pure réaction haineuse remplace l'examen véritable des faits, où la fabulation et l'aveuglement volontaire tiennent lieu de recul historique.

L'antiaméricanisme est aujourd'hui la seule forme de racisme non seulement permise, non seulement politically correct, mais entretenue, encouragée et stimulée par de puissants establishments : la grande industrie de la pensée, la haute bourgeoisie universitaire et la classe dominante médiatique.

Source: Mario Roy, Pour en finir avec l’antiaméricanisme.

Con testeur.

Ca reste de la source Wikipedia, donc semi fiable :

"613 personnes ont été tuées accidentellement par arme à feu en 2007. Plus de 2 000 mineurs ont été tués accidentellement par arme à feu au cours des dix dernières années"

Ca fait un peu beaucoup quand même ...

L'antiaméricanisme est

Con-plètement hors sujet.

Con-plètement hors sujet.

Et bouffer du Ricain, ce n’est pas du hors sujet?

Relie toute cette discussion et un constat s’en dégage : un amoncellement de préjugés sur les Ricains à partir d’un fait divers, un fait divers fort triste je l’admets, mais pas de quoi décrire le Ricain typique qui est comme ci, du Ricain typique qui est comme ça selon plusieurs intervenants dans cette discussion.

Le problème sur ForumFr c’est que le nombre d’intervenants Américains et francophiles frise le zéro absolu alors le Frenchy avec sa franchouillardise sélective et typée y va de ses abyssales, profondes et creuses réflexions socialo-logiques sur le peuple américain sans risque d’être contredit.

SurForumFr il est de bon ton de déverser son fiel et de ch..r sur les Amerloks.

Je répète ma source: Tout ce qu'il est interdit de dire, ou même de penser, à propos de quelque peuple ou nation que ce soit, il est en effet permis de le lancer à la tête des Américains.

Con testeur.

Con-plètement hors sujet.

Et bouffer du Ricain, ce n’est pas du hors sujet?

????

Il n'y a que vous qui voyez ça.

1-Et là-bas , les enfants comme les familles de crétins fini ne manquent pas ...

2-Les Américains ont une trouille bleue d'être sous l'emprise d'une dictature quelconque...

3-Plus efficace: Un Mac-do tous les 200 mètres, le litre de Coca à 0,001 centime, le paquet de clopes à 10 centimes, la bouteille de whisky à 30 centimes, ect...

4-Les paranos de la défense sont ces américains, qui possèdent 4 armes à la maison, dont une pour chaque enfant de moins de 15 ans, qui s'équipent au cas où un jour un inconnu oserait poser un pied sur leur pelouse...

5-Je possède plus d'armes que j'ai d'enfants....

ça fait de moi un parano de la défense?

Ha non...Dieu merci, je ne suis pas Américain...

6-Tu ne peux quand même pas nier que là bas tu achètes une arme comme tu achètes une baguette de pain, que les gens ne sont pas formés comme nous pouvons l'être en France avec les législation et obligation auxquelles n'importe quel citoyen possédant une arme est soumis.

7-Entre 5 et 7 millions d'armes détenues illégalement en France...encore heureux qu'elles ne sont pas toutes dans les mains des voyous... sinon, on pourrait se croire aux USA

8-pas surprenant des USA

9-C'est pour se prémunir d'une quelconque oppression d'un gouvernement totalitaire que les Américains ont prévu le 2ème amendement de leur constitution...

Con testeur.

Je reprends içi les phrases dont je suis l'auteur..

2-Les Américains ont une trouille bleue d'être sous l'emprise d'une dictature quelconque...

Et ils ont raison

3-Plus efficace: Un Mac-do tous les 200 mètres, le litre de Coca à 0,001 centime, le paquet de clopes à 10 centimes, la bouteille de whisky à 30 centimes, ect...

Parce que je pense que Mac do fait plus de victime aux USA que les armes à feu, en tous cas à long terme...

5-Je possède plus d'armes que j'ai d'enfants....

C'est vrai

ça fait de moi un parano de la défense?

Ha non...Dieu merci, je ne suis pas Américain...

C'était de l'ironie

6-Tu ne peux quand même pas nier que là bas tu achètes une arme comme tu achètes une baguette de pain, que les gens ne sont pas formés comme nous pouvons l'être en France avec les législation et obligation auxquelles n'importe quel citoyen possédant une arme est soumis.

J'ai répondu en expliquant que cette vision des choses en fausse

7-Entre 5 et 7 millions d'armes détenues illégalement en France...encore heureux qu'elles ne sont pas toutes dans les mains des voyous... sinon, on pourrait se croire aux USA

Encore de l'ironie...

9-C'est pour se prémunir d'une quelconque oppression d'un gouvernement totalitaire que les Américains ont prévu le 2ème amendement de leur constitution...

Et encore une fois, ils ont raison

Con testeur.

Du bouffage de ricain, il y en a effectivement, mais ne crois pas que j'en suis adepte...