D'autres civilisations intelligentes ont-elles existé avant la nôtre ?

en plus d'une connaissance complètement faussée sur l'histoire et le "complot des égyptologues" on voit que tu es mauvais en géographie, faudra m'expliquer comment le Mexique et le Pérou peuvent être dans la même ligne que l'Egypte

Je pourrais répondre mais vous n'êtes pas tous en voyage en Bolivie ni à 1700€ de hors forfait, donc pour connaitre toutes les explications je pense qu'il faut essayer d'en prendre connaissance, ça me parait la meilleure chose à faire. L'autre possibilité : continuer de parler dans le vide sans espoir d'une réponse.

Je pourrais répondre mais vous n'êtes pas tous en voyage en Bolivie ni à 1700€ de hors forfait, donc pour connaitre toutes les explications je pense qu'il faut essayer d'en prendre connaissance, ça me parait la meilleure chose à faire. L'autre possibilité : continuer de parler dans le vide sans espoir d'une réponse.

mec suffit de regarder une carte

Explique moi comment tu alignes l'Egypte, le Pérou et le Mexique

bonjour

peut-être existe -t-il d'autres découvertes scientifique qui , sans remettre en causse les bases , ouvrirons un nouvel horizon au de la de notre perception actuelle ?

bonne journée

-------------------------

mais c'est ce que font les scientifiques !

Pas besoin de remettre en cause stupidement ce qui est prouvé logiquement et vérifié expérimentalement. On explore les "frontières".

ainsi au niveau de la matière deux grands secteurs de la physique dominent :

la Relativité pour les grandes structures

la physique quantique au niveau sub-atomique.

Voilà 50 ans que l'on cherche une super physique qui pourrait les assembler.

Cependant les difficultés conceptuelles sont énormes vu leur très grande différence

La première est déterministe la seconde est probabiliste.

le formalisme mathématique de chacune est "inconciliable avec celui de l'autre !

Mais on continue d'explorer inlassablement des voies de recherche.

En biologie aussi, il n'y a pas d'arrêt dans les diverses recherches.

ne parlons pas des sciences appliquées qui elles sont en prise directes avec les applications du quotidien et boustées par l'envie de progrès de tout un chacun.

-------------------------

mais c'est ce que font les scientifiques !

Pas besoin de remettre en cause stupidement ce qui est prouvé logiquement et vérifié expérimentalement. On explore les "frontières".

ainsi au niveau de la matière deux grands secteurs de la physique dominent :

la Relativité pour les grandes structures

la physique quantique au niveau sub-atomique.

Voilà 50 ans que l'on cherche une super physique qui pourrait les assembler.

Cependant les difficultés conceptuelles sont énormes vu leur très grande différence

La première est déterministe la seconde est probabiliste.

le formalisme mathématique de chacune est "inconciliable avec celui de l'autre !

Mais on continue d'explorer inlassablement des voies de recherche.

En biologie aussi, il n'y a pas d'arrêt dans les diverses recherches.

ne parlons pas des sciences appliquées qui elles sont en prise directes avec les applications du quotidien et boustées par l'envie de progrès de tout un chacun.

bonjour

je suis d'accord avec toi . la science est nécessaire et il n'est pas question de la remettre en question .

il semble qu'il y à un " mystère " entre la relativité et la physique quantique ?

l'une déterministe et l'autre probabiliste . il y à un trou à combler ou un pont à construire mais , il semble que ces deux conceptions soit contradictoire .

la première est fondé , la deuxième aléatoire . c'est un peut comme ci ont tentait de concilier la certitude et l'incertitude par une sorte de pont dont une partie est matériel et l'autre virtuelle ?

je ne suis pas un scientifique mais , ce genre de mystère m'intéresse sauf que ,le langage mathématique est pour moi du chinois ( expression ) .je sais que 1 et 1 font deux ,car , on me la certifié à l'école et , je leurs est fait confiance lol .

d'autre civilisations avant la notre ? peut-être mais , pas de traces connues ou non reconnues encore ?

ont peut imaginer aussi que , comme il y à de nombreux génie à chaque époque , un architecte de très grand talent , doublé d'un grand mathématicien est pu trouver et comprendre les calculs pour la construction des pyramides avec autant de précisions ?

bonne journée

Le Merle, pour ton information mathématique !

-

la Relativité ne s'écrit bien qu'avec le calcul tensoriel qui est un outil particulièrement ardu à maîtriser. D'ailleurs quand Einstein a publié sa théorie, ils n'étaient que quelques dizaines dans le monde à pouvoir le suivre.

Cet outil est encore plus complexe que le calcul matriciel

Lespace relativiste a au moins 4 dimensions !

-La Physique quantique avec ses fonction d'onde de probabilité de présence aboutit à des espaces à 11 dimensions.

En particulier c'est le triomphe des nombres complexes, oui ceux qui contiennent la racine carré de -1 ce nombre "i" interdit au collège et dans les premières classe de lycée a l'avantage de rendre solubles toutes les équations du nième degré. ce n'est pas pour débutant !

Donc pour marier ces deux théories les meilleurs mathématiciens s'y emploient jusqu'à présent sans succès. et surtout sans savoir s'il existe une solution !

mec suffit de regarder une carte

Explique moi comment tu alignes l'Egypte, le Pérou et le Mexique

Si vous voulez tous les détails pourquoi ne pas en prendre connaissance ? C'est pourtant facile.

Il est impossible que les pyramides en Égypte au Pérou et au Mexique soit aligné, suffit juste de regarder une carte donc à partir de là tout le reste est forcément basé sur du mensonge

Ou alors autre possibilité :

Je ne vous ai pas fait le résumé exhaustif de la situation sachant parfaitement qu'en effet le pérou et le mexique ne peuvent pas être alignés avec l'egypte parce que ça aurait fait un document de plusieurs milliers de pages et je vous laisse cliquer sur un lien à la place, chose que vous vous obstinez à ne pas faire alors que ça soulagerait vos tourments.

Est-ce envisageable que je ne pense pas vous convaincre en moins de cent mots avec des arguments approximatifs ?