Pourquoi les antisémites ?

................Le mot antisémite et Improprement utilisé contre seulement les Juifs

L'origine du mot "antisémite" est attribuée au journaliste Wilhelm Marr, en 1879 dans un pamphlet anti-juif. Il ne s'agit pas d'une hostilité confessionnelle (contre la religion judaïque), mais socio-politique et économique. La construction étymologique du mot "antisémite", qui n'a été utilisé que vis-à-vis des Juifs, est impropre car l'adjectif sémite désigne en réalité les peuples parlant les langues sémitiques originaires du Moyen-Orient et du nord-est de l'Afrique, et non une ethnie particulière.

mais tous ceux qui de disent Juifs ne sont pas d'origine Sémites

Comme il y a des Juifs antisémites

Comme celui-là

http://www.crif.org/...C3%A9mite/34114

Ou encore celui-là

http://www.huffingto..._b_6033396.html

ça va, déjà dit ça, on appelle ça un glissement sémantique

Oui, dans l'absolu le terme sémite ne désigne pas les juifs lais le terme antisémite est devenu le racisme contre les juifs

Non le Glissement Sémantique Biblique et Historique,est la Marque de ceux qui voudrais Forger par la Force l'Histoire a leurs Sauces................alors qui ne sont ni Juif ni Sémite,mais résolument Sioniste Nationalistes Extrémistes.............Date d' existence 1897 venant Principalement d’Europe centrale (Les Khazars)et établie "Financièrement" aux USA et Colonisant la Palestine

ok, je vois c'est juste pour faire de l'anti sionisme

décidément c'est le rassemblement des obtus

...............Non c'est simplement pour dire qu'il ne faut pas tout Mélanger

..............Et que les Chiens ne font que des Chiens jamais des Chats

BREF !

Tout ça pour dire que l'antisémitisme ne date pas d'hier et comme toutes les grosses taches, plus c'est vieux plus ça s'incruste

BREF !

Tout ça pour dire que l'antisémitisme ne date pas d'hier et comme toutes les grosses taches, plus c'est vieux plus ça s'incruste

..........Peut-être,mais ce n'est pas a Proprement se dire Anti-Juifs.....................Eux ils l'étaient bien avant tous

Okay, ILS l'étaient avant nous ! TREMBLEZ !!!!

Euh, chef, c'est qui qui était quoi avant qui ?

Ben les Juifs.............Nous sommes bien Tous juifs ,descendant des Hébreux peuple sauvé par Moise des mains des Pharaons d’Égypte,leur Père Abraham (Ibrahim en langue sémitique Arabe) et le bien père de tous les Monothéistes (Ceux qui croient en un Dieu seul et Unique ) des "Soumis" en Arabe qui veut dire Islam donc les Premiers Musulmans................"Sémétiquement" et aussi Sémantiquement Parlant

Mais qui n'ont pas respectés ni leur foi (le judaïsme) ni leurs Livres (la Thora)ni leur Prophète (Moise)

Jésus été lui même juif.......pas plus respecté par ceux-là mêmes...........Ils l'ont fait même Crucifié par Ponce Pilate (Préfet de Judée) a la demande de sa Propre tribu (a cause de la Traitrise de Judas)......................

Enfin tu connait TON Histoire?

je ne suis pas le passé, je suis moi, pas la peine de jouer cette carte, c'est hors de propos et sans intérêt

Pourquoi existe t'il des gens anti juifs ?

des noms ? ...

Albert Einstein ?

Sigmund Freud ?

Karl Marx ?

Samuelson Paul ?

Milton Friedman ?

Benjamin Rubin ?

Jonas Salk ?

Baruch Blumberg ?

Paul Ehrlich ?

Elie Metchnikoff ?

Bernard Katz ?

Andrew Schally ?

Aaron Beck ?

Gregory Pincus ?

George Wald ?

Stanley Cohen ?

Willem Kolff ?

Stanley Mezor ?

Leo Szilard ?

Peter Schultz ?

Charles Adler ?

Benno Strauss ?

Isador Kisee ?

Emile Berliner ?

Charles Ginsburg ?

Ralph Lauren ?

Levi Strauss ?

Howard Schultz ?

Sergey Brin ?

Michael Dell ?

Larry Ellison ?

Donna Karan ?

Robbins Irv ?

Richard Levin ?

Henry Kissinger ?

Alan Greenspan ?

Joseph Lieberman ?

Madeleine Albright ?

Maxim Litvinov ?

David Maréchal ?

Isaacs Issac ?

Benjamin Disraeli ?

Yevgeny Primakov ?

Jorge Sampaio ?

Herb Gray ?

Pierre Mendes ?

Michael Howard ?

Bruno Kreisky ?

Robert Rubin ?

Wolf Blitzer ?

Barbara Walters ?

Eugene Meyer ?

Henry Grunwald ?

Katherine Graham ?

Joseph Lelyyeld ?

Max Frankel ?

George Soros ?

Walter Annenberg ?

Mark Spitz ?

Lenny Krayzelburg ?

Spitz Krayzelburg ?

Boris Becker ?

Rafael Nadal ?

Rex Grossman ?

David Bluthenthal ?

Harrison Ford ?

George Burns ?

Tony Curtis ?

Charles Bronson ?

Sandra Bullock ?

Barbra Streisand ?

Serge Gainsbourg ?

Bob Dylan ?

Art Garfunkel ?

Leonard Cohen ?

Lenny Kravitz ?

Sean Paul ?

Billy Crystal ?

Woody Allen ?

Paul Newman ?

Peter Sellers ?

Dustin Hoffman ?

Michael Douglas ?

Ben Kingsley ?

Kirk Douglas ?

William Shatner ?

Jerry Lewis ?

Peter Falk ?

Steven Spielberg ?

Mel Brooks ?

Oliver Stone ?

Aaron Spelling ?

Neil Simon ?

Andrew G. Vajna?

Michael Mann ?

Milos Forman ?

Douglas Fairbanks ?

Ivan Reitman ?

William James Sidis ?

Paul Simon ?

Leonard Bernstein ?

George Gershwin ?

Jacques Offenbach ?

Gustav Mahler ?

Darius Milhaud ?

Johann I Strauss ?

Johann II Strauss ?

Laurence Rosenthal ?

Lazare Lévy ?

Artur Rubinstein ? ............

quelques rappel =

oui bakounine a tenu des propos antisémites , comme proudhon, et c 'est pour celà qu'une certaine extrême droite les récupére !

mais nos anciens ont toujours fait le ménage, tardivement peur être certaines fois !

à lire

extrait

je viens de lire un livre magnifique de Michel Dreyfus sur le sujet éponyme : érudition à toute épreuve, documentation imparable, argumentation parfaite, écriture lisible et, surtout, grande bonne foi. Il ne nie pas les multiples envolées antisémites de certains adeptes de la gauche dès ses origines, y compris chez les anarchistes. En revanche, il s’attache à montrer que l’antisémitisme de gauche est sporadique et largement individuel, non essentiel ou structurel, alors que celui de la droite réactionnaire, catholique, monarchiste ou bonapartiste, nationaliste, vichyste est fondamental et constitutif.

Ce livre est important dans la bataille idéologique. En effet, les idéologues néolibéraux et leurs amis sionistes ont accoutumé l’idée d’attaquer la gauche pour antisémitisme afin de la disqualifier. Si vous lisez du BHV, du Gluteman, du Finkielcroûte, etc., vous apprenez que s’opposer à l’État israélien et surtout à sa politique, attaquer le sionisme comme idéologie, protester contre le sort fait aux Palestiniens, ne pas approuver le néolibéralisme, etc., vous classent automatiquement dans la catégorie des antisémites.

http://www.monde-libertaire.fr/expressions/13083-lantisemitisme-pretendument-de-gauche

un autre rappel

https://paris-luttes.info/20-aout-1899-manifestation-1463

sur l''église et l'antisémitisme , voici un extrait à lire

Ce texte constitue un examen de conscience sans précédent sur les racines chrétiennes de l'antisémitisme et sur la responsabilité de l'enseignement bimillénaire de l'Eglise dans la Shoah. Le progrès est considérable, si l'on se souvient que le concile Vatican II (1962-1965) n'avait même pas parlé de cet événement de la Shoah, pas plus que de la création de l'Etat d'Israël. Le rapprochement avec les juifs avait été limité à la reconnaissance du lien entre judaïsme et christianisme, à la condamnation de l'antisémitisme et à la suppression de quelques tournures ("juifs perfides", "peuple déicide").

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2003/04/14/le-vatican-reconnait-la-responsabilite-de-l-eglise-dans-la-shoah_316729_3232.html#QBuOBskFLUtESgB8.99

le racisme et l'antisémitisme, comme le nationalisme et autres religions, sont des armes politiques !

ne jamais l'oublié !

Partout j'ai lu des propos antisémites, de Balzac, à Maupassant, chez Daudet, Pierre Loti est encore plus dur, Rousseau leur envoie une bonne vanne aussi, parce qu'il y avait une incompréhension culturelle entre eux et nous. Mais le pire de l'hypocrisie dans l'histoire de France, c'est le dénommé "Saint louis" : il a traqué les juifs toute sa vie et sa descendance infâme : Philippe le Bel, en dépossédait quelques uns régulièrement pour augmenter le trésor de France.

Au départ c'était dû à l'accusation ridicule : ils ont tué Jésus. Par la suite, les juifs eux-mêmes vivaient communautairement, on les comprend, et ce n'est pas quelque chose qu'on tolère en Europe.

Cette incompréhension on la retrouve aujourd'hui avec les musulmans, qui de notre point de vue occidental, sont trop peu adaptables. Adaptables voulant dire ici : renoncer à ce qui pose problème aux deux parties.

quelques rappel =

oui bakounine a tenu des propos antisémites , comme proudhon, et c 'est pour celà qu'une certaine extrême droite les récupére !

mais nos anciens ont toujours fait le ménage, tardivement peur être certaines fois !

à lire

extrait

je viens de lire un livre magnifique de Michel Dreyfus sur le sujet éponyme : érudition à toute épreuve, documentation imparable, argumentation parfaite, écriture lisible et, surtout, grande bonne foi. Il ne nie pas les multiples envolées antisémites de certains adeptes de la gauche dès ses origines, y compris chez les anarchistes. En revanche, il s’attache à montrer que l’antisémitisme de gauche est sporadique et largement individuel, non essentiel ou structurel, alors que celui de la droite réactionnaire, catholique, monarchiste ou bonapartiste, nationaliste, vichyste est fondamental et constitutif.

Ce livre est important dans la bataille idéologique. En effet, les idéologues néolibéraux et leurs amis sionistes ont accoutumé l’idée d’attaquer la gauche pour antisémitisme afin de la disqualifier. Si vous lisez du BHV, du Gluteman, du Finkielcroûte, etc., vous apprenez que s’opposer à l’État israélien et surtout à sa politique, attaquer le sionisme comme idéologie, protester contre le sort fait aux Palestiniens, ne pas approuver le néolibéralisme, etc., vous classent automatiquement dans la catégorie des antisémites.

http://www.monde-lib...ument-de-gauche

un autre rappel

https://paris-luttes...ifestation-1463

sur l''église et l'antisémitisme , voici un extrait à lire

Ce texte constitue un examen de conscience sans précédent sur les racines chrétiennes de l'antisémitisme et sur la responsabilité de l'enseignement bimillénaire de l'Eglise dans la Shoah. Le progrès est considérable, si l'on se souvient que le concile Vatican II (1962-1965) n'avait même pas parlé de cet événement de la Shoah, pas plus que de la création de l'Etat d'Israël. Le rapprochement avec les juifs avait été limité à la reconnaissance du lien entre judaïsme et christianisme, à la condamnation de l'antisémitisme et à la suppression de quelques tournures ("juifs perfides", "peuple déicide").

En savoir plus sur http://www.lemonde.f...BskFLUtESgB8.99

le racisme et l'antisémitisme, comme le nationalisme et autres religions, sont des armes politiques !

ne jamais l'oublié !

Malek Jaziri, tennisman tunisien antisémite qui refuse de jouer contre les juifs

Mais le pire de l'hypocrisie dans l'histoire de France, c'est le dénommé "Saint louis" : il a traqué les juifs toute sa vie et sa descendance infâme : Philippe le Bel, en dépossédait quelques uns régulièrement pour augmenter le trésor de France.

Faudrait peut-être voir à arrêter de véhiculer ce style de connerie. Vous savez pourquoi Louis IX a expulsé les juifs (et les lombards) à plusieurs reprises? Parce que ça évitait des émeutes. En temps de crise ou de famine, la population à tendance à se tourner vers ceux qui ont l'argent. Et les accuse de provoquer les famines. Les banquiers, à l'époque, sont les juifs et les lombards. Les expulser du Royaume permet d'éviter que la populace se décide à s'en charger elle-même. Et fasse des pogroms, voir tue les accusés.

Après, confisquer leurs biens permettait de renflouer un peu les caisses du Royaume.

Mais prétendre que St Louis "pourchassait" les juifs, c'est une énorme connerie.

Faudrait peut-être voir à arrêter de véhiculer ce style de connerie. Vous savez pourquoi Louis IX a expulsé les juifs (et les lombards) à plusieurs reprises? Parce que ça évitait des émeutes. En temps de crise ou de famine, la population à tendance à se tourner vers ceux qui ont l'argent. Et les accuse de provoquer les famines. Les banquiers, à l'époque, sont les juifs et les lombards. Les expulser du Royaume permet d'éviter que la populace se décide à s'en charger elle-même. Et fasse des pogroms, voir tue les accusés.

Après, confisquer leurs biens permettait de renflouer un peu les caisses du Royaume.

Mais prétendre que St Louis "pourchassait" les juifs, c'est une énorme connerie.

Reprends ton esprit critique et arrête de te sentir personnellement agressé, dès que la chrétienté est attaquée : tu sais qu'elle ne fut pas parfaite.

Cet homme n'aurait jamais dû être déclaré "Saint". Si tu fais un procès de l'Islam aujourd'hui, ce que je te vois faire souvent, tu dois être capable de critiquer la chrétienté.

Source wikipedia : Louis IX tente également de convertir de gré ou de force les Juifs de France. À cette fin il finit par leur imposer diverses mesures, dont le port de la rouelle et le brûlement du talmud.

Source Joinville, propos du roi Louis IX : Le roi ajouta : ainsi je vous dis que personne, à moins d'être grand clerc, ne doit discuter avec les juifs..."

En 1254, le roi bannit les juifs de France mais comme souvent au Moyen Âge, la mesure est rapportée quelques années plus tard en échange d'un versement d'argent au trésor royal. Les juifs sont réexpulsés de France par Philippe IV le Bel le 22 juillet 1306, rappelés par son fils Louis X le Hutin puis à nouveau expulsés en 1394.

http://www.herodote....synthese-24.php

Si tu tapes sur Google : Saint Louis antisémite, tu trouveras des preuves.

quelques rappel =

oui bakounine a tenu des propos antisémites , comme proudhon, et c 'est pour celà qu'une certaine extrême droite les récupére !

mais nos anciens ont toujours fait le ménage, tardivement peur être certaines fois !

à lire

blablabla

Les antifas de pacotilles avec leur trouille chevillée au corps d'assumer les écrits de leurs maîtres.

J'avais oublié l'antisémitisme philosophique de Kant.

Emmanuel Kant (1724-1804):

" Les Juifs –(Kant les désigne ironiquement ici par « les Palestiniens ») - qui vivent parmi nous ont, depuis leur exil ,pour ce qui touche la plus grande partie d’entre eux, la réputation non infondée de tromperie, à cause de leur esprit d’usure. Il semble effectivement sans doute étrange de se représenter une nation de trompeurs ; mais il est précisément assez étrange de se représenter aussi une nation de purs commerçants, dont la partie de loin la plus importante, liée par une antique superstition, reconnue par l’État où ils vivent ne recherchent pas l’honneur du citoyen, mais veulent compenser cette défaillance par les avantages de tromper par la ruse le peuple parmi lequel ils trouvent protection, et même à leur détriment mutuel. »

(Kant dans son Anthropologie, première partie, §. 36, 1798)( court extrait, pour qui a envie de googleliser, y 'en a pléthore )

et toutes ces exemples pour dire qu'en faîte l'antisémitisme est, hélas, une saloperie largement partagée !!!

allez un dernier pour la route

http://naufrageur.fr/recyclage-des-dechets-politiques-un-complot-vieux-comme-le-capitalisme/

" 2 F.Maçons pro-palestiniens qui se rencontrent keskis se racontent ? " ...

leurs bastons contre 2 fachos pro palestiniens genre dieudo ou le pote à jeanmarine, le frederic chatillon ???