Question

Dans le cadre statistique d'un travail personnel encadre.Nous avons besoin d'une réponse a une question concernent notre sujet principal:

Deux enfants saîns valent ils mieux qu'un enfant mort ?

Maintenant nous vous situons le contexte : des bébés sont fabriqués exprès dans l'optique de soigner leur aîné malade (bebe médicament). Ils ne sont pas en premier mieu désiré. Faut il créer le bébé pour soigner son aîné ? Deux enfants sains valent ils toujours mieux qu'un enfant mort ?

Merci de répondre car ça nous aiderai beaucoup.

Bonjour,

Déjà, le postulat est faux.

Ce n'est pas un enfant mort/2 enfants en bonne santé, le choix.

Mais un enfant mort/{deux enfants en bonne santé et au moins une demi-douzaine morts, sauf qu'on ne les a pas connus}

Si la technique permettait de créer uniquement un seul embryon sain et compatible avec son aîné dans le but de soigner ce dernier, la technique serait déjà éthiquement sujette à question.

Mais là, pour choisir le cadet, on passe par une créations de plusieurs embryons, puis un DPI, avec élimination des embryons malades + de ceux qui ne sont pas compatibles avec l'aîné. c'est trop cher payé à mon goût.

Edition : la page wikipedia consacrée au "bébé médicament" me dit que pour cette technique, environ 136 embryons sont conçus - donc environ 135 qui partent à la poubelle/à qui on ne donne pas de chance...

Et enfin, dans les deux cas... que se passe-t-il si l'aîné ne guérit pas malgré tout ?

que se passe-t-il s'il guérit - le cadet devient-il "superflu", l'aîné a-t-il sur les épaules le poids d'une reconnaossance de dette ?

Donc au regard de cela... je préfère devoir faire le deuil d'un enfant, aussi douloureux que cela puisse être. Plutôt que d'en avoir deux et de m'imaginer ce qu'aurait été la vie avec un des 135 autres...

Bien sur que oui: quand on a plusieurs enfants, il y en a toujours un qu'on aime un petit peu moins ou qui ne fera pas de longues études... et du coup on peut l'utiliser pour les pièces de rechange. C'est à la fois très pratique et pas si immoral que ça puisqu'on va débiter un enfant qu'on aime pas trop pour sauver celui qu'on aime. Accessoirement on pourrait même fabriquer une ferme à enfants où on retrouverait les différentes pièces compatibles ou la possibilité de vendre des pièces de l'enfant qu'on aime pas trop pour l'enfant d'une autre famille et qui serait compatible. Après tout, le premier enfant n'est pas obligé de tomber malade, et l'argent lui permettra de lui payer la fac et pourquoi pas le permis de conduire avec le reste de l'argent.

RHOOOOOOOOOO !!!!!! bonne réponse :D

Dans le cadre statistique d'un travail personnel encadre.Nous avons besoin d'une réponse a une question concernent notre sujet principal:

Deux enfants saîns valent ils mieux qu'un enfant mort ?

Maintenant nous vous situons le contexte : des bébés sont fabriqués exprès dans l'optique de soigner leur aîné malade (bebe médicament). Ils ne sont pas en premier mieu désiré. Faut il créer le bébé pour soigner son aîné ? Deux enfants sains valent ils toujours mieux qu'un enfant mort ?

Merci de répondre car ça nous aiderai beaucoup.

Posez donc la question aux parents concernés

Ce qui est gênant, c'est que l'avis des enfants n'est pas pris en compte.

Salut.

Oui, 2 entiers, c'est mieux que 0.

++

Merci d'avoir repondu. Si vous pouvez demander à votre entourage ca nous aiderai.

Ce qui est gênant, c'est que l'avis des enfants n'est pas pris en compte.

Pouvez-vous développer davantage svp ?