Absence d'humour

Concevez vous quelqu'un n'ayant pas d'humour du tout ? Peut on concevoir qu'on puisse savoir rigoler, mais parallèlement être très susceptible ?

Peut on réellement évoluer, d'une enfance à l'étape adulte, en étant sérieux la quasi totalité du temps ? En se contentant à la limite de rigoler quand on estime que c'est drôle ?

Est-ce anti-social ?

Question parallèle, préférez vous les gens n'ayant pas d'humour du tout, ou les gens avec un mauvais humour ou un humour lourd ?

La différence d'humour, c'est souvent sujet à embrouille, d'où l'idée de proposer le débat. Quand on ne sait pas manipuler l'humour, vaut-il mieux s'abstenir ?

C'est sûr qu'une personne dénuée d'humour doit être infréquentable, mais en même temps, quelqu'un qui fait constamment dans l'humour trop lourd, ça peu blesser ou harasser, donc difficile de choisir entre les deux. En fait, puisque tu poses la question, pour ma part j'évite ces deux catégories : ceux qui vous écrasent en permanence avec leur humour trop lourdingue, et puis ceux qui n'ont pas d'humour du tout, ne rigolent jamais.

On peut rire de tout...Mais pas avec n'importe qui

C'est sûr qu'une personne dénuée d'humour doit être infréquentable, mais en même temps, quelqu'un qui fait constamment dans l'humour trop lourd, ça peu blesser ou harasser, donc difficile de choisir entre les deux. En fait, puisque tu poses la question, pour ma part j'évite ces deux catégories : ceux qui vous écrasent en permanence avec leur humour trop lourdingue, et puis ceux qui n'ont pas d'humour du tout, ne rigolent jamais.

Non justement, c'est là où j'ai nuancé le propos. Pas de l'humour dans le sens ne jamais rigoler, mais quelqu'un qui garde son sérieux la majeure partie du temps, qui captent mal ou très peu la plaisanterie.

En quoi est-ce forcément désagréable ?

On ne peut jamais changer cela : t'auras toujours des gens sérieux, qui tirent la gueule et qui ne rigolent jamais et les autres qui essayent de faire leur intéressant par leur humour lourdingue. Je préfère perso les gens qui ont de l'humour et qui savent quoi faire avec ! :)

En général, on dit que les gens qui rigolent beaucoup sont ceux qui vivent le plus longtemps. Donc si t'es toujours en mode Woody Woddpecker, tu seras centenaire ! :D

Il y a des tas de gens qui pensent avoir de l'humour alors qu'ils n'en ont pas.

quelqu'un qui garde son sérieux la majeure partie du temps, qui captent mal ou très peu la plaisanterie.

En quoi est-ce forcément désagréable ?

Tout est relatif, comme dirait l'autre. Pour ma part, j'imagine mal le fait d'être sérieux tout le temps, et dans le même temps que penser de ceux qui ne le sont jamais ? Maintenant, quelqu'un qui capte mal ou très peu la plaisanterie, si cela s'étend à des moments où justement tout le monde est parti à plaisanter, ça ne favorise pas son intégration dans le groupe je pense, car alors il doit passer pour un rabat-joie, un bonnet de nuit.

On ne peut jamais changer cela : t'auras toujours des gens sérieux, qui tirent la gueule et qui ne rigolent jamais et les autres qui essayent de faire leur intéressant par leur humour lourdingue. Je préfère perso les gens qui ont de l'humour et qui savent quoi faire avec ! :)

En général, on dit que les gens qui rigolent beaucoup sont ceux qui vivent le plus longtemps. Donc si t'es toujours en mode Woody Woddpecker, tu seras centenaire ! :D

Justement, pourquoi une personne n'ayant pas d'humour renvoit forcément l'image d'une personne tirant la gueule ?

On peut préférer garder son sérieux, et avoir une expression neutre. Non ?

Il y a des tas de gens qui pensent avoir de l'humour alors qu'ils n'en ont pas.

Ya ça aussi !

Personnellement, je préfère clairement les gens qui n'ont pas d'humour, mais avec qui je vais avoir des échanges intéressants, plutôt qu'être entouré de gens avec l'humour lourd. Clairement, je vais passer une nette meilleure soirée avec les gens sérieux.

Je suis bien de ton avis

Tout est relatif, comme dirait l'autre. Pour ma part, j'imagine mal le fait d'être sérieux tout le temps, et dans le même temps que penser de ceux qui ne le sont jamais ? Maintenant, quelqu'un qui capte mal ou très peu la plaisanterie, si cela s'étend à des moments où justement tout le monde est parti à plaisanter, ça ne favorise pas son intégration dans le groupe je pense, car alors il doit passer pour un rabat-joie, un bonnet de nuit.

C'est possible. Mais dans l'autre sens, si de nature, il n'a pas le sens de l'humour, il va pas forcément capter la plaisanterie. Donc peut être qu'il va casser un peu l'ambiance (ou se forcer à rire). Mais de l'autre coté, si il se risque dans un terrain glissant à essayer l'humour, qu'il ne maitrise pas, il peut être catalogué, renvoyé une image beaucoup plus négative, ou tout simplement s'attirer les moqueries.

Ya peut être rien de plus désagréable, pour une personne dénuée d'humour d'être au centre du rire des gens...

A ton sens, c'est plus difficilement vivable un cas de figure comme celui ci ?

Je ne pense pas que l'on puisse catégoriser les gens ainsi: ceux qui jouent sur l'humour tout le temps et ne sont jamais sérieux et inversement.

L'humour est une forme de communication comme une autre, qui peut toucher certains et pas d'autres. Mais une personne usant de l'humour peut aussi être capable d'être sérieux quand il le faut. Ca dépend de l'Autre et du moment en fait.

Personnellement, j'ai un travail très "sérieux" et l'humour est un moyen de protection pour pouvoir supporter la pression. Je suis très sérieuse quand je bosse, mais j'ai aussi besoin de décompresser avec mes collègues en déconnant ou avec les potes en dehors du boulot.

Il en est de même sur ce forum par exemple, qui est pour moi un endroit où je me détends et où je fuis le "trop sérieux" justement, parce que la plupart du temps ça m'ennuie.

Moi, j'aime les gens qui ont de l'humour (il existe plusieurs formes d'humour toutefois) et qui savent lâcher prise. Les gens trop sérieux et qui voient tout en noir m'ennuient.

si de nature, il n'a pas le sens de l'humour, il va pas forcément capter la plaisanterie. Donc peut être qu'il va casser un peu l'ambiance (ou se forcer à rire). Mais de l'autre coté, si il se risque dans un terrain glissant à essayer l'humour, qu'il ne maitrise pas, il peut être catalogué, renvoyé une image beaucoup plus négative, ou tout simplement s'attirer les moqueries.

Ya peut être rien de plus désagréable, pour une personne dénuée d'humour d'être au centre du rire des gens...

A ton sens, c'est plus difficilement vivable un cas de figure comme celui ci ?

C'est certain que si l'on est dénué d'humour par nature, on a ni à se forcer à rire, ni à s'essayer à faire dans l'humour, cela ne ferait qu'aggraver les choses. Mais une personne dénuée d'humour par nature ne finit-elle pas par s'ennuyer dans un groupe où, de temps en temps, on se laisse aller à des badinages, à une ambiance bon enfant, bref : où on n'est pas constamment sérieux ?

En ce qui me concerne, d'expérience je me sais incapable de m'intégrer dans un groupe où l'on ne plaisante jamais, où l'on est toujours sérieux, même sans forcément faire la gueule, tout autant que dans un groupe où l'on a de cesse d'afficher un sourire béat et niais, où les individus sont à plein temps prompts à se marrer de tout et de rien, jusqu'à en arriver à se conduire comme des immatures, jusqu'en arriver à saouler en définitive. Il doit y avoir un juste équilibre, je pense : des moments pour être sérieux et puis d'autres pour se relâcher et plaisanter. Quand les membres d'un groupe s'entendent bien, ils sont comme connectés les uns aux autres par des liens invisibles, ce qui fait que le sérieux et la plaisanterie viennent instinctivement et toujours au bon moment.

C'est certain que si l'on est dénué d'humour par nature, on a ni à se forcer à rire, ni à s'essayer à faire dans l'humour, cela ne ferait qu'aggraver les choses. Mais une personne dénuée d'humour par nature ne finit-elle pas par s'ennuyer dans un groupe où, de temps en temps, on se laisse aller à des badinages, à une ambiance bon enfant, bref : où on n'est pas constamment sérieux ?

En ce qui me concerne, d'expérience je me sais incapable de m'intégrer dans un groupe où l'on ne plaisante jamais, où l'on est toujours sérieux, même sans forcément faire la gueule, tout autant que dans un groupe où l'on a de cesse d'afficher un sourire béat et niais, où les individus sont à plein temps prompts à se marrer de tout et de rien, jusqu'à en arriver à se conduire comme des immatures, jusqu'en arriver à saouler en définitive. Il doit y avoir un juste équilibre, je pense : des moments pour être sérieux et puis d'autres pour se relâcher et plaisanter. Quand les membres d'un groupe s'entendent bien, ils sont comme connectés les uns aux autres par des liens invisibles, ce qui fait que le sérieux et la plaisanterie viennent instinctivement et toujours au bon moment.

Oui mais après, ya la part des choses. Par exemple, ne pas avoir d'humour par nature, ça signifie qu'on ne sait pas manipuler la plaisanterie. Ca ne signifie pas qu'on ne rigole jamais,mais qu'on a un trait de caractère à préférer le sérieux.

Après, sérieux ne signifie pas forcément inintéressant...

Moi je pense avoir un certain sens de l'humour... minime ou décalé, mais j'en ai. Dans le sens où j'aime rigoler. Pourtant, passer une soirée qu'à rigoler, 1 fois peut être, mais toutes les soirées, ce serait juste chiant à mon sens, de ne pas pouvoir parler sérieusement la plupart du temps, sans forcément que ça tourne au rire.

Pour moi, pas de règles : une soirée peut se dérouler de bout en bout dans la rigolade, une autre se passer à parler sérieusement, une autre n'être qu'alternance de rigolade et de conversation sérieuse... ça vient comme ça vient. De toute façon, d'une manière générale, pendant une soirée il s'en passe des choses : on se raconte des trucs sérieux, on philosophe, on s'avoue des trucs tristes, on picore, on boit, on mange, on fait des jeux de société, on blague, on rigole... Rien n'est jamais fixé à l'avance, tout peut arriver. Une soirée uniquement toute de sérieux et sans une once de légèreté me laisserait sur ma faim, honnêtement.

En tout cas, des gens trop sérieux, trop cérébraux, trop graves même, j'en ai connus, mais n'ai pas trouvé qu'ils étaient intéressants. Ils m'inquiétaient plus qu'autre chose, et le peu de temps que j'ai passé en leur compagnie, je n'ai fait que m'ennuyer.

Moi au contraire, j'ai vu plus d'une soirée partir en couille suite à une plaisanterie mal interprétée (fatigue, nerfs à vif, alcool, susceptibilité). Le ton monte, ils manquent de se battre devant tout le monde. Résultat, l'ambiance plombée, tension, les gens qui partaient les uns après les autres...

D'où ma réflexion, vaut-il mieux ne pas avoir d'humour du tout, ou avoir un humour lourd ? Ou du moins un humour avec lequel tout le monde n'y sera pas réceptif.

C'est sûr qu'en présence de gens fatigués, qui ont les nerfs à vif, sont susceptibles et ont de l'alcool à portée de main, il vaut mieux y aller avec des pincettes. Mais je n'invite jamais de telles personnes chez moi de toute façon, et, pour ce qui est de l'alcool, ce sera au pire du cidre, mais on boira surtout des sodas. C'est que l'on n'a pas besoin de se beurrer pour s'amuser, ou alors c'est grave. Et puis on arrive à se détendre surtout grâce à toutes sortes de jeux qui nous défoulent d'une manière agréable. Pour le reste, s'il advient que l'un balance une blague lourde, il y en a toujours un autre pour rattraper la chose en beauté.

C'est vrai que mine de rien, les soirées avec peu d'alcool, ce sera toujours des soirées réussies.

Toutes les soirées que j'ai vu partir en live, c'était surtout lié à l'alcool et aux gens mauvais dans leurs têtes. J'ai tendance à penser que l'état second, ébriété, énervement, fait ressortir la vraie nature de l'individu.

Humour et susceptibilité sont incompatibles ?

Tu connais le proverbe latin : in vino veritas :smile2:

Exactement ! Dans le whisky aussi ! :)