Attentat Tunis

Ils sont morts, ils vont voir eux, leur compte va bientôt être réglé.

Des tunisiens et des algériens vont aller en Libye et régler le compte de daech là bas.

Avec quel armement......?

...................A vouloir jouer les Gendarmes et Polices du monde la France comme Beaucoup de pays a Moralité Impérialiste subissent ce qu'ils Subissent

Quoi que a se demander a Qui Profite les Crimes?

"Quoi que a se demander a Qui Profite les Crimes? "

Appelles le commissaire Maigret :smile2:

"Quoi que a se demander a Qui Profite les Crimes? "

Appelles le commissaire Maigret :smile2:

et dans la foulée Moulin,......Navarro.......................,et pourquoi pas Bourrel.....Bon Dieu ! Mais c'est… Bien sûr !!!!!! :smile2:

L’Algérie ne Tomberas pas dans le Panneau dressé par ceux qui Incitent a un Kao généralisé aux Maghreb et au-delà

Déjà en 2014

http://www.chaos-con...3/29425362.html

Plus recensement

http://legrandsoir.i...en-algerie.html

mon Dieu ,et tu lis çà !!!

non seulement tu le lis mais en plus tu le donne comme référence ...

d'abord c'est un blog ,donc aucun travail de journalisme ,ensuite affirmer sans rire qu'il y a une base américaine dans le sud de la Tunisie c'est tout simplement désopilant ...

Les Marocains seront content de savoir qu'ils participent à la déstabilisation de l'Algérie ...

"Dans leur banque de renseignements les services de sécurité ont réussi à identifier des réseaux nouvellement constitués composés de Marocains et de Libyens. "

oui ,l'Algérie est en danger ,mais le danger vient de l'islam radical avec lequel le pouvoir central fait un pacte de non agression mutuel ...

Le jour où il s’apercevra qu'il a fait un pacte avec le diable ,ce sera trop tard

"C’est ainsi. Depuis quelques années, les représentants des courants islamistes les plus radicaux ne manquent pas de tribunes médiatiques. Ce sont d’abord les réseaux sociaux, mais aussi, dans un contexte d’ouverture de l’audiovisuel, des chaînes de télévision privées tolérées sans êtres agréées et qui émettent depuis l’étranger."

Avec quel armement......?

Celui des libyens , ils ont plein d'arme, et les gouvernements libyens commencent à en avoir aussi marre de daech.

.......................Tous ces "gouvernements "Provisoires" ont étés mis en place par les Puissances Occidentales aidés des Monarchies Arabes et des Extrémistes Religieux ..........Daech en est un parmi eux

La Guerre sa Rapporte quand même................L'industrie de l'armement est un filon inépuisable

Avez-vous remarqués que les "Puissances" ne se font pas la Guerre?

Et que la Crise économique est en Générale mondiale , et en UE en Particulier

Le Partage du monde(le gâteau),c'est l'affaire des Puissances ................Ici les USA ,là L'UE,las-bas Israël

PS: qui fournis les Armes a ces pays en guerres..........et Pourquoi?

Modifié le 22 mars 2015 par Pales

................."Mon Dieu" stvi tu ne réponds pas?:blush:......................Pourquoi?

Toi tu me fais , comme bien d'autres , doucement marrer !

Si on avait pas été le QUEMANDER ce mandat international , on l'aurait pas eu !

Et alors quoi de plus normal ?

Mais bon , j'en ai entendu d'autres !

Et vraiment ras la casquette de devoir répondre à autant d'imbécilités de ceux qui non seulement ne connaissent que dalle sur un sujet , ça encore c'est pas bien grave , mais pire , qui peut-ètre le connaissent mais refont l'histoire à leur façon en en déformant ou en tronquant les faits !!!

"À la veille de l'assaut final contre cette dernière ville, ils furent alors menacés d'une répression sanglante par le dirigeant de la Jamahiriya arabe libyenne28.

Le 10 mars 2011, le président Sarkozy reçoit à Paris les représentants du conseil national de transition et est le premier chef d'État à reconnaître officiellement cet organe de l'insurrection comme seul représentant de la Libye. Le lendemain, 11 mars 2011, la France, avec le soutien du Royaume-Uni, soumet au sommet de Bruxelles une demande d'instauration d'une zone d'exclusion aérienne."

A l'initiative de l'Allemagne cette demande a été REFUSE par l'Europe...

Si tu savais lire : c'est la démarche de LA FRANCE et du Royaume Uni , et sur leur seule initiative qu'on en est arrivés à intervenir !

Oui je sais lire, écrire et même comprendre !

C'est donc bien Conseil de sécurité des Nations unies qui a accepté d'instaurer une zone d'exclusion aérienne au-dessus du territoire libyen !

Si , comme le dit plus haut un forumeur , sans cette " merde de Sarko ", et j'ajouterais cette autre merde de BHL , et bien on y serait pas allés !

Oui et les libyens auraient été massacré par leur propre dirigeant...

La situation serait-elle meilleure aujourd'hui, l'exemple de la Syrie devrait suffire, non ?

C'est pas avec un calibre 38 sur la tempe pointé par le conseil de sécurité ou l'ONU qu'il y est allé le Sarko , c'était pour montrer des couilles qu'il a pas , cette vermine guerrière !!!

Si on n'était pas intervenu, on aurait critiqué Sarko d'avoir laissé faire un génocide, idem avec Hollande aujourd'hui en Afrique et Syrie !

Ceux qui n'ont pas de couilles sont ceux qui n'ose pas intervenir ou tourne la tête devant l’évidence, c'est ce que l'on a fait de 1933 à 1940, rien voulu voir...

Le drame c'est l'incapacité des libyens à se gouverner et à comprendre ce que veut dire "démocratie", français et anglais ne sont pas responsables de ça !

Et on en paie le résultat aujourd'hui !

C'est qui "on" ?

Et il trouve encore des demeurés pour l'applaudir !

Il existe d'autres demeurés et couards qui attendent que le danger soit chez eux pour réagir, généralement c'est trop tard !

Assertion fantaisiste, digne de l'habituelle propagande des faucons selon lesquels les pays non bombardés connaissent fatalement des massacres, ce qui est le comble du cynisme de la com des va-t-en-guerre.

Nombre de morts en Libye grâce à l'OTAN ?

Combien de morts en Syrie aujourd'hui suite à la non intervention de l'OTAN ?

Combien de morts en Libye si on avait laissé faire Kadhafi, certainement beaucoup plus que ce qui est aujourd'hui !

Non intervention de l'OTAN en Syrie avec pour résultat que Assad est toujours là et bien là (aidé par les russes...) mais en plus Daesh est là aussi et en forc,e après avoir gommé tous les mouvements vaguement démocratiques opposés à Assad !

Alors c'était quoi la bonne solution, agir ou ne pas agir, ne rien faire aurait été de la lâcheté !

Combien de morts en Syrie aujourd'hui suite à la non intervention de l'OTAN ?

Combien de morts en Libye si on avait laissé faire Kadhafi, certainement beaucoup plus que ce qui est aujourd'hui !

Non intervention de l'OTAN en Syrie avec pour résultat que Assad est toujours là et bien là (aidé par les russes...) mais en plus Daesh est là aussi et en forc,e après avoir gommé tous les mouvements vaguement démocratiques opposés à Assad !

Alors c'était quoi la bonne solution, agir ou ne pas agir, ne rien faire aurait été de la lâcheté !

........Et SI Ta Tante avais eue des Co...s, tu l’appellerais mon Oncle.............c'est ça?

La Solution c'est de ne pas s’ingérer "Impérialement" chez les Autres ,les choses se Passerais autrement

L'OTAN n'est rien d'autres qu'une Organisation Occidentale Belliqueuse

Modifié le 22 mars 2015 par Pales

pas du tout L’OTAN agit sur mandat de l'ONU ,ou plutôt ,si ,belliqueuse dans la mesure où c'est le bras armé de l'ONU ..

. on ne peut lui reprocher que de vouloir appliquer les décisions de l'ONU ,organisme gendarme du monde ,....

lorsque l'OTAN a bombardé la Serbie personne n'a contesté quoique ce soit ,seulement c'était en occident ...

je ne comprends pas que la ligue arabe n'ait pas toutes compétences pour traiter les problèmes du moyen orient ,enfin.... dès qu'ils auront résolu les leurs propres ....

Modifié le 22 mars 2015 par stvi

Non, l'OTAN n'est pas le bras armé de l'ONU, ça n'a rien à voir,le "gendarme du monde" c'est le conseil de Sécurité.

Et lorsqu'il prend une décision, les états de l'ONU sont libre d'y intervenir en coalition, ou pas.

Ici, en Libye, ils n'ont pas respecter la décision du CS, ils ont outrepasser largement.

La résolution prévoyait de protéger les gens de cyrénaïque, pas un renversement de régime.

La France et la GB on trahie la Russie et la Chine : résultat : Véto pour la Syrie ...

Sans cette trahison, ça serait différent en Syrie.

........Et SI Ta Tante avais eue des Co...s, tu l’appellerais mon Oncle.............c'est ça?

La Solution c'est de ne pas s’ingérer "Impérialement" chez les Autres ,les choses se Passerais autrement

L'OTAN n'est rien d'autres qu'une Organisation Occidentale Belliqueuse

"L'OTAN n'est rien d'autres qu'une Organisation Occidentale Belliqueuse "

L'islam et la bêtise religieuse en général aussi, je préfère de loin l’OTAN à tous ces minables endoctrinés prêts à croire en n'importe quoi y compris aux 72 vierges... :smile2:

L’obscurantisme quel qu'il soit, ne gagnera jamais face à l'obscurantisme.

pas du tout L’OTAN agit sur mandat de l'ONU ,ou plutôt ,si ,belliqueuse dans la mesure où c'est le bras armé de l'ONU ..

. on ne peut lui reprocher que de vouloir appliquer les décisions de l'ONU ,organisme gendarme du monde ,....

lorsque l'OTAN a bombardé la Serbie personne n'a contesté quoique ce soit ,seulement c'était en occident ...

je ne comprends pas que la ligue arabe n'ait pas toutes compétences pour traiter les problèmes du moyen orient ,enfin.... dès qu'ils auront résolu les leurs propres ....

C'est bien ce que je dit...................... Belliqueux

C'est ce Machin qui Dépends de l'autre Machin.........dont sauf 5 Pays /193 sont membres Permanents et ont "Tout Pouvoir"..........tel qu'au conseil de Sécurité

A savoir le Prédominent ayant "tous les pouvoirs" sont les USA

Que représente et peut faire la L'A avec ses 22 Membres ,dont chaque membre possède une Voix mais les décisions prises n'engagent que ceux qui les ont votées. ?

JETER UN COUP d’ŒIL SUR L’idéologie obscène des ces malades;

http://manbar.me/yabo

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2i38UsTizqo

Derniere image de l' attentat de tunis au musée du bardo

Non, l'OTAN n'est pas le bras armé de l'ONU, ça n'a rien à voir,le "gendarme du monde" c'est le conseil de Sécurité.

Et lorsqu'il prend une décision, les états de l'ONU sont libre d'y intervenir en coalition, ou pas.

Ici, en Libye, ils n'ont pas respecter la décision du CS, ils ont outrepasser largement.

La résolution prévoyait de protéger les gens de cyrénaïque, pas un renversement de régime.

La France et la GB on trahie la Russie et la Chine : résultat : Véto pour la Syrie ...

Sans cette trahison, ça serait différent en Syrie.

Interdire les vols et donc les bombardements des avions de Kadafhi n'avait aucun sens, comme si cela aurait dissuadé les armées de Kadafhi d’intervenir contre son propre peuple !

On y va on y va pas, mais faire les chose à moitié est nul, on a vu ça lors de la première intervention occidentale contre Saddam, à quoi bon faire reculer celui-ci en le laissant par la suite au pouvoir ?

Pourquoi ne pas avoir alors laissé Hitler au pouvoir dès que ses troupes furent chassées des pays occupé ?

Interdire les vols et donc les bombardements des avions de Kadafhi n'avait aucun sens, comme si cela aurait dissuadé les armées de Kadafhi d’intervenir contre son propre peuple !

On y va on y va pas, mais faire les chose à moitié est nul, on a vu ça lors de la première intervention occidentale contre Saddam, à quoi bon faire reculer celui-ci en le laissant par la suite au pouvoir ?

Pourquoi ne pas avoir alors laissé Hitler au pouvoir dès que ses troupes furent chassées des pays occupé ?

.........................Parce-qu’il fallait surtout pas qu'il parles

Cela aurait changé le sens de L'Histoire.........................Ou plutôt il Fallait que l'Histoire soit écrite d'une certaine Manière qu'elle puisse "Servir" certain manipulateur Biblique

Comme ..................JFK ,Martin L King,les ADM en Irak, le 11/9