Le repas unique dans les cantines

Bonjour,

non l'école publique (ou plutôt école de la République) ne fait aucune concession, puisque le péri scolaire ne la concerne pas. Seules les municipalités ont en charge l'organisation des garderies, accueil et cantines.

Et c'est pas parce qu'on souhaite conserver un système qui fonctionnait très bien (proposition de plat de substitution) qu'on revendique un menu confessionnel, encore moins une réforme des programmes scolaires. :)

Et pour info, ledit "compromis à motif confessionnel" convenait parfaitement à tous les gens de la ville en question depuis une trentaine d'années, pourquoi vouloir revenir sur cet "accord" qui n'enlève rien à personne?

Oui ça convenait parce que c'était "exceptionnel", aujourd'hui les revendications se suivent et surtout, sont devenues politisées, la religion devient petit à petit un pouvoir dans le pouvoir.

"Au nom de ma religion", j'exige ceci ou cela !

La République laïque qui ne reconnait aucune religion (loi de 1905), n'a pas à céder à ce genre de chantage et si c'est les musulmans aujourd'hui qui font parler d'eux (halal, abattage, voile, salle de prière, mosquées, etc..), ce serait une autre religion ou une autre communauté qui exigerait des "avantages particuliers", ma réaction serait la même !

On est tous égaux et le fait d'être croyant, végétarien, bouffeur de raclettes ou de hamburgers, ne donne aucun droit par rapport aux autres citoyens !

en quoi est ce laique de refuser un repas sans porc ????

j'ai relu la loi de 1905 =

rien n'oblige les cantines scolaires à proposer uniquement des repas AVEC porc !

le fait de servir des repas sans porc ou sans viande n'est pas un crime anti laicité !!

Mais encore une fois , c 'est un cache sexe pour mieux taper encore une fois sur toujours les mêmes !!!!

Rien n'oblige non plus les cantines scolaires à proposer uniquement des repas SANS porc.

D'ailleurs la cantine scolaire n'est même pas un service obligatoire.

Donc quitte à invoquer la loi, autant le faire de façon systématique et non en fonction de ce qui guide ta propre morale.

"La semaine du goût aussi c'est une manière d'éveiller les gosses, ainsi même si Germain n'aime pas le citron, peut être que Gaston lui n'aimera pas la banane. Ils pourront discuter de leurs goûts respectifs, sans pour autant s'entretuer. Une autre manière d'aborder le respect et la tolérance.

(l'an dernier les gosses ont eu droit à une semaine de couleurs à la cantine, c'était bien sympa, une couleur par repas, et pour le orange, un gâteau sucré à la courge en a surpris plus d'un) 

Le problème c'est qu'on ne discute pas de goût mais de religion et qu'il y a une sacrée difference !

"La semaine du goût aussi c'est une manière d'éveiller les gosses, ainsi même si Germain n'aime pas le citron, peut être que Gaston lui n'aimera pas la banane. Ils pourront discuter de leurs goûts respectifs, sans pour autant s'entretuer. Une autre manière d'aborder le respect et la tolérance.

(l'an dernier les gosses ont eu droit à une semaine de couleurs à la cantine, c'était bien sympa, une couleur par repas, et pour le orange, un gâteau sucré à la courge en a surpris plus d'un) 

Le problème c'est qu'on ne discute pas de goût mais de religion et qu'il y a une sacrée difference !

A l'école les enfants découvrent le monde...

Ils entendent et voient ce qu'à la maison

peut-être, on ne dit pas ...

Ils découvrent la diversité et aussi que certains

mangent du porc ...

D'autres découvrent que le petit "arabe " est un bon ami

et ne ressemble en rien à ce qu'on lui avait dit ...

Ils découvrent aussi que "les courges" peuvent avoir

bon goût ...

Et cahin caha chacun se construit et forge sa culture

en s'interrogeant sur le monde ...

:)

Mais bien sûr que les mairies font du service public (et parfois avec des économies de bouts de chandelle), pour le principe et la cohérence, démontre moi :

que retirer les menus de substitution fera des économies financières,

où est la cohérence de stigmatiser une tranche, peut être non négligeable, de la population...

La question n'est pas de prime abord économique, mais de l'ordre du principe, comme je le disais précédemment.

Le vivre ensemble peut très bien être "chacun son assiette", je refuse par exemple que mes enfants aillent aux goûters d'anniversaire des copains, quand c'est fait au macdo. C'est pas pour autant qu'on ne peut pas "vivre ensemble".

Là, c'est imposer à tous un menu restrictif destiné à la base à des compromis dont le motif est religieux.

Tiens par exemple, les mairies pourraient jouer sur l'ouverture d'esprit et proposer des menus "du monde"... Oh que je suis bête ça se fait déjà par endroits.

J'ai jamais compris pourquoi on associait systématiquement "ouverture d'esprit" avec "[insère le sujet de ton choix] du monde". On peut aussi ouvrir l'esprit avec des repas thématiques de terroirs régionaux, profiter de menus avec des produits locaux pour essayer de sensibiliser sur les filières courtes (au lieu de cautionner implicitement le bilan carbone et le cout logistique de produits ayant parcouru la moitié du globe pour arriver dans l'assiette de Timéo), faire découvrir les légumes oubliés, les produits de saisons.

Les institutions aussi font des compromis ! :D

Quid des accès pour personnes handicapées? C'est pas un compromis ça? Et c'est pour que chaque citoyen se trouve à "égalité". Proposer un plat sans viande, ou une autre viande que le porc est aussi un signe d'apaisement et de tolérance envers des gens qui n'ont peut être pas la même culture, mais une vraie volonté de s'intégrer. Si on commence par leur refuser un plat "sans viande", alors ils ne mettront plus leurs gosses à la cantine, puis peut être plus à l'école publique, pis pour finir on voit émerger un truc dont la République ne veut pas... le communautarisme qu'elle induit elle même avec des mesures de ce genre.

Le handicap n'est pas un choix, mais une fatalité, une réalité physiologique.

C'est pourquoi il est je pense, normal de faire le distinguo entre les allergies alimentaires et les choix alimentaires qui relèvent de convictions propres, que ça soit d'ordres religieux, antispécistes ou autres.

Quand tes convictions propres sont clivantes (car oui, l'interdit alimentaire est par sa nature, communautariste), c'est logique que la collectivité n'aie pas à se plier à ces premières.

Seule l'instruction est obligatoire. Pas l'école publique , pas la cantine s'y rattachant.

Pour ceux qui ne veulent pas s'adapter à ce cadre commun, il y a les écoles confessionnelles et/ou associatives, voire l'instruction à domicile.

La tolérance, c'est comme le respect, c'est mutuel. J'ai du mal à concevoir devoir faire preuve de tolérance envers des gens dont la culture les impose de manger de façon aussi stricte et que lorsque leur culture s’immisce dans le collectif, m'impose à son tour de manger de la même façon.

Quid de "ma culture" vis à vis de ces gens là? Pourquoi devrais ou pourrais je déroger plus facilement qu'eux à mes principes de vie? Parce que d'autres ont des convictions hautement plus incontournables?

Tu le dis bien toi même avec le cas du porc. Si la viande touche l'accompagnement, ils ne "peuvent" pas non plus manger l'accompagnement. Du coup, poubelle. J'ai du mal à percevoir la tolérance là dedans.

Oui ça convenait parce que c'était "exceptionnel", aujourd'hui les revendications se suivent et surtout, sont devenues politisées, la religion devient petit à petit un pouvoir dans le pouvoir.

"Au nom de ma religion", j'exige ceci ou cela !

La République laïque qui ne reconnait aucune religion (loi de 1905), n'a pas à céder à ce genre de chantage et si c'est les musulmans aujourd'hui qui font parler d'eux (halal, abattage, voile, salle de prière, mosquées, etc..), ce serait une autre religion ou une autre communauté qui exigerait des "avantages particuliers", ma réaction serait la même !

On est tous égaux et le fait d'être croyant, végétarien, bouffeur de raclettes ou de hamburgers, ne donne aucun droit par rapport aux autres citoyens !

Il est important de la souligner je pense. Le repas unique à la cantine n'a à mon sens pas à être traité uniquement par le prisme de la question de l'islam. C'est certes un peu "l'arbre qui cache la forêt", mais comme tu le dis, ça englobe également tous ceux qui appliquent des régimes alimentaires restrictifs de leur propre choix (quand c'est pas celui des parents, mais là, c’est un autre débat)

Or, la restauration scolaire au sein des établissements publics n'a pas vocation à se plier aux exigences relevant des convictions individuelles et/ou communautaires, quelles que soient leurs natures.

Déjà que le racisme se développe , faire des différence entre les élèves, à la cantine comme ailleurs, sur base religieuse et ceci quelque soit la religion, c'est alimenter le communautarisme et le racisme (je parle du vrai racisme, pas de celui que l'on vous jette à la figure à la moindre discussion...) !

Le fait religieux ne doit pas entrer dans une école sous forme de, "moi je suis ceci donc j'exige cela" !

Tout les élèves sont égaux dans l'école de la République, qu'ils soient d'Afrique Noir, asiatique, arabes, juif, cathos, protestants, musulman ou adepte de Krishna...

Il n'y a aucune raison pour que certains élèves bénéficient d'avantages particuliers, sinon l'école égalitaire de la République deviendrait, l'école soumise aux règles des ethnies et des communautés...religieuses.

A l'école les enfants découvrent le monde...

Ils entendent et voient ce qu'à la maison

peut-être, on ne dit pas ...

Ils découvrent la diversité et aussi que certains

mangent du porc ...

D'autres découvrent que le petit "arabe " est un bon ami

et ne ressemble en rien à ce qu'on lui avait dit ...

Ils découvrent aussi que "les courges" peuvent avoir

bon goût ...

Et cahin caha chacun se construit et forge sa culture

en s'interrogeant sur le monde ...

:)

Tu es encore dans tes rêves Louise

Tu es encore dans tes rêves Louise

D'autres font ressembler le monde

à un enfer cauchemardesque, n'est-il pas ?

:)

D'autres font ressembler le monde

à un enfer cauchemardesque, n'est-il pas ?

:)

J'essaye de voir réellement ce qui se passe et ce qui nous attend.

Dans certains jeux de société , lorsque tu avances un pion , tu n'as pas perdu la partie tout de suite. Cest plus tard que tu t' aperçois que tu as mal joué

Comparaison n'est pas raison.

Semer la haine gratuitement ne parait pas une bonne opération ni à court , ni à long terme.

D'autres font ressembler le monde

à un enfer cauchemardesque, n'est-il pas ?

:)

Pour l'instant, dans le monde, les principaux acteurs de l'enfer cauchemardesque ne sont-ils pas des représentants de cette religion qui en France demande des repas sans porc dans nos écoles laïques. Combien de morts ont-ils encore faits dans le monde la semaine dernière ?

A moins que ce soit une aberration de mes sens usés et abusés !!!

Et c'est reparti t !

Ils ont tué beaucoup de monde les enfants musulmans de Chalon-sur-Saône ?

bah bien sur voyons ! ce sont des musulmans donc ils sont obligatoirement complices des terroristes, ah la culpablité par association, le péché mignon des adeptes de la dctature

Comparaison n'est pas raison.

Semer la haine gratuitement ne parait pas une bonne opération ni à court , ni à long terme.

Qui sème la haine ? N'est-ce pas justement cette religion qui recommande de tuer les mécréants ?

non, seulement quelques illuminés font cette lecture, quelques illuminés et les amateurs de vert de gris

Pour l'instant, dans le monde, les principaux acteurs de l'enfer cauchemardesque ne sont-ils pas des représentants de cette religion qui en France demande des repas sans porc dans nos écoles laïques. Combien de morts ont-ils encore faits dans le monde la semaine dernière ?

A moins que ce soit une aberration de mes sens usés et abusés !!!

Je vois pas vraiment le rapport entre un dogme religieux régissant des interdits alimentaires et le meurtre de masse au nom de la religion.

Les enfants musulmans en France ne sont pas responsables des crimes commis au nom de l'islam à travers le monde.

Et c'est reparti t !

Ils ont tué beaucoup de monde les enfants musulmans de Chalon-sur-Saône ?

+1

Les enfants ne sont responsables de rien !

La religion dans l'école et à la cantine c'est , que vous le vouliez ou non , une facon de faire une difference entre les enfants.

A l'entrée de la cantine on mettra une affiche deux en un: Porc du voile interdit.

D'autant que la discrimination ils se la prendront dans la gueule bien assez tôt