Angleterre : une mère donne naissance à l'enfant de son fils

Ce que t'en dis, c'est que tu teintes cette histoire de morale judéo chrétienne, ça ne me gène pas car je te rappelle que la mère n'a pas couché avec son fils, qu'elle accueille pour lui rendre service, un ovule fécondé par son fils... il est déjà fécondé, et ce n'est pas son ovule, donc : pas de consanguinité Rhaaaaa là là !

mais te voilà choqué par ce geste, reste le, pas de soucis :D

Soit , mais qui sera la mère du bébé ?

Ce n'est pas naturel de toutes façons .

Biologiquement parlant, la femme n'est que la grand-mère de l'enfant, et son père n'est que son père.

Ce n'est pas naturel de toutes façons .

Comme le traitement du cancer et ton ordinateur

En plus c'est le frère de son fils. Enfin j'veux dire euh.. Puisque c'est le fils de sa mère, alors c'est le frère de son père :p

Je ne crois pas. Sa mère n'est que mère porteuse.

Dans certaines populations d' Afrique, quand une jeune mère décédait il arrivait que sa mère prenne le relais pour l'allaitement de son bébé.

Soit , mais qui sera la mère du bébé ?

Ce n'est pas naturel de toutes façons .

Il a une mère biologique, qui n'est pas la mère porteuse.

Et ce serait bien qu'il ait une image féminine de référence, mais ça, c'est le problème du papa qui devra l'éduquer.

Biologiquement parlant, la femme n'est que la grand-mère de l'enfant, et son père n'est que son père.

Comme le traitement du cancer et ton ordinateur

Tu as raison , j'ai juste beaucoup plus de mal a me le figurer ...

Soit , mais qui sera la mère du bébé ?

Ce n'est pas naturel de toutes façons .

Ce bébé a un père, une génitrice, celle qui a donné son ovule, et une porteuse, qui est sa grand mère, ainsi va la vie, quelque fois :) il ne manquera pas d'amour, l'essentiel est là

Ce bébé a un père, une génitrice, celle qui a donné son ovule, et une porteuse, qui est sa grand mère, ainsi va la vie, quelque fois :) il ne manquera pas d'amour, l'essentiel est là

exact résumé de la situation ! :)

exact résumé de la situation ! :)

Merci Apis, ça m'arrive des fois, un éclair de lucidité ! ça dure jamais longtemps ! :smile2:

Oui ... Tout va pour le mieux dans le meilleur des monde n'est ce pas ?

Puisse tu avoir raison .

Le meilleur des mondes n'existe pas dans notre univers, il ne peut se nicher qu'au fond du coeur, et celles et celui qui ont permis à ce bébé de naître, dans ce cas présent..

Ce bébé a un père, une génitrice, celle qui a donné son ovule, et une porteuse, qui est sa grand mère, ainsi va la vie, quelque fois :) il ne manquera pas d'amour, l'essentiel est là

Tout est dit , je partage votre avis.

Tout est dit , je partage votre avis.

Merci Mietou

C'était pas sérieux ma réflexion, bien sûr que biologiquement c'est sa grand-mère et son père c'est père :)

Il n'empêche que je ne suis pas d'accord avec ce genre de choses. Lorsqu'on se positionne sur quelque chose, on peut toujours dire "bah je préfère ça plutôt que..." (moi aussi je préfère ça plutôt qu'une femme qui en fait son fond de commerce), pour autant je ne suis pas d'accord avec les deux situations. Je concède que nous n'avons pas encore assez de recul en ce qui concerne ces constructions familiales. Dès lors on ne peut rien affirmer quant au devenir de cet enfant. Il va peut être très bien grandir et n'aura jamais de problème avec ses racines et sa naissance, son identité, et peut être pas. Je pars du principe qu'on doit offrir les meilleures chances à un enfant et pour moi, là, elles ne sont pas réunies.

Sur un registre plus scientifique, quelqu'un peut-il m'éclairer ? Est-ce que la "porteuse" n'est véritablement qu'une enveloppe ? A savoir, si un enfant était créé de cette façon dans une enveloppe de synthèse par exemple, on obtiendrait exactement le même résultat ? Est-ce que véritablement, rien de rien n'est "transmis", par la porteuse ?

C'était pas sérieux ma réflexion, bien sûr que biologiquement c'est sa grand-mère et son père c'est père :)

Il n'empêche que je ne suis pas d'accord avec ce genre de choses. Lorsqu'on se positionne sur quelque chose, on peut toujours dire "bah je préfère ça plutôt que..." (moi aussi je préfère ça plutôt qu'une femme qui en fait son fond de commerce), pour autant je ne suis pas d'accord avec les deux situations. Je concède que nous n'avons pas encore assez de recul en ce qui concerne ces constructions familiales. Dès lors on ne peut rien affirmer quant au devenir de cet enfant. Il va peut être très bien grandir et n'aura jamais de problème avec ses racines et sa naissance, son identité, et peut être pas. Je pars du principe qu'on doit offrir les meilleures chances à un enfant et pour moi, là, elles ne sont pas réunies.

Sur un registre plus scientifique, quelqu'un peut-il m'éclairer ? Est-ce que la "porteuse" n'est véritablement qu'une enveloppe ? A savoir, si un enfant était créé de cette façon dans une enveloppe de synthèse par exemple, on obtiendrait exactement le même résultat ? Est-ce que véritablement, rien de rien n'est "transmis", par la porteuse ?

Forcément, si ...

Les goûts culinaires, par exemple : il mange ce qu'elle mange.

Je me souviens d'une maman adoptante qui était émue parce que sa toute petite fille, née d'une maman indienne adorait la cuisine épicée.

C'était pas sérieux ma réflexion, bien sûr que biologiquement c'est sa grand-mère et son père c'est père :)

Il n'empêche que je ne suis pas d'accord avec ce genre de choses. Lorsqu'on se positionne sur quelque chose, on peut toujours dire "bah je préfère ça plutôt que..." (moi aussi je préfère ça plutôt qu'une femme qui en fait son fond de commerce), pour autant je ne suis pas d'accord avec les deux situations. Je concède que nous n'avons pas encore assez de recul en ce qui concerne ces constructions familiales. Dès lors on ne peut rien affirmer quant au devenir de cet enfant. Il va peut être très bien grandir et n'aura jamais de problème avec ses racines et sa naissance, son identité, et peut être pas. Je pars du principe qu'on doit offrir les meilleures chances à un enfant et pour moi, là, elles ne sont pas réunies.

Sur un registre plus scientifique, quelqu'un peut-il m'éclairer ? Est-ce que la "porteuse" n'est véritablement qu'une enveloppe ? A savoir, si un enfant était créé de cette façon dans une enveloppe de synthèse par exemple, on obtiendrait exactement le même résultat ? Est-ce que véritablement, rien de rien n'est "transmis", par la porteuse ?

Bonjour January, que savons-nous des meilleures chances pour un enfant ? il y a tant de facteurs : l'époque de sa naissance, le pays (dans un pays en guerre hein... c'est pas top), l'amour de ses parents, ou pas, ça existe aussi malheureusement.. bref, en effet, pas de recul, mais déjà assez pour constater le malheur de beaucoup de mômes sur Terre...

Je défends cet homme et sa mère, et leur courage aussi, parce que je suis convaincue que ce bébé a de l'amour.

Sinon, dans l'utérus de cette femme, le bébé est nourri par elle, oui, la barrière placentaire laisse passer les nutriments, mais aussi, comme pour toute maman enceinte, certains médicaments ou toxiques (tabac, alcool). Cependant, les sangs ne se mélangent pas.

Bonne journée

Si c'est un garçon ils n'ont qu'à le prénommer Œdipe ... pôoooovre gosse ! Un futur complexé