Les écologistes veulent rendre le vote obligatoire

Il serait temps d ' arrêter d ' em_erder les Français...

Normal. Il n'y a pas de droits sans devoirs associés.

Vote obligatoire: une majorité de Français serait favorable

Par L'Express.fr avec AFP, publié le 15/04/2015 à 14:24

Selon un sondage publié mercredi, 56% des Français approuveraient l'instauration du vote obligatoire. Une majorité qui passerait à 67% si cette réforme s'accompagnait de la reconnaissance du vote blanc.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societe/vote-obligatoire-une-majorite-de-francais-serait-favorable_1671506.html#W5BAr0miFgZgoaaP.99

Ben voilà, on y est, si c'est ce que veut la majorité, c'est démocratique. Seul bémol, comment on fait pour que le vote blanc soit pris en compte, il faudrait que ça le soit pour les prochaines présidentielles.

Ben voilà, on y est, si c'est ce que veut la majorité,

quelle majorité parlé vous ? celle d'un sondage organisé par harris intéractive ? vous estes pas sérieuse ..

Ben voilà, on y est, si c'est ce que veut la majorité, c'est démocratique. Seul bémol, comment on fait pour que le vote blanc soit pris en compte, il faudrait que ça le soit pour les prochaines présidentielles.

Moi en fait je veux les deux. Vote obligatoire ( avec une ch'tite amende, si tu tapes au portefeuille le Français gueule mais finit par céder.....toujours ) et décomptage des votes blancs.

"Une main de fer dans un gant de velours"

Le Français à besoin de marcher un peu à la trique parfois.

Il serait temps d ' arrêter d ' em_erder les Français...

Salut Xsylon,

Il ne s'agit pas d'emmerder les français, ne serais-tu pas d'accord pour un vote obligatoire où les votes bancs seraient pris en compte ? Franchement une élection avec plus de 50% de votes blancs ça aurait peut-être pour effet de remettre les pendules à l'heure, non ? Parce que je suis sûre que sur les gens qui votent il y en a pas mal qui voteraient blanc si c'était pris en compte, et si on ajoute les abstentionnistes on peut espérer la majorité. Et là les politiques seraient obligés de revoir leur copie.

c'est incroyable comme certain sont naïf ...

Moi en fait je veux les deux. Vote obligatoire ( avec une ch'tite amende, si tu tapes au portefeuille le Français gueule mais finit par céder.....toujours ) et décomptage des votes blancs.

"Une main de fer dans un gant de velours"

Le Français à besoin de marcher un peu à la trique parfois.

Bon on est déjà deux à vouloir les deux, manque plus qu'à convaincre tous les autres. Et quand c'est fait on descend dans la rue pour réclamer la prise en compte du vote blanc.

Bonsoir Tar Baby,

Je suis contre le vote obligatoire. La contrainte ne vaut rien de bon, surtout lorsqu 'il s ' agit de liberté de conscience. Le vote blanc comptabilisé ne m 'inciterait pas davantage à retourner aux urnes. Il s 'agit d ' offre et l 'offre n 'existe pas. Je préfère la démocratie directe et le référendum. Ce système est à bout de souffle.

c'est incroyable comme certain sont naïf ...

Oui, je sais, ma naïveté me perdra peut-être, mais l'espoir fait vivre.

Bonsoir Tar Baby,

Je suis contre le vote obligatoire. La contrainte ne vaut rien de bon, surtout lorsqu 'il s ' agit de liberté de conscience. Le vote blanc comptabilisé ne m 'inciterait pas davantage à retourner aux urnes. Il s 'agit d ' offre et l 'offre n 'existe pas. Je préfère la démocratie directe et le référendum. Ce système est à bout de souffle.

Et bien, il faut créer l'offre.

J ajoute qu ' ils ne reverront pas leur copie car ils sont prêts à vendre la France pour sauver leur misérable petite place et peu importe les conséquences. Ils ont trahi.

Et bien, il faut créer l'offre.

Tout est verrouillé..... et un peu plus chaque jour...

Ne restera bientôt plus que le recours à l 'insurrection...

P... on dirait Cohn-Bendit en 68 !!

Nostalgique des barricades ?

Je découvre un coté crypto-68ard chez toi qui m'amuse tout en me surprenant.....

Bonsoir,

Si cette remarque m 'est adressée....

68 tard....les barricades sont plus anciennes que ça...

Moi aussi je suis pour la reconnaissance des votes blancs. Mais faut pas rêver, les politiques savent bien qu'ils n'auraient jamais la majorité absolue. Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied. Cons, mais pas fous !

Et quand c'est fait on descend dans la rue pour réclamer la prise en compte du vote blanc.

Oui, je sais, ma naïveté me perdra peut-être, mais l'espoir fait vivre.

ben descendez dans la rue tout de suite , perdez pas de temps , sa fait 40 ans que les français descende dans rue , et sa a servis a quoi ?

des manifestations , qui n'ont jamais mené a rien ...

si vous voulez quelque chose d'utile , arrête de payer vos impôts et vivez le plus possible du troque et du commerce local , et si tout le monde arrête de payer ces impôt alors la , ben comme vous savez si bien dire , c'est en tapant au porte feuille que sa fait mal , sauf que c'est pas le même porte feuille , mais pensé aussi a la même occasion a prendre d’assaut les médiat télévisé et la vous faite un carnage .. mais n'oubliez pas que ces gens qui sont au pouvoir n’hésiteront pas a vous envoyer leurs chiens de garde pour vous ôter toute espoir.

n'oublier pas que ces gens a qui vous voudriez supprimer leurs privilège , n’hésiterons en aucun cas a devenir de vrais criminelle , des état en danger n'ont jamais hésité a engendrer la guerre et même plus ou moins des génocides , votre vie n'est rien pour eux , si vous finissez au font d'un troue , sa leurs est indifférent .

Oui, je sais, ma naïveté me perdra peut-être, mais l'espoir fait vivre.

l’espoir fait vivre ? je suis pas sur que ce soit le bon mot , l'espoir naïf , donne une certaine tranquillité morale mais ne résous rien .

l'avenir est asse prévisible malheureusement , le changement il viendra tôt ou tard , sa c'est sur , mais pas comme on voudrais ; les gens sont trop manipulé pour qu'il y ai un semblant de raison .

...et puis il y a autre chose à faire que de s 'occuper à obliger les gens à voter.....il y a plus urgent, plus grave.. ces mecs me sortent par les yeux à la fin..

LE FONDS MONETAIRE INTERNATIONAL (FMI) De nouvelles instances mondiales telles que le "FMI", la BANQUE MONDIALE et la BANQUE DE COLONISATION INTERNATIONALE (Bank of International Setllement), furent créées pour étendre la suprématie de l'économie à la planète entière. Les contributions à payer tous les ans par chaque nation sont de l'ordre de milliards. Si une nation a des problèmes pour régler sa contribution, ce sont les ouvriers et les plus défavorisés qui s'en ressentent. Actuellement, le "FMI" cherche, sur l'ordre des banquiers internationaux, des moyens pour contrôler toute l'économie mondiale.

Le membre du "Comité des 300" HAROLD LEVER fit une proposition connue sous le nom de "plan Ditchley". Selon le PLAN DITCHLEY, la politique financière et monétaire des Etats-Unîs passerait, au mépris de la loi, sous le Contrôle du FMI. Ce plan permettrait au FMI de réunir dans la Banque mondiale toutes les banques centrales des différentes nations.

En 1981 les banques les plus éminentes de Wall Strect et le gouvernement des Etats-Unis décidèrent d'un commun accord d'imposer à chaque pays redevable des conditions de remboursement accablantes qui furent mises en place par les "KISSINGER ASSOIATES INC." (le conseil de direction est composé de Robert 0. Anderson, magnat du pétrole et président de l'institut Aspen, de l'ex-secrétaire d'Etat aux affaires étrangères de Thatcher, lord Carrington et de lord Roll of Ipsden, directeur de la "Bank of England" et de la Banque S. G. Warburg).

Le FMI, la "Federal Reserve Bank" et la "Bank of England" doivent assurer le rôle de "police mondiale" pour recouvrer les dettes. L'Amérique a eu l'idée de placer le FMI connu pour son intransigeance au centre de toutes les négociations de dettes. Les conditions du FMI furent élaborées par le représentant du FMI Irving Friedman (Cela lui valut une position élevée dans la Citibank).

Remarque sur la situation actuelle :

REXRODT, ministre actuellement de l'économie en Allemagme, fut aussi, pendant quelque temps, chef de la Citibank dans ce pays.

Les capitaux du Fonds Monétaire International représentèrent pour les pays une sorte d'appât. Une fois les difficultés d'un pays cernées, les experts du FMI lui montraient ce fallait absolument changer. Ils déclaraient ensuite au pays endetté que s'il voulait obtenir ne serait-ce qu'un crédit minime auprès d'une banque étrangère, il devait réduire ses importations au strict minimum. Il devait aussi faire baisser de façon draconienne les dépenses de l’état et surtout arrêter toutes les subventions pour la nourriture de base et autres allocations pour les personnes défavorisées. La condition sine canon était toujours de dévaluer la monnaie. Ceci soi-disant pour que les exportations soient meilleur marché et deviennent compétitives sur le marché mondial. Mais, en vérité, le prix des importations s'élevait et les dettes s'accroissaient. C'était le premier pas. Le deuxième consistait à obtenir du pays qu'il consente à un vaste programme de conversion des dettes. C'est alors que les banques créditrices s'assuraient de la future mainmise sur le pays endetté. Ils comptaient, de surcroît, des paiements d'intérêts et d'amortissements. Le FMI devint la police économique internationale des grandes banques privées. L'un après l'autre, les pays devaient négocier les conditions de remboursement avec le FMI et les les banques du groupe Ditchley.

D'après les informations de la Banque mondiale, des paiements d'intérêts s'élevant à 326 milliards de $ et venant de 109 pays débiteurs allèrent dans des banques créditrices privées de 1980 à 1986. Dans la même période, 332 milliards de $ furent remboursés. C'est ainsi que des dettes de 658 milliards de $ furent payées alors que le montant originel des dettes n'était que de 430 milliards. Malgré cela, les 109 pays devaient encore 882 milliards de $ aux banques créditrices.

Cette action conjointe d'intérêts beaucoup trop élevés et de cours de charge oscillants plonge les pays dans un entrelacs de dettes magnifiquement inextricable qui profite aux banques.

il est ou votre pouvoir ? elle est ou votre souveraineté ?

vous pouvez la récupérer votre souveraineté , mais vous allez vous exposer a un truque démentielle , ils vont vous envoyer des mercenaire foutre le bordel soyez en sur ...

J ajoute qu ' ils ne reverront pas leur copie car ils sont prêts à vendre la France pour sauver leur misérable petite place et peu importe les conséquences. Ils ont trahi.

Tout est verrouillé..... et un peu plus chaque jour...

Ne restera bientôt plus que le recours à l 'insurrection...

Pour l'instant je fais le pari qu'un changement est encore possible.

Si tel devrait être le cas un jour, j'en serai.

l’espoir fait vivre ? je suis pas sur que ce soit le bon mot , l'espoir naïf , donne une certaine tranquillité morale mais ne résous rien .

C'est de l'humour.

...et puis il y a autre chose à faire que de s 'occuper à obliger les gens à voter.....il y a plus urgent, plus grave.. ces mecs me sortent par les yeux à la fin..

D'accord avec toi il y a des choses urgentes et graves dont il faut s'occuper. Mais doit-on pour autant se désintéresser de la réforme du vote ? Je ne pense pas, l'un n'empêche pas l'autre et personnellement je n'ai aucune envie aux prochaines élections présidentielles de voter autre chose que blanc, et je veux que mon opinion soit prise en compte.

C'est de l'humour.

ta le droit d'espérer , c'est pas une critique , je peu comprendre , c'est naturelle en fait , c'est comme un instinct de survie , mais un instinct de survie du cerveau , le cerveau peu développer certaine réaction a fin qu'il ne meurt pas dans la dépression en s'autodétruisant , tu deviendrais un légume .

je sais pas tout de ce monde pourris et vaut peu être mieux pas , je pense qu'il aurais de quoi devenir fou ...

l'or d'un vote quelconque , je pourrais y glissé dans l’enveloppe un truque qui dérange fortement et l'or du dépouillement , discrètement je film avec témoin et avocat .

Et si mon bulletin n'est pas traité comme l’article qui suit , je fait annulé le scrutin ?

Article L65&3 du code électoral : a chaque table, l'un des scrutateurs extrait le bulletin de chaque enveloppe et le passe déplié a un autre scrutateur ; celui ci le lit a haute voie.

sa peu être amusant , je vais y réfléchir :D

l'or d'un vote quelconque , je pourrais y glissé dans l’enveloppe un truque qui dérange fortement et l'or du dépouillement , discrètement je film avec témoin et avocat .

Et si mon bulletin n'est pas traité comme l’article qui suit , je fait annulé le scrutin ?

sa peu être amusant , je vais y réfléchir :D

Bonne idée. Si elle ne fait pas avancer le schmilblick, au moins elle peut faire passer un bon moment.