Faut-il réformer l'Islam ?

ça me fait marrer, cette question posée à des personnes qui, pour la plupart ne sont pas croyants...

Ce qui est plus Marrant encore c'est que ce genre de question sont souvent Posées par des Non Croyants................a d'autres qui EUX le sont

Une nouvelle interprétation de l'islam ne fera pas une nouvelle croyance? Une nouvelle religion?

La question que je me pose s' il y a plusieurs interprétations:

Qui sont les vrais musulmans? Et que défendent ils?

J'en suis sûr que chacun va dire que sa croyance est la vraie et que son interprétation est la juste.

Faut il sectionner les musulmans et créé des nouvelles religions comme les protestants.

Chez les chrétien nous pouvons distinguer les TJ des cathos.

Mais ce sectionnement de la religion, causera-t-elle plus de conflits religieux?

les musulmans ont connu plusieurs réformes : hanafisme,malikites,chiites,mutalisme,coranisme.....sont bien des interprétations.

ceci ne cause des conflits qu'entre les fanatiques qui croient détenir la vérité.

ça me fait marrer, cette question posée à des personnes qui, pour la plupart ne sont pas croyants...

C'est surtout la question en elle même qui fait marrer...

Réformer ce qui est considéré par les croyants comme étant la soi-disant parole/volonté de dieu, c'est d'un comique :smile2:

les musulmans ont connu plusieurs réformes : hanafisme,malikites,chiites,mutalisme,coranisme.....sont bien des interprétations.

ceci ne cause des conflits qu'entre les fanatiques qui croient détenir la vérité.

Aujourd'hui, certains virent vers le daeshisme

Tous les discours concernant les religions sont stériles; car personne n'a vu de dieux. Que chacun pense ce qu'il veut; et les prières se fassent le soir dans les lits; une fois la lumière éteinte. L'HUmanité ne s'en portera que mieux.

Daesh n'est pas un mouvement religieux mais une bande de voyous à l'image de certains membres du FN; qui ne pensent qu'à cogner et à jouer aux p'tits chefs !

Non ce ne sont pas des voyous, c'est pire que cela. Ce sont des croyants fanatisés. C.a.d que comme tout croyants ils sont sûr de détenir la vérité, et comme ils ont versé dans le fanatisme, ils veulent imposer leur vérité par la terreur ( terrorisme ).

les musulmans ont connu plusieurs réformes : hanafisme,malikites,chiites,mutalisme,coranisme.....sont bien des interprétations.

ceci ne cause des conflits qu'entre les fanatiques qui croient détenir la vérité.

Si seulement il n'y avait des conflits qu'entre les fanatiques, En réalité ils veulent s'imposer à tous ceux qui ne croient pas comme eux.

Pour faire peur au compatriote on dit que l'islam est anti mécréant. ... Ainsi pourquoi réformer l'islam puisque les musulmans font parties de ceux qui mangent les miettes et en plus en se taisant. ...Enfin chaque personne à des goûts et des opinions différentes même quand elle est musulmane... il y a plusieurs sectes (qui ne s'aiment pas entre elles parfois ex chiite / sunnite) et un musulman signifie être soumis à dieu (donc pilier de l'islam : 5 prières, aumône légale à donner aux pauvres quelques soient sa croyance ou sa mécréance, attester qu'il n'y a de dieu que dieu et que mouhammed est sont messager paix et bénédiction de dieu sur lui, le pélrinage si la personne en a les moyens. Maintenant revenons au cas de notre société ce qui dérange c'est les vêtements (trop habillé), je rappelle que c'est dans les années 70 que le pape a autorisé le bikini sinon avant pas bien. Pourquoi doit-on accepter ceux qui se balade à poil (plage naturiste) et pas ceux qui sont trop vêtus ? ... Chacun être humain à son opinion donc arrêtons de dire les musulmans battent leur femme ou pire les pays où l'islam dirige sont mauvais, car il n'y a pas de pays musulmans ... Enfin si derrière la monarchie saoud il n'y avait pas les USA depuis très longtemps le peuple se serait révolté. Diviser pour régner et malheureusement grâce à l'ignorance cela fonctionne bien en France. En tant que femme et mère je souhaite que mes enfants et ma descendance meurent dans la paix sans souffrance, je suis de confession musulmane et j'ai peur pour l'avenir car on est tous destiné à mourir mais pas dans la violence, oui je dois me couvrir comme une bonne sœur qui se consacre uniquement à dieu, Est-ce pour autant que nous sommes manipulées ou dominées, cela relève de notre croyance, comment était habillé les gens de Bethléem il y a 2000,si une personne souhaite se couvrir en quoi cela porte atteinte à son compatriote qui se balade en mini jupe, chacun fait ce qu'il veut du moment qu'on impose pas à tous de se voiler et cela ne sera jamais le cas en France, car à l'assemblée nationale il y a toujours les mêmes... Pensez à la planète qu'on laisse à nos enfants, regardez ce que le capitalisme à fait dans le monde et non ce ne sont pas les musulmans qui ont fait la crise économique, nous sommes arrivées au limite du capitalisme, on préfère s'attaquer à rachida qui gagne le smic en faisant le ménage avec son voile que les PDG de grand groupe qui gagne 100 000 euros par mois (je parle des plus pauvre chez les PDG). Alors françoise déteste rachida et ne veut pas de sa religion par contre elle n'a pas vu la religion capitaliste qui ruine les gens d'en bas et exploite les pauvres.

Ce n'est pas pour faire peur qu'il y a des gens (comme moi) qui disent que l'islam est anti-mécréant. C'est une constatation des écris du coran (que vous devez connaître très bien) que je ne vais pas encore une fois réciter, sur lesquelles les barbares se basent pour justifier des tueries.

Ce sont les musulmans eu même qui se posent la question de réformer l'islam. Il y a cmm des gens sensés qui se rendent compte que certains textes du coran appellent à la haine et à la violence. Heureusement que l'islam ne domine pas le monde et que les musulmans mangent les miettes. On a qu'à voir les pays où l'islam est la loi pour voir ce que serait à l'échelle mondiale notre bon monde.

Je ne dirai pas par contre, que les musulmans se taisent (en tout cas pas en France et en Belgique) Au Portugal par contre ils l'ouvrent pas.

La question des habilles c'est effectivement un problème d'acceptation de la société de la différence. La même que toi tu as quand tu vois un homme habillé en femme, un punk, un androgyne, une femme fatale sexy, etc. L'autre problème les vêtements couvrant le visage, c'est l'identification du citoyen et donc la sécurité sociale.

Le Coran donne le droit aux musulmans de frapper les femmes et même de les exécuter. Le pire c'est qu'ils le font. (Je m'abstiens de donner des exemples, il y en a assez sur le forum).

Si tes enfants comptent plus que Dieu pour toi, laisse les le libre arbitre. J'ai des copines de famille musulmane qui ont du abandonner les liens familiaux parce qu'elles n'étaient pas musulmanes. Encore les mères n'avaient rien à dire. C'est une décision de l'homme de les renier.

Pensez à la planète qu'on laisse à nos enfants. Regardez les atrocités que les religions ont fait et qui font encore aujourd'hui. Voulez vous cela dans le futur de vos enfants?

Pour info Françoise a aussi le smic et est dans la même merde que Rachida. Le sujet politique du capitalisme n'as rien à voir avec la religion.

Si tes enfants comptent plus que Dieu pour toi, laisse les le libre arbitre.

les enfants doivent être éduqués de manière scientifique et pédagogique , l'enfant doit d'abord étudier la culture des ses parents donc ses origines , et après il peut étudier les autres cultures .

pour moi , une éducation scientifique doit être compatible avec la religion , sinon il y a erreur dans la science et la religion .

l'islam comme d'autres religions , conseillent de chercher juste milieu , donc réformer l'Islam , c'est chercher le juste milieu ,

les modérés veulent chercher le juste milieu , mais les extrémistes réactionnaires sont si stupides , que leurs ennemis les manipulent comme marionnettes pour combattre leurs frères modérés .

les modérés doivent discuter avec les extrémistes pour éviter qu'ils deviennent marionnettes de leurs ennemis .

+1

ça me fait marrer, cette question posée à des personnes qui, pour la plupart ne sont pas croyants...

Itou!

D'autant que dans les pays Arabes où Sévit la Guerre, le Pakistan par exemple, et nous avons reçu au Mrap 35 un jeune pakistanais mineur isolée venu avec un ami pakistanais majeur parlant parfaitement le français et l'Anglais, très pacifiques tous les deux, le jeune mineur isolé amené pour dormir un petit moment chez d'autres gens compréhensifs, par une assistante sociale française très bien, agréable et gaie,

avec un compagnon dans sa vie, deux enfants ,

et

il y a deux dimanches, après la manif pour Charlie, je suis allée au centre social où l'association où j'étais , rebaptisée LDH 22, nous avons évidemment parlé en 3 cercles de parole, sur la religion, un homme 30 à 40 ans environ, Palestinien, parlant Anglais, nous avonsparlé agréablement avec lui, aucune peur

ni dispute,

nous étions tous et toutes ce dimanche, toutes différences ensemble à parler sereinement,

et même fini par un petit goûter "apéro" sans saoûlerie, , tous et toutes content-e-s de nous voir et passer ensemble un moment agréable.

Et voilà..

Simple, très simple, amical et agréable.

Paisible.

A mon humble avis, je pense et suis certaine que dans les Pays où sévissent actuellement des Guerres,et l'Esclavage, ils n'espèrent qu'une seule chose:

Non ce ne sont pas des voyous, c'est pire que cela. Ce sont des croyants fanatisés. C.a.d que comme tout croyants ils sont sûr de détenir la vérité, et comme ils ont versé dans le fanatisme, ils veulent imposer leur vérité par la terreur ( terrorisme ).

Si seulement il n'y avait des conflits qu'entre les fanatiques, En réalité ils veulent s'imposer à tous ceux qui ne croient pas comme eux.

Soyons réalistes, tous les empires religieux du monde (islam, christianisme, etc...) se sont construits grâce à des gens comme ceux de Daesh.

Relisez l'histoire du christianisme, ce n'est pas triste au niveau massacres en tous genres !

On converti nettement plus de gens par la terreur que par un soi-disant message divin du style "aimez-vous les uns et les autres" !

Où en serait le christianisme ou l'islam aujourd'hui sans son cortège de crimes et conquêtes guerrières ?

Imposer la "vérité" comme vous dites, c'est surtout imposer un pouvoir politique sur bases religieuses à des gogos assez naïfs pour y croire, en prétendant que dieu a soi-disant dit ceci ou cela :smile2:

Vous n'imaginez quand même pas que Mahomed était un brave type, il massacrait autant que Daech et que les chrétiens de l'époque ou autres djihadistes de ce monde, ce qui intéresse ces gens là, c'est le pouvoir et rien d'autre.

Que les massacres soient réalisés au nom de Staline, de Mussolini, d'Hitler, du dieu chrétien, de bouddha ou d’Allah, peu importe du moment qu'ils conduisent au pouvoir.

Quelle différence entre les dirigeants de Daesh et par exemple ceux de l'Iran qui eux aussi ne se sont pas privé de faire régner la terreur pour asseoir leur pouvoir ?

Ce qui est ahurissant, c'est qu'aujourd'hui des masses de gens peuvent encore croire en n'importe quoi et forcément tous les exploiteurs du monde en profitent...

A moi aussi dieu m'a dit.... , ça va chauffer !

les enfants doivent être éduqués de manière scientifique et pédagogique , l'enfant doit d'abord étudier la culture des ses parents donc ses origines , et après il peut étudier les autres cultures .

pour moi , une éducation scientifique doit être compatible avec la religion , sinon il y a erreur dans la science et la religion .

L'erreur c'est la religion qui abruti les gens à tous niveaux, cela se vérifie tous les jours !

Ce n'est pas à la science à être compatible avec la religion, mais à la religion à reconnaitre la science, mais cela est impossible vu que scientifiquement tout ce que radote les religions est surréalistes et scientifiquement indémontrables.

Ce serait la fin des religion... :smile2:

Ce n'est pas à la science à être compatible avec la religion, mais à la religion à reconnaitre la science,

il y a plusieurs religions et idéologies , et il y a une seule science expérimental . la science doit être neutre et rationnelle pour comparer entre ces idéologies .

chacun de nous peut choisir une idéologie , mais ça reste un opinion personnel ,

mais c'est seule la science neutre et rationnelle qui peut être compétente pour juger les idéologies .

.....................Les Religions sont eux mêmes SCIENCE (Averroès)

Soyons réalistes, tous les empires religieux du monde (islam, christianisme, etc...) se sont construits grâce à des gens comme ceux de Daesh.

Relisez l'histoire du christianisme, ce n'est pas triste au niveau massacres en tous genres !

On converti nettement plus de gens par la terreur que par un soi-disant message divin du style "aimez-vous les uns et les autres" !

Où en serait le christianisme ou l'islam aujourd'hui sans son cortège de crimes et conquêtes guerrières ?

Imposer la "vérité" comme vous dites, c'est surtout imposer un pouvoir politique sur bases religieuses à des gogos assez naïfs pour y croire, en prétendant que dieu a soi-disant dit ceci ou cela :smile2:

Vous n'imaginez quand même pas que Mahomed était un brave type, il massacrait autant que Daech et que les chrétiens de l'époque ou autres djihadistes de ce monde, ce qui intéresse ces gens là, c'est le pouvoir et rien d'autre.

Que les massacres soient réalisés au nom de Staline, de Mussolini, d'Hitler, du dieu chrétien, de bouddha ou d’Allah, peu importe du moment qu'ils conduisent au pouvoir.

Quelle différence entre les dirigeants de Daesh et par exemple ceux de l'Iran qui eux aussi ne se sont pas privé de faire régner la terreur pour asseoir leur pouvoir ?

Ce qui est ahurissant, c'est qu'aujourd'hui des masses de gens peuvent encore croire en n'importe quoi et forcément tous les exploiteurs du monde en profitent...

A moi aussi dieu m'a dit.... , ça va chauffer !

Au nom de quoi vous permettez vous de savoir ce que je pense, je répond à un commentaire, point barre. Je n'ai parlé ni du christianisme, ni de Mahomed ou autre. A partir d'une simple réponse vous extrapolez. A l'avenir évitez d'imaginer à ma place et de me faire dire ce que je n'ai pas dit.

les enfants doivent être éduqués de manière scientifique et pédagogique , l'enfant doit d'abord étudier la culture des ses parents donc ses origines , et après il peut étudier les autres cultures .

pour moi , une éducation scientifique doit être compatible avec la religion , sinon il y a erreur dans la science et la religion .

Donc pour toi, on doit façonner les vérités scientifiques à fin de correspondre aux dogmes religieux?

il y a plusieurs religions et idéologies , et il y a une seule science expérimental . la science doit être neutre et rationnelle pour comparer entre ces idéologies .

chacun de nous peut choisir une idéologie , mais ça reste un opinion personnel ,

mais c'est seule la science neutre et rationnelle qui peut être compétente pour juger les idéologies .

La sciences ne juge pas. Elle démontre!

......................Toutes les Sciences sont Religions!!!!!!!!!

Si la religion dit autre chose de ce qui est demontrer, devons nous fermer les yeux sur cette vérité pour continuer à croire à des fables?

......................Toutes les Sciences sont Religions!!!!!!!!!

Arrête de raconter des conneries et vient avec des faits et sources... Toutes les pommes ne sont pas rouges.

Si la religion dit autre chose de ce qui est demontrer, devons nous fermer les yeux sur cette vérité pour continuer à croire à des fables?

Arrête de raconter des conneries et vient avec des faits et sources... Toutes les pommes ne sont pas rouges.

Non mais toutes les Pommes sont de la même Famille,comme les Conneries d'ailleurs.......La famille des Cons :smile2:

Albert Einstein disait : "La science sans religion est aveugle, la religion sans science est boiteuse."

les enfants doivent être éduqués de manière scientifique et pédagogique , l'enfant doit d'abord étudier la culture des ses parents donc ses origines , et après il peut étudier les autres cultures .

pour moi , une éducation scientifique doit être compatible avec la religion , sinon il y a erreur dans la science et la religion .

Bon alors on va recentrer les choses, nous sommes en France qui est un État laïc.

Pour ce qui est de l'éducation scolaire c'est la même pour tous, et c'est la culture du pays qui est enseignée, si les parents veulent inculquer leur culture à leur enfants il n'y a pas de problème qu'ils le fassent.

L'éducation scientifique n'a pas vocation à être compatible avec la religion, et la religion doit rester du domaine du privé.

Donc pour toi, on doit façonner les vérités scientifiques à fin de correspondre aux dogmes religieux?

on doit façonner la science et la religion pour trouver un compromis entre les deux , sinon au moins l'un des deux est faux jusqu'à ce qu'ils se mettent d'accord sur un compromis

La sciences ne juge pas. Elle démontre!

la science est un détective qui cherche des preuves , et ces preuves aident l'homme à mieux juger .

il y a plusieurs religions et idéologies , et il y a une seule science expérimental . la science doit être neutre et rationnelle pour comparer entre ces idéologies .

chacun de nous peut choisir une idéologie , mais ça reste un opinion personnel ,

mais c'est seule la science neutre et rationnelle qui peut être compétente pour juger les idéologies .

Mais la science est neutre et rationnelle.

La science n'a pas pour vocation de comparer et de juger les idéologies afin d'aider les gens à choisir parmi ces dernières. La science étant incompatible avec la religion même si dans les faits des savants sont croyants.

on doit façonner la science et la religion pour trouver un compromis entre les deux , sinon au moins l'un des deux est faux jusqu'à ce qu'ils se mettent d'accord sur un compromis

la science est un détective qui cherche des preuves , et ces preuves aident l'homme à mieux juger .

Tu peux façonner la religion mais pas la science ! Il n'est pas question de compromis avec la science.