Dieu et la France.

Dans les années 1960, l'état avait exigé des prêtres et des religieuses,

souvent infirmières, qu'elles respectent l'espace public et qu'ils s'habillent

en civil ! Plus de soutanes dans les rues !

Ils avaient obtempéré et finalement y trouvaient

des avantages ! Je ne me souviens pas de mouvement d'hystérie collective !

D'ailleurs, tu peux observer qu'on ne voit pas ou très peu de

prêtres en soutane dans les rues ! De religieuses, nonnes, non plus ...

Certains musulmans d'aujourd'hui se font un point d'honneur à

voiler les femmes, plus ou moins, mais de plus en plus !

Il y a une évolution des pratiques musulmanes.

Sur ce forum, on voit bien que ces questions préoccupent

et se multiplient !

Comme citoyens(es), on peut tout de même s'inquiéter de ces accoutrements

à la mode saoudienne qui se multiplient !

On peut même y percevoir un peu de provocation, parfois !

A quoi bon, ces provocations ?

Le combat politique d'égalité de droits pour les femmes

ne peut se contraindre !

D'ailleurs certaines femmes voilées nous demandent de hausser la voix

à ce sujet, elles nous demandent de parler en leur nom,

au nom de la liberté des femmes en général et de les libérer

de ces pratiques discriminatoires et contraignantes !

D'ailleurs, tu peux observer qu'on ne voit pas ou très peu de

prêtres en soutane dans les rues ! De religieuses, nonnes, non plus ...

Ont les voient de plus en plus rarement dans les rues en effet,mais qu'est ce qu'ont peut les Voir a la TV en particulier sur les Chaines Publics

Comme citoyens(es), on peut tout de même s'inquiéter de ces accoutrements

à la mode saoudienne qui se multiplient !

On peut même y percevoir un peu de provocation, parfois !

A quoi bon, ces provocations ?

Ont peu aussi "S’inquiéter" des Accoutrement de Certaines a des Modes Diverses et Variées.......aux point de leurs voir leurs Anatomies les plus "Jolies"

On peut même y percevoir Beaucoup de provocation............ Souvent !

A quoi bon, ces provocations?.............a se Faire Plaisir Surement !

Et Faire Plaisir aux Autres Certainement !

Tous les Gouts sont dans la Nature ma Chère............Moi J'aime,autant le "Caché" que le "Dénudé".........Chez la Femme

Et employé dans divers domaine il fait référence à une croyance en quelque chose de sacré et à des dogmes. Ou alors tu veux dire dans divers domaines comme la fois où je suis allé en religion avec ma religion... y a le religieux bricoleur, le grand religieux et même le religieux pâtissier qui nous avait religieusement religiosé une religieuse... c'était religieusement bon... Allez on est fou quoi... on y va plein pot et on religieuse la terre entière!

Tu tatillones beaucoup parce que tu n'es pas d'accord avec Chaouiya mais pourquoi ne pas lui répondre que la religion dans d'autres domaines n'a rien à voir avec la religion du sacré et argumenter là-dessus au lieu de lui dire non qu'elle n'emploie pas le bon mot.

C'est totalement faux, et les quelques maires qui ont tenter d'interdire par exemple la soutane en publique on été condamné par les tribunaux administratif et le Conseil d'Etat (plus haute autorité juridique administrative en France).

Donc ne dis pas n'importe quoi, les gens s'habillent comme ils veulent, et jusque à preuve du contraire, la soutane est une tenue civil comme une autre. Idem pour le hijab, c'est une tenue civile.

Une homme habillé en soutane, c'est un civil et tout le monde à le droit d'en mettre une si ça lui plait.

Après, si tu parle des bonnes soeur travaillant dans les hopitaux publique, ou l'état leur demande de la discrétion, oui c'est vrai. Mais c'est juste en tant que fonctionnaire (comme tout les autres fonctionnaires).

Mais tu ne comprend pas, que peut importe si on parle de religion ou de paradigme, (ça tout le monde en a un et personne ne peut jouer sur les mots).

Le problème c'est que certains veulent imposer leur paradigme et mode de vie aux autres.

Tu as raison, ce n'est pas l'Etat qui exigea ce dépouillement vestimentaire

des prêtres et religieuses, mais l'église ! Et ce dans les années 1960 !

Et de fait, les prêtres s'habillent en civil hors de leur église !

http://assr.revues.org/3345

""La contestation cléricale qui atteint son apogée à la fin des années 1960

avec un groupe comme « Échanges et Dialogue », vise une « désacerdotalisation »

de la prêtrise. Elle s'organise autour de quatre axes principaux :

l'accès au travail salarié, à l'engagement politique et syndical,

au mariage, à la participation de type démocratique aux décisions de l'Église .

Symboliquement, c'est l'obligation du port de la soutane qui est abandonnée dès 1962"

Tu tatillones beaucoup parce que tu n'es pas d'accord avec Chaouiya mais pourquoi ne pas lui répondre que la religion dans d'autres domaines n'a rien à voir avec la religion du sacré et argumenter là-dessus au lieu de lui dire non qu'elle n'emploie pas le bon mot.

Genre c'est moi qui tatillonne alors que c'est elle qui va chercher des définitions abracadabrantesques?! Déjà je serais curieux de savoir ce qu'est une religion du non sacré ou qui ne fait référence à aucun principe "supérieur"...

Genre c'est moi qui tatillonne alors que c'est elle qui va chercher des définitions abracadabrantesques?! Déjà je serais curieux de savoir ce qu'est une religion du non sacré ou qui ne fait référence à aucun principe "supérieur"...

Il y a toujours des référence à un principe supérieur (ça peut être la notion de progrès par exemple, ou une nation).

Sinon, il y a le "dieu de Spinoza", c'est à dire en gros, Dieu est l'univers, nous sommes tous dieu, car Dieu est le Tout. etc. (enfin c'est une notion très complexe, je t'invite à le lire). Et le Dieu de Spinoza n'a pas forcément de conscience (ou du moins sa conscience et la consciences humaines, puisque dans sa vision, Dieu et la Nature, ou l'Univers, et bien c'est la même chose.

D'ailleurs le Dieu de Spinoza à l'air d'avoir un peu inspiré des gens comme Marx qui pense que la matière est l'essence de l'Univers.

Il y a toujours des référence à un principe supérieur (ça peut être la notion de progrès par exemple, ou une nation).

Sinon, il y a le "dieu de Spinoza", c'est à dire en gros, Dieu est l'univers, nous sommes tous dieu, car Dieu est le Tout. etc. (enfin c'est une notion très complexe, je t'invite à le lire). Et le Dieu de Spinoza n'a pas forcément de conscience (ou du moins sa conscience et la consciences humaines, puisque dans sa vision, Dieu et la Nature, ou l'Univers, et bien c'est la même chose.

D'ailleurs le Dieu de Spinoza à l'air d'avoir un peu inspiré des gens comme Marx qui pense que la matière est l'essence de l'Univers.

T'es au courant que si tu mets dans les religions tout ceux qui ont une idéologie, tu réduis le terme "religion" à néant?

T'es religieux? Oui absolument je crois que la société va progresser... Mais Kaloumox quoi?!

Non moi je suis polythéiste, je crois que les OMG vont permettre de mieux nourrir les populations africaines et je crois que la France a un bel avenir en sortant de l'Union Européenne...

Fais simple: y a t'il une probabilité pour que l'Univers existe sans dieu et qu'on soit juste un accident, une coïncidence? La réponse est oui. A partir de là tu peux faire tes petits tas avec d'un coté les athées qui pensent que oui et de l'autre les religieux qui pensent que non. Si tu mets les athées dans le tiroir des religieux, ton tiroir de rangement "religieux" ne sert plus à rien.

Il y a toujours des référence à un principe supérieur (ça peut être la notion de progrès par exemple, ou une nation).

Sinon, il y a le "dieu de Spinoza", c'est à dire en gros, Dieu est l'univers, nous sommes tous dieu, car Dieu est le Tout. etc. (enfin c'est une notion très complexe, je t'invite à le lire). Et le Dieu de Spinoza n'a pas forcément de conscience (ou du moins sa conscience et la consciences humaines, puisque dans sa vision, Dieu et la Nature, ou l'Univers, et bien c'est la même chose.

D'ailleurs le Dieu de Spinoza à l'air d'avoir un peu inspiré des gens comme Marx qui pense que la matière est l'essence de l'Univers.

Chaouiya, tu fais des interprétations de textes de Spinoza,

de Marx ...tu viens nous expliquer que, peu ou prou,

Dieu Existe !

Pourquoi ?

Comme citoyenne tu as des droits démocratiques

et tu peux participer au débat démocratique,

voter, te syndiquer, adhérer à un parti,

militer ....

Tu bénéficies des libertés individuelles,

de la liberté de culte, liberté de conscience ...

Quel besoin as-tu de triturer les mots,

les textes, les gens ?

Il y a en France des croyants libres de pratiquer leur foi !

La foi, c'est personnel, c'est individuel, c'est intime !

Pratique à ton aise, personne ne s'y oppose !

Par contre, le harcèlement à vouloir convertir les autres,

vouloir s'exposer comme croyant par des tenues spéciales,

se montrer, s'exposer aux regards, faire de la com,

ça dérange ! Ca peut s'apparenter à du prosélytisme !

Ne souhaites-tu pas vivre dans un pays apaisé ?

Qui t'empêche de lutter dans des associations syndicales,

politiques, d'émancipation de la personne humaine ...culturelles ...

Le plus souvent ces militants ne se préoccupent pas de la foi

des uns et des autres! Chacun y participe librement,

dans le respect et la concorde

Tous les dimanches, il y a sur le service public,

des émissions religieuses !

Les croyants peuvent y réfléchir sur leur foi,

ils épluchent les textes ...

Chaouiya, tu fais des interprétations de textes de Spinoza,

de Marx ...tu viens nous expliquer que, peu ou prou,

Dieu Existe !

Pourquoi ?

Comme citoyenne tu as des droits démocratiques

et tu peux participer au débat démocratique,

voter, te syndiquer, adhérer à un parti,

militer ....

Tu bénéficies des libertés individuelles,

de la liberté de culte, liberté de conscience ...

Quel besoin as-tu de triturer les mots,

les textes, les gens ?

Il y a en France des croyants libres de pratiquer leur foi !

La foi, c'est personnel, c'est individuel, c'est intime !

Pratique à ton aise, personne ne s'y oppose !

Par contre, le harcèlement à vouloir convertir les autres,

vouloir s'exposer comme croyant par des tenues spéciales,

se montrer, s'exposer aux regards, faire de la com,

ça dérange ! Ca peut s'apparenter à du prosélytisme !

Ne souhaites-tu pas vivre dans un pays apaisé ?

Qui t'empêche de lutter dans des associations syndicales,

politiques, d'émancipation de la personne humaine ...culturelles ...

Le plus souvent ces militants ne se préoccupent pas de la foi

des uns et des autres! Chacun y participe librement,

dans le respect et la concorde

Tous les dimanches, il y a sur le service public,

des émissions religieuses !

Les croyants peuvent y réfléchir sur leur foi,

ils épluchent les textes ...

Tu ne comprend vraiment pas ce que j'écris.

Et tu consciente que la notion de dieu ou de divinité est très varié et ne se résume pas à la notion du Dieu d'Abraham ?

Et ne m'accuse pas de faire des démonstration comme quoi Spinoza aurait prouver l'existe de Dieu, alors que je n'ai pas fait cela. Je dis juste que pour lui, la notion de Dieu, n'a rien à voir avec celle du Dieu "juif" par exemple. Ce que Spinoza appel Dieu est confondue avec la Nature, ou l'Univers.

Sinon tu connais Aristote, lui pense que Dieu n'est que la "cause première", rien d'autre.

Je n'ai rien chercher du tout à prouver, j'ai juste donner des exemples comme quoi la notion de Dieu, c'est à dire ce qu'on veut dire par Dieu peut avoir des sens totalement contradictoire et sans aucun rapport. Rien de plus.

C'est totalement faux, et les quelques maires qui ont tenter d'interdire par exemple la soutane en publique on été condamné par les tribunaux administratif et le Conseil d'Etat (plus haute autorité juridique administrative en France).

Donc ne dis pas n'importe quoi, les gens s'habillent comme ils veulent, et jusque à preuve du contraire, la soutane est une tenue civil comme une autre. Idem pour le hijab, c'est une tenue civile.

Une homme habillé en soutane, c'est un civil et tout le monde à le droit d'en mettre une si ça lui plait.

Après, si tu parle des bonnes soeur travaillant dans les hopitaux publique, ou l'état leur demande de la discrétion, oui c'est vrai. Mais c'est juste en tant que fonctionnaire (comme tout les autres fonctionnaires).

Mais tu ne comprend pas, que peut importe si on parle de religion ou de paradigme, (ça tout le monde en a un et personne ne peut jouer sur les mots).

Le problème c'est que certains veulent imposer leur paradigme et mode de vie aux autres.

Oui toi, tu veux imposer ta religion. Pas nous, puisque nous n'avons pas de religion.

Genre c'est moi qui tatillonne alors que c'est elle qui va chercher des définitions abracadabrantesques?! Déjà je serais curieux de savoir ce qu'est une religion du non sacré ou qui ne fait référence à aucun principe "supérieur"...

J’ai juste signifié que Chaouiya n’avait pas tord d’employer le mot religion pour d’autres opinions que la croyance du sacré à partir de là, j’ai mis les définitions diverses, pour moi, cela s’arrête là, c’est tout. Je ne cherche pas à rentrer du tout dans une discussion de savoir si tu as tord ou pas dans le dialogue entre vous deux, sinon j’ai aussi donné mon avis à Chaouiya sur ce qu’elle avance donc elle sait ce que j’en pense.

T'es au courant que si tu mets dans les religions tout ceux qui ont une idéologie, tu réduis le terme "religion" à néant?

T'es religieux? Oui absolument je crois que la société va progresser... Mais Kaloumox quoi?!

Non moi je suis polythéiste, je crois que les OMG vont permettre de mieux nourrir les populations africaines et je crois que la France a un bel avenir en sortant de l'Union Européenne...

Fais simple: y a t'il une probabilité pour que l'Univers existe sans dieu et qu'on soit juste un accident, une coïncidence? La réponse est oui. A partir de là tu peux faire tes petits tas avec d'un coté les athées qui pensent que oui et de l'autre les religieux qui pensent que non. Si tu mets les athées dans le tiroir des religieux, ton tiroir de rangement "religieux" ne sert plus à rien.

Non, c'est juste que ça empêche le raisonnement par "case" par catégorisation. En gros ça empêche les gens de mette des notions ultra large et complexe comme la religion dans des cases réductrices.

Les tiroirs en général n'ont aucune utilité, si ce n'est catégoriser et étiqueter , attitude débile à moins d'être secrétaire administrative ...

Et que dire quand ces tiroirs sont basés sur des choses totalement arbitraires ...

Oui certaines idéologies comme le Nazisme, le communisme sont parfois des des religions, et certaines formes d'ultra nationalisme aussi, ou la "Nation" est érigée au rand de divinité .

Tu ne comprend pas, par progressisme, on pense à certaines idéologie et certains philosophes ( on trouve la notion de progrès chez la mythologie grecque avec la figure de Prométhée, et on retrouve aussi cette idée chez Marx, ou Condorcet, Compte etc.). Donc ne cherche pas à limiter l'idée de progrès à un simple slogan idiot. Il y a de vrai réflexion derrière toute cette idée de progrès , et ça sert de source d'inspiration à des idéologies comme le communisme (qui peut être une religion).

Tes opinions sur les OMG et l'UE ne sont pas en elles mêmes religieuse, sauf si tu en fait un dogme , ou que tu introduit cela dans un système de pensée et une vision du monde plus large et bien plus développer.

Oui toi, tu veux imposer ta religion. Pas nous, puisque nous n'avons pas de religion.

Bah non, car moi je suis musulmane, donc mon paradigme et mon mode de vie sont l'islam. toi tu adhère aussi à ta propre vision du monde qui t'es propre comme tout être humain non ?

Après tu appel ça comme tu veux, si le terme religion ne te plait pas, et bien ne me l'attribue pas non plus et utilise en un autre.

Donc nous somme pareil. Je n'ai jamais dis que tu étais musulmans, ni chrétiens. Et je ne t'ai jamais appeler à devenir mouslim.

Non, c'est juste que ça empêche le raisonnement par "case" par catégorisation. En gros ça empêche les gens de mette des notions ultra large et complexe comme la religion dans des cases réductrices.

Les tiroirs en général n'ont aucune utilité, si ce n'est catégoriser et étiqueter , attitude débile à moins d'être secrétaire administrative ...

Et que dire quand ces tiroirs sont basés sur des choses totalement arbitraires ...

Oui certaines idéologies comme le Nazisme, le communisme sont parfois des des religions, et certaines formes d'ultra nationalisme aussi, ou la "Nation" est érigée au rand de divinité .

Tu ne comprend pas, par progressisme, on pense à certaines idéologie et certains philosophes ( on trouve la notion de progrès chez la mythologie grecque avec la figure de Prométhée, et on retrouve aussi cette idée chez Marx, ou Condorcet, Compte etc.). Donc ne cherche pas à limiter l'idée de progrès à un simple slogan idiot. Il y a de vrai réflexion derrière toute cette idée de progrès , et ça sert de source d'inspiration à des idéologies comme le communisme (qui peut être une religion).

Tes opinions sur les OMG et l'UE ne sont pas en elles mêmes religieuse, sauf si tu en fait un dogme , ou que tu introduit cela dans un système de pensée et une vision du monde plus large et bien plus développer.

Bah non, car moi je suis musulmane, donc mon paradigme et mon mode de vie sont l'islam. toi tu adhère aussi à ta propre vision du monde qui t'es propre comme tout être humain non ?

Après tu appel ça comme tu veux, si le terme religion ne te plait pas, et bien ne me l'attribue pas non plus et utilise en un autre.

Donc nous somme pareil. Je n'ai jamais dis que tu étais musulmans, ni chrétiens. Et je ne t'ai jamais appeler à devenir mouslim.

Je suis désolée !

Les mots ont un sens !

Toi tu les façonnes à ta sauce !

Tu t'arranges avec la philosophie, avec la politique,

tu manipules les mots, les concepts !

Et le mot respect, quel sens a-t-il ?

Le mot Honnêteté intellectuelle, a-t-il un sens ?

Ou peut-on tout dire, comme on veut, sans respect pour

l'histoire, pour la philosophie...

Pour dialoguer intelligemment, il faut accepter un certain nombre

de bases communes ! Les mots par exemple !

Ils ont un sens !

On se réfère à l'encyclopédie !

Sinon, pas de rencontre possible !

Pas de dialogue possible !

Pas de concorde possible !

Non, c'est juste que ça empêche le raisonnement par "case" par catégorisation. En gros ça empêche les gens de mette des notions ultra large et complexe comme la religion dans des cases réductrices.

Les tiroirs en général n'ont aucune utilité, si ce n'est catégoriser et étiqueter , attitude débile à moins d'être secrétaire administrative ...

Et que dire quand ces tiroirs sont basés sur des choses totalement arbitraires ...

Oui certaines idéologies comme le Nazisme, le communisme sont parfois des des religions, et certaines formes d'ultra nationalisme aussi, ou la "Nation" est érigée au rand de divinité .

Tu ne comprend pas, par progressisme, on pense à certaines idéologie et certains philosophes ( on trouve la notion de progrès chez la mythologie grecque avec la figure de Prométhée, et on retrouve aussi cette idée chez Marx, ou Condorcet, Compte etc.). Donc ne cherche pas à limiter l'idée de progrès à un simple slogan idiot. Il y a de vrai réflexion derrière toute cette idée de progrès , et ça sert de source d'inspiration à des idéologies comme le communisme (qui peut être une religion).

Tes opinions sur les OMG et l'UE ne sont pas en elles mêmes religieuse, sauf si tu en fait un dogme , ou que tu introduit cela dans un système de pensée et une vision du monde plus large et bien plus développer.

Non, tu n'es pas musulmanne tu es religieuse parce que moi aussi je peux empêcher le raisonnement par catégorisation... tu crois que dieu existe et tu es comme l'incroyant qui croit quand même que dieu n'existe pas, et tu es comme Lénine qui croit au communisme, comme Hitler qui croit au nazisme, comme Comte qui croit au positivisme, comme Darwin qui croit en l'évolution des espèces, comme Leucipe qui croit à l'atomisme... et voilà c'est torché. C'est tout pareil.

Je suis désolée !

Les mots ont un sens !

Toi tu les façonnes à ta sauce !

Tu t'arranges avec la philosophie, avec la politique,

tu manipules les mots, les concepts !

Et le mot respect, quel sens a-t-il ?

Le mot Honnêteté intellectuelle, a-t-il un sens ?

Ou peut-on tout dire, comme on veut, sans respect pour

l'histoire, pour la philosophie...

Pour dialoguer intelligemment, il faut accepter un certain nombre

de bases communes ! Les mots par exemple !

Ils ont un sens !

On se réfère à l'encyclopédie !

Sinon, pas de rencontre possible !

Pas de dialogue possible !

Pas de concorde possible !

Absolument pas, la notion de Dieu N'EST PAS LE MONOPOLE DES RELIGIONS ABRAHAMIQUES !

Ne met pas ton ignorance, je ne m'arrange pas, c'est toi qui est totalement dépassée, incapable de saisir la moindre notion de complexité.

Sais tu que je dis des choses toutes simples ? que Spinoza se trouve dans chaque biblio ?

Es tu capable de remettre en question tes préjugés par l'examen des faits ?

En ce qui me concerne, je n'arrive même pas à comprendre comment, au XXIième siècle, la religion arrive à avoir autant d'influences sur certains.

Comment arrive-t-on réellement à croire qu'il y a quelqu'un (ou une quelconque entité) au dessus de nous ?

Et même... Quel est l'intérêt ? Désolé, au jour d'aujourd'hui, ya encore des guerres, de la famine, des catastrophes naturelles.

On ne peut plus se limiter à dire "ce sont les hommes", car malheureusement, ce sont toujours les innocents qui périssent sous les bombes ou sous les flots.

On ne sait pas qui il est, on ne sait pas où il est, à quoi il ressemble, on ignore peut etre tout de ce qu'il est réellement...

Chacun croit ce qu'il veut, mais à un certain stade... Entre saint barthelémy, les jihadistes... Je sais pas, mais doit certainement y avoir marqué dans la bible ou le coran "il faut tuer", c'est pas possible. La religion, c'est tout sauf un message de paix quoi. Au contraire, ils encouragent les gens à se foutre sur la gueule..

Si Dieu a quelque chose à nous dire, il n'est pas assez grand pour lever son cul et venir nous le dire lui même plutot que passer par un intermédiaire ?

On ne peut pas laisser la religion avoir de l'influence sur les gens et encore moins en politique. C'est trop irrationnel. Autant voter pour chuck norris pour président de la république.

Non, tu n'es pas musulmanne tu es religieuse parce que moi aussi je peux empêcher le raisonnement par catégorisation... tu crois que dieu existe et tu es comme l'incroyant qui croit quand même que dieu n'existe pas, et tu es comme Lénine qui croit au communisme, comme Hitler qui croit au nazisme, comme Comte qui croit au positivisme, comme Darwin qui croit en l'évolution des espèces, comme Leucipe qui croit à l'atomisme... et voilà c'est torché. C'est tout pareil.

Mais pourquoi raisonne tu par l'absurde et tire les choses vers le bas ?

Lis , je sais pas Edgard Morin, Blaise Pascal etc. ca t'aidera à comprendre la pensée complexe

Mais pourquoi raisonne tu par l'absurde et tire les choses vers le bas ?

Lis , je sais pas Edgard Morin, Blaise Pascal etc. ca t'aidera à comprendre la pensée complexe

L'absurde c'est ce qu'on dit d'une chose qu'on ne comprend pas... réfléchis par toi même. En quoi être musulman est différent des autres religions?

Quand à lire Pascal, il se trouve qu'étant auvergnat et ayant fréquenté "son" université je l'ai forcément lu... Mais tu es très loin d'avoir une pensée complexe, tu as une pensée que tu complexifies pour tenter d'avoir des réponses qui épousent ton paradigme et te conforter dans tes croyances.

L'absurde c'est ce qu'on dit d'une chose qu'on ne comprend pas... réfléchis par toi même. En quoi être musulman est différent des autres religions?

Quand à lire Pascal, il se trouve qu'étant auvergnat et ayant fréquenté "son" université je l'ai forcément lu... Mais tu es très loin d'avoir une pensée complexe, tu as une pensée que tu complexifies pour tenter d'avoir des réponses qui épousent ton paradigme et te conforter dans tes croyances.

L'islam à ses spécificités , ses originalités etc. comme tout autre systéme de pensée qui a ses propres dynamiques et logiques propres.

Chaque religions, à ses différences , ses spécificié historiques, sa langues etc.

L'absurde c'est ce qu'on dit d'une chose qu'on ne comprend pas... réfléchis par toi même. En quoi être musulman est différent des autres religions?

Quand à lire Pascal, il se trouve qu'étant auvergnat et ayant fréquenté "son" université je l'ai forcément lu... Mais tu es très loin d'avoir une pensée complexe, tu as une pensée que tu complexifies pour tenter d'avoir des réponses qui épousent ton paradigme et te conforter dans tes croyances.

je comprend que ça te gene de ne pas pouvoir mettre les notions complexes dans des cases, et de ne pas tenter de saisir l'essence et les spécificité de chaque concepts ...

Non, tu n'es pas musulmanne tu es religieuse parce que moi aussi je peux empêcher le raisonnement par catégorisation... tu crois que dieu existe et tu es comme l'incroyant qui croit quand même que dieu n'existe pas, et tu es comme Lénine qui croit au communisme, comme Hitler qui croit au nazisme, comme Comte qui croit au positivisme, comme Darwin qui croit en l'évolution des espèces, comme Leucipe qui croit à l'atomisme... et voilà c'est torché. C'est tout pareil.

Différence entre Science et Croyance !

Une science est l'ensemble structuré des connaissances approfondies,

théoriques et pratiques sur un domaine donné, sur une catégorie

de phénomènes ou d'objets.

Ces connaissances sont bâties soit sur des principes démontrables,

soit sur des raisonnements vérifiés par l'expérimentation.

Elles sont hiérarchisées, organisées et synthétisées au moyen

de principes généraux présentés sous forme de théories, de lois, etc.

Une connaissance est dite scientifique s'il est possible

de la contrôler par des faits, par l'expérience.

Elle est vérifiable et objective.

L'islam à ses spécificités , ses originalités etc. comme tout autre systéme de pensée qui a ses propres dynamiques et logiques propres.

Chaque religions, à ses différences , ses spécificié historiques, sa langues etc.

je comprend que ça te gene de ne pas pouvoir mettre les notions complexes dans des cases, et de ne pas tenter de saisir l'essence et les spécificité de chaque concepts ...

C'est pour toi, pour t'empêcher de raisonner par catégorisation... Si tu veux faire dans l'arrogance intellectuelle, arranges toi pour en avoir les moyens.

Maintenant souhaites tu répondre à la question, en quoi être musulmane pour toi est différent d'être athée, chrétien ou bouddhiste? A part que c'est pas la même chose, tu ne m'apprends pas grand chose vois tu...