Des catholiques attaquent le site de rencontres extra-conjugales Gleeden

Ben c'est intrusif! Etant donné que leur but est de faire interdire ce site. Site dont je trouve le principe minable. Mais c'est ma morale, je ne l'impose pas aux autres, et de toute manière ça ne rentre pas dans le cadre le la loi.

Blablabla, bien-sûr que tu imposes autant ta morale aux autres, puisque tu estimes que tout le monde devrait se conduire comme toi. A savoir : ne pas user de son droit de déposer plainte contre ce site.

Alors oui c'est à juste titre que cette action est critiquée.

Apprends à lire. Je ne condamne pas la critique, mais les insultes.

T'y arrives toute seule.

Le viol n'est pas "une faute", c'est un crime.

Apprends aussi à quoter. Je ne suis pas l'auteure de tes dernières citations.

Blablabla, bien-sûr que tu imposes autant ta morale aux autres, puisque tu estimes que tout le monde devrait se conduire comme toi. A savoir : ne pas user de son droit de déposer plainte contre ce site.

Gnééé? Porter plainte n'est pas une question de morale, ni de conduite, mais de légalité, de justice.

Je peux être choqué par l'attitude de quelqu'un, mais s'il ne fait rien d'illégal, pourquoi porter plainte?

Au mieux c'est contre-productif, au pire carrément intrusif.

Parce que sur quoi va se baser la plainte? La morale? Impossible, et heureusement. C'est pas à l'état de juger de la morale.

Apprends à lire. Je ne condamne pas la critique, mais les insultes.

Et quelles insultes?

Sinon wow ... faut te calmer, hein ^^

Sinon wow ... faut te calmer, hein ^^

Là dessus tu n'as pas tort :/ je n'étais pas énervée mais c'est vrai que j'ai pas été des plus agréable avec toi.

Pour le reste je te répondrai peut-etre plus tard, mais tu as tort de croire que Justice et Morale sont à ce point dissociables.

tu me fais un drôle de procès !

Nullement, j'oppose une critique à ton analyse.

As-tu l'article de l'UFAL sur ces associations

AFC et autres ? Car "je citais" cet article et donnais le lien !

Oui, j'ai relevé ce HS.

Ton petit discours sur ma moralité s'appuie sur quoi ?

Je n'ai écrit aucune ligne sur ta moralité, mais sur la qualité du site en question dans ce sujet.

Défendre les libertés individuelles,

c'est mal ? Interdit aux communistes de ma trempe ?

C'est même recommandé. Ainsi je te recommande de respecter la liberté de ces citoyens à saisir la justice, et à laisser les juges faire leur travail =)

Je ne te comprends pas !

Malheureusement, en effet.

Affaire Thomas Bores, l’UFAL demande à l’Église

catholique de respecter la liberté de conscience

http://www.ufal.org/feminisme-et-laicite/affaire-thomas-bores-lufal-demande-a-leglise-catholique-de-respecter-la-liberte-de-conscience/

Contre l’intégrisme, choisissons la respiration laïque

http://www.ufal.org/feminisme-et-laicite/contre-lintegrisme-choisissons-la-respiration-laique/

Est-ce qu'on peut revenir au sujet ? Merci d'avance =)

la montée au créneau de mouvements dont celui de “la manif pour tous”,

du mouvement du “Printemps français” et des

Associations Familiales Catholiques (AFC) qui ont appelé au rejet massif

du texte par le Parlement Européen.

Le réseau “Un de nous”, piloté en France par “l’Alliance Vita”

et “la Fondation Jérôme Lejeune”, ont massivement inondé les réseaux

sociaux et envoyer plus de 80 000 mails aux députés européens.

Partout, les mouvements réactionnaires et rétrogrades n’ont

toujours pas digéré la libération sexuelle, le droit de chacun

à disposer de son corps, et l’éducation des mineurs.

Ils entendent revenir sur ce qu’ils ont perdu dans leur combat

contre la laïcité :

leur pouvoir d’imposer à l’ensemble de la société

de vivre selon leurs propres dogmes rétrogrades

(illustration récente au Royaume-Uni où ces mouvements

ont réussi à imposer la séparation des étudiants selon

leur sexe dans les universités).

C'est beau, l'amalgame (et pourtant, je croyais que nous étions dans une époque où il devait être interdit). A vous en croire, ce seraient les cathos qui auraient agis pour imposer une non-mixité des étudiants au Royaume-Uni. Alors que ce sont les musulmans qui demandent (et font) cela.

Ce qui serait plus cohérent c'est qu'ils prient plutôt ! :)

Quand certains musulmans s'emporteront contre de prochaines caricatures dans un journal satirique, je saurai te rappeler ces belles paroles...

"Qu'ils prient, ça sera plus cohérent au lieu de monopoliser une juridiction pour deux coups de crayons..."

Quand certains musulmans s'emporteront contre de prochaines caricatures dans un journal satirique, je saurai te rappeler ces belles paroles...

Oui, les musulmans du forum me proposent en privé d'accepter de les représenter, tellement je défends cette religion au détriment des autres. Allahou akbar

Oui, les musulmans du forum me proposent en privé d'accepter de les représenter

Habemus papam : Metalus Gurus Primus, Pontifex maximus !:smile2:

Habemus papam : Metalus Gurus Primus, Pontifex maximus !:smile2:

Salam alikoum everrribody! :D

Merci les chatoliques. Excellente publicité pour ce site.

Aujourd'hui les vrais rebelles sont les cathos qui osent encore se lever contre la doxa du pseudo "sexuellement libéré"... La haine du catho est parfois telle que vous en oubliez votre caddie de certitudes au milieu de l'hypermarché.

Ici il n'est question ni de juger de l'infidélité, ni même de l'existence du site mais bien de sa promotion jusque dans le cul des bus le tout astucieusement enrobé de slogan féministes "site plébiscité, pensé par les femmes" etc... Les gamins seront ravis de découvrir que maman s'éclate en quelques clics, que tout ceci est accessible, cool, pas cher...

Tiens voilà les gamins comme argument "massue".

L'alpha et l'oméga de l'hypocrisie cul-bénit qui utilise les mômes comme bouclier humain idéologique.

"Les enfants devant"

Garloban s'emporte et écrit de la merde, m'enfin sur la haine du catho, je pense qu'il n'a pas totalement tord. Quant à l'hypocrisie, là c'est l’hôpital médaille d'or Ffr de mauvaise foi et veulerie qui se fout de la charité.

m'enfin sur la haine du catho, je pense qu'il n'a pas totalement tord.

Je ne suis pas persuadé que cela soit vraiment de la haine en règle générale, mais plutôt un ras le bol. Les gens de ma génération ont bouffé du catholicisme depuis toujours, du réveil par les cloches le dimanche matin en passant par les croix dans les rues, le jour du seigneur ou la messe de minuit à la télé, le poisson à la cantine le vendredi. Au bout d'un moment on se fait la réflexion qu'ils nous ont quand même bien gonflé avec leur Jésus, alors quand les ultras de cette religion la ramènent pour réclamer des choses qui nous paraissent futiles, ils se font un peu allumer, mais je ne suis pas certain que pour une grande majorité de ceux qui les fustigent, ça aille beaucoup plus loin que la gentillette tradition anticléricale française!

Je suis de la même génération, et je crois qu'il y a méprise. Autant pour nos grands-parents, je ne dis pas. Mais pour la nôtre, le déclin du christianisme était déjà patent pour nos parents. On fustige le christianisme en tant que tel, quand tu soulèves en fait des us et coutumes familiaux, tout simplement.

Agacement ou non, compréhensible sans doute, il n'en demeure pas moins que les plaignants reste des citoyens qui ont les mêmes droits que les autres, a fortiori saisir la justice...

Garloban s'emporte et écrit de la merde, m'enfin sur la haine du catho, je pense qu'il n'a pas totalement tord.

Et moi je pense que vous vivez dans un monde irréel.

Les cathos sont persuadés que tout le monde leur en veut alors que la réalité est bien pire.: tout le monde se fout de leur existence.

C'est pour cela que les plus excessifs d'entre eux en sont réduits à des gesticulations comme celle qui sert de sujet, dans l'espoir d'attirer l'attention et d'exister un peu.

C'est aussi la vocation de votre participation agressive à Ffr. Pour autant, cela ne fait pas de vous un sous-citoyen avec moins de droits, si ?

Agacement ou non, compréhensible sans doute, il n'en demeure pas moins que les plaignants reste des citoyens qui ont les mêmes droits que les autres, a fortiori saisir la justice...

L"article ne semble pas très précis sur ce point, il parle de plainte et d’assignation devant le TGI, ce sont deux choses différentes. La plainte n'est pas forcément suivie d'une décision de justice car elle peut être classée sans suite, et en l’occurrence, je ne vois pas comment la personne morale qu'est l’association peut démontrer qu'elle est elle même victime d'une infraction au travers d'un site qui fait de la pub pour l'adultère! Après pour l'assignation devant une juridiction civile, pratiquement n'importe qui peut assigner qui il veut pour n'importe quel motif: tu peux assigner ton voisin parce qu'il perte des chaussettes blanches avec ses tongs ou ta boulangère parce qu'elle louche, le problème avec les associations, c'est que, si elles fonctionnent avec des subventions, c'est le contribuable qui paie les frais de justice, les honoraires d'avocat et les éventuels dommages intérêts pour procédure abusive.

PS: Magus, je vais t'assigner pour abus de police d'écriture fantaisiste, c'est chiant à quoter! :)

A ta guise, je ne fais ici que défendre le droit de chacun à exercer ses droits et j'ai bien rappelé le cours des choses, à savoir qu'un juge a le dernier mot. Ce n'est certainement pas les bondieuseries qui animent ma plume, comme les habitués le savent. D'autant qu'en fana de festival régulièrement attaqué par quelques catholiques conservateurs - le Hellfest - on pourra me dédouaner de toute complaisance. Je suis un peu comme Tihaa : atterré par le niveau intellectuel et culturel de la plupart des critiques à l'encontre de ces personnes qui sont attaquées non pas pour la validité juridique de leur démarche, mais pour leurs opinions religieuses. Cela me paraît assez dégueulasse.

Edit : En fait, tout le monde sait bien qu'un intellectuel lambda tout ce qu'il y a de plus athée et issu de la philosophie morale n'aurait pas fait l'objet de tels procès en sorcellerie. En fait, il n'y aurait même pas eu de sujet, sinon pour dire que ce site internet n'est pas très reluisant. Mais là, ce sont des cathos, donc réflexe grégaire : faut les pourrir. Triste.