Daech décapite 21 coptes en Libye

Il est quand même incroyable que l'on puisse trouver des gens ici pour défendre des dictateurs sanguinaires, qui sont responsables de milliers de morts innocents (massacres, tortures, attentats, génocides,

Ce n'est pas vous qui nous expliquez qu'Assad est un rempart contre les islamistes ?

*cherche nazislamisme dans le dico*

- Totalitarisme idéologique

- Haine de tout ce qui n'est pas nazi

- attention particulière contre les juifs

- Pas peur d'utiliser les pires barbaries contre les mécréants

- But ultime, que tout le monde vive sous la loi du dogme.

Révisionniste et adpete d'ingérence, bravo.

C'est fou le nombre de conneries absolument gratuites que tu te permets de pondre sur ce fil, le jeune ! Et tu penses impressionner qui, avec ce genre de vacuités ? Je te demande simplement de me dire en quoi le fait d'avoir abandonné la Syrie à son triste sort actuel est préférable à une intervention, et toi, tu balances "adepte d'ingérence" ... :gurp:

Mais, juste pour continuer à démontrer ta plus parfaite incapacité à assumer tes choix idéologiques le jeune, actuellement, l'Italie est en train de réfléchir sérieusement à une intervention pour stopper le développement de Daesh en Libye, aux portes de l'Europe, donc. T'es Pour ou Contre ?

La Syrie à son triste sort ? Lequel ? Tout le monde voulait la peau de Bachar, ça envoie des mercenaires des 4 coins du monde pour le faire tomber, et maintenant les cainri disent qu'il faut aider Bachar. La logique ?

"Le retournement de veste", mode de vie des bouffons depuis 1756.

Ah bon, Sarko a fait assassiner Kadhafi, on aura tout lu ici !

C'est sans doute lui aussi qui a fait pendre Saddam ou qui assassiner Trosky :smile2:

Non, pour Saddam c'est Bush. Bon, tu me diras que c'est un tribunal irakien indépendant qui l'a fait, comme lycan dit que c'est la coalition anti Kadhafi qui l'a eu. C'est juste une question de forme (et de pétrole lol).

Sinon, être contre l'ingérence c'est défendre un dictateur ? On est déjà dans une dictature en France, quelle valeur a donc cette qualification pour d'autres pays ? Vu le résultat actuel en Libye, y'en a qui osent encore dire que c'était la bonne chose à faire. C'est fou.

Sinon les philanthropes qui disent "il faut attaquer untel, il faut envahir ce dictateur, il faut aider les rebelles, ces pauvres gens du peuple" etc... faut juste qu'ils revoient leur priorité et qu'ils arrêtent d'aider là où il y a de l'intérêt et des matières premières pour brandir les valeurs de la démocratie et des droits de l'homme. Vous voulez le contrôle ? Assumez, et dites-le clairement, ne vous cachez pas derrière des masques angéliques.

Ce n'est pas vous qui nous expliquez qu'Assad est un rempart contre les islamistes ?

Trouve moi la phrase où je dis cela en ces termes.

Néanmoins, que l'on soit pour ou contre Assad, que je sache celui-ci se bat contre les islamistes, non ?

"Oui mais non et enfin pourtant. .."

Vous vous prenez les pieds dans le tapis tout seul.

La Syrie à son triste sort ? Lequel ? Tout le monde voulait la peau de Bachar, ça envoie des mercenaires des 4 coins du monde pour le faire tomber, et maintenant les cainri disent qu'il faut aider Bachar. La logique ?

"Le retournement de veste", mode de vie des bouffons depuis 1756.

Non, pour Saddam c'est Bush. Bon, tu me diras que c'est un tribunal irakien indépendant qui l'a fait, comme lycan dit que c'est la coalition anti Kadhafi qui l'a eu. C'est juste une question de forme (et de pétrole lol).

Sinon, être contre l'ingérence c'est défendre un dictateur ? On est déjà dans une dictature en France, quelle valeur a donc cette qualification pour d'autres pays ? Vu le résultat actuel en Libye, y'en a qui osent encore dire que c'était la bonne chose à faire. C'est fou.

Sinon les philanthropes qui disent "il faut attaquer untel, il faut envahir ce dictateur, il faut aider les rebelles, ces pauvres gens du peuple" etc... faut juste qu'ils revoient leur priorité et qu'ils arrêtent d'aider là où il y a de l'intérêt et des matières premières pour brandir les valeurs de la démocratie et des droits de l'homme. Vous voulez le contrôle ? Assumez, et dites-le clairement, ne vous cachez pas derrière des masques angéliques.

Pas besoin de guerre pour assassiner un Kadhafi, il y a assez de personnes qui détestaient ce type pour faire la besogne, idem avec Saddam et tous ces fous dingues qui sèment la zizanie dans le monde.

"On est déjà dans une dictature en France, quelle valeur a donc cette qualification pour d'autres pays ?"

Vrai qu'entre l'Irak de Saddam, la Libye de Kadhafi, l'Iran des ayatollah et la France, on ne sait quelle dictature choisir :D

"Oui mais non et enfin pourtant. .."

Vous vous prenez les pieds dans le tapis tout seul.

Bien sûr, j'attends toujours que tu me démontres ce que tu annonces....

La Syrie à son triste sort ? Lequel ? Tout le monde voulait la peau de Bachar, ça envoie des mercenaires des 4 coins du monde pour le faire tomber, et maintenant les cainri disent qu'il faut aider Bachar. La logique ?

"Le retournement de veste", mode de vie des bouffons depuis 1756.

Les ricains qui disent "qu'il faut soutenir Bachar" ??? :gurp: :gurp: :gurp:

Tu t'enfonces là !

"Ca envoie des mercenaires des 4 coins" ?? Sources ?? Et QUI ?? Qui envoie des mercenaires ? La France ? Les Etats-Unis ?

Non, pour Saddam c'est Bush. Bon, tu me diras que c'est un tribunal irakien indépendant qui l'a fait, comme lycan dit que c'est la coalition anti Kadhafi qui l'a eu. C'est juste une question de forme (et de pétrole lol).

Sinon, être contre l'ingérence c'est défendre un dictateur ? On est déjà dans une dictature en France, quelle valeur a donc cette qualification pour d'autres pays ? Vu le résultat actuel en Libye, y'en a qui osent encore dire que c'était la bonne chose à faire. C'est fou.

Sinon les philanthropes qui disent "il faut attaquer untel, il faut envahir ce dictateur, il faut aider les rebelles, ces pauvres gens du peuple" etc... faut juste qu'ils revoient leur priorité et qu'ils arrêtent d'aider là où il y a de l'intérêt et des matières premières pour brandir les valeurs de la démocratie et des droits de l'homme. Vous voulez le contrôle ? Assumez, et dites-le clairement, ne vous cachez pas derrière des masques angéliques.

Tu débloques complètement, là !! Faut arrêter avec la propagande sur Youtube qui te fout de la merde dans les yeux !

Parce que, si je comprends bien ton raisonnement, intervenir en Libye, c'est mal, parce que sois-disant, "on y aurait commis des massacres", par contre, quand on te sort les plus de 210 000 tués de Syrie, alors là, "c'est la faute aux mercenaires étrangers" !! Ben voyons, mon colon !! :smile2:

Et, à aucun moment j'imagine, tu ne te poses la question de savoir si ton positionnement idéologique est vraiment cohérent ?

Donc, reprenons le fil de ta logique: selon le même principe de non-ingérence que tu défends, si demain l'Italie se décide à aller foutre sur la gueule à Daesh en Libye, ce sera "de l'ingérence", c'est bien cela ??

La même non-ingérence qui a permis, depuis 2009, à Boko Aram de devenir suffisamment puissante pour que 4 états africains doivent aujour'hui se coaliser pour essayer d'en venir à bout, c'est bien ça ??

Bon, allez, je fais l'effort de répondre une dernière fois, tu as l'air tellement bien informé !

Tout d'abord, ça sert à rien de faire le malin aujourd'hui en disant "et si l'Italie ceci, et si cela..."

Je fais juste un bilan, désastreux.

Maintenant, vu que tu parles de la Libye, l'Italie n'a rien à faire là-bas oui. A la rigueur, les forces armées africaines doivent gérer leur problème eux-même, ce sera un premier pas vers l'indépendance et la souveraineté continentale.

Quoi, ça te ferait chier ??? Alors faut vraiment que tu te foutes dans le crâne que foutre son nez partout revient à faire le mange-merde. T'as envie d'être un mange-merde ?

Les ricains qui disent "qu'il faut soutenir Bachar" ??? :gurp: :gurp: :gurp:

Tu t'enfonces là !

"Ca envoie des mercenaires des 4 coins" ?? Sources ?? Et QUI ?? Qui envoie des mercenaires ? La France ? Les Etats-Unis ?

Oui, je m'enfonce :D

Y'a un an, tout le monde voulait la peau de Bachar, et maintenant c'est l'EI le danger, et l'EI en veut à Bachar. Toi comprendre le cheminement ? Bachar est donc, d'un seul coup, devenu un allié à défendre, même si c'est pas dit ainsi. Bien que dans le même temps, ils arment les mercenaires. Bref, on assiste à quelque chose qui brouille la compréhension des faits, un peu comme toi tu fais ici. Et tout le monde ferme sa gueule, car tout le monde a peur de leur armée, et de toi, prudemment caché derrière.

Sinon, tu ignorais que les "djihadistes" syriens étaient tout sauf Syriens ?

Tiens, j'ai juste tapé "mercenaires syriens" sur google, un lien pris au hasard à toi de pousser tes recherches à partir des infos. A condition que tu sois en quête de vérité, ce dont je doute quelque peu ^^

Connais-tu le nombre de nationalités différentes pour les mercenaires présents sur place ?

Y'a des Américains qui parlent aussi. Genre Wesley Clark, assurément un grand complotiste et affabulateur, un politicard et ancien général, qui dénonce clairement l'encouragement d'envois de mercenaires en Syrie afin de faire tomber Assad et le Hezbollah, histoire que cette zone puisse passer sous contrôle, bref, de la géopolitique classique, rien de neuf sous le soleil.

Et c'est à mettre en lien bien entendu avec les voie de recrutement des réseaux djihadistes, que des gouvernement laissent faire, car c'est pas comme si on ignorait ce souci depuis le temps, n'est-ce pas ?

Tiens, si tu comprends la langue de Shakespeare, ça ne dure pas longtemps.

Mais bien entendu, vu que cela réduit à néant toute ta propagande, je n'attends pas grand chose en retour, du moins pas plus que d'habitude. Bon week-end ! :)

....................................

si demain l'Italie se décide à aller foutre sur la gueule à Daesh en Libye, ce sera "de l'ingérence", c'est bien cela ??

La même non-ingérence qui a permis, depuis 2009, à Boko Aram de devenir suffisamment puissante pour que 4 états africains doivent aujour'hui se coaliser pour essayer d'en venir à bout, c'est bien ça ??

Il ne faut pas tout mélanger non plus ....Le mandat de l'ONU était clair ,la résolution 1973 tenait en deux mots ..".protéger le populations " ....

c'est bien Sarkozy et qui a tordu le bras du commandement de l'Otan en recevant 2 jours après le mandat de l'ONU les représentants du CNT ...Ce n'est pas de cette façon qu'on entre dans un conflit dans lequel les forces de maintien de paix doivent rester neutres ...

la première révolution Libyenne a fait d'après les estimations larges de l'Italie un millier de morts civils ...l'intervention de l'OTAN à elle seule a fait plus de 250 morts parmi la population civile ...comme protection on peut faire mieux ...

on ne connait pas le bilan de la deuxième guerre civile Libyenne ,mais la situation de ce pays fait peur ..On sait juste que des milliers de personnes et migrants d’Afrique subsaharienne sont soit tués soit détenus dans des conditions inhumaines ...

D’importantes installations ont été saisies par des milices armées. En Libye orientale, ces milices prônent la partition du pays en trois gouvernorats – Cyrénaïque, Tripolitaine et Fezzan – comme c’était le cas sous le régime colonial de l’Italie fasciste.

Selon des estimations, il existe près d’un quart de million de miliciens qui sont armés et payés par le gouvernement libyen et qui agissent en toute impunité sous la direction d’islamistes et de seigneurs de guerre régionaux. Les seigneurs de guerre constituent la principale puissance du pays.

Des affrontements entre ces milices, des attaques contre le gouvernement et l’assassinat de ses fonctionnaires sont chose courante. Au début du mois, le premier ministre libyen, Ali Zeidan a été lui-même enlevé par une milice islamiste qui avait agi en signe de protestation contre l’enlèvement le 5 octobre d’un présumé agent d’al Qaida, Abou Anas al-Liby, par des forces spéciales américaines.

On ne compte pas bien sûr l'intervention Saoudienne au Barhein

C’est dans ce cadre général qu’il faut situer l’intervention saoudienne et émiratie à Bahreïn le 14 mars 2011, sous l’égide du Conseil de coopération du Golfe et le silence complice de Washington. Les américains comme les européens qui demandent le départ de Kadhafi et interviennent militairement en Libye, se taisent lamentablement sur cette intervention militaire saoudienne et ne formulent pas les mêmes exigences à l’égard du roi du Bahreïn.

La place de la Perle, au coeur de Manama la capitale de Bahreïn et haut lieu de la révolte populaire, a été évacuée dans le sang le 16 mars 2011. Une répression sauvage s’est abattue sur des hommes et des femmes qui manifestaient pacifiquement contre une dictature. Et la répression se poursuit toujours. Barack Obama a demandé, dans un appel téléphonique, au roi de Bahreïn Hamad Issa Al-Khalifa « un maximum de retenue » !