La France n'est pas le PSG

92% des investissements étrangers en France proviennent de pays développés. On est loin de l'invasion par les émergents redoutée par certains.

Non, le Qatar n'est pas le premier investisseur en France. Ni la Chine d'ailleurs. Un rapport de deux députés, François Scellier (apparenté UMP) et Philippe Kemel (PS) publié ce mercredi, fait le point sur les investissements étrangers en France, en compilant nombre de données. En matière de stocks, les États-Unis tiennent le haut du pavé: 22,3% des investissements détenus par des étrangers en France le sont par des Américains. Viennent ensuite les Britanniques (14,5%) et les Allemands (14,2%). Les Chinois culminent à… 0,6%. Une conséquence de l'Histoire. Cela fait des décennies que des entreprises étrangères comme IBM, General Electric côté américain, ou Siemens côté allemand, ont des implantations dans l'Hexagone.

Le tableau évolue lorsque sont comptabilisés les flux d'investissements directs étrangers. Car la part des pays émergents s'accroît peu à peu. Tout en restant limitée. Sur la période 2010-2012, 1% des flux d'investissements étrangers sont venus de Chine, et 2% de Russie. 92% provenaient en réalité de pays anciennement industrialisés, dont 62% de l'Union Européenne et 9% des États-Unis. Quant aux pays du Golfe, ils n'apparaissent même pas dans les radars. La France n'est pas le PSG…

Le constat est à peu près identique lorsque sont mesurées les implantations étrangères créatrices d'emplois: sur la période 2007-2013, les États-Unis ont occupé la première place (avec 927 projets), suivis de l'Allemagne (809) et de l'Italie (363). La Chine arrive au neuvième rang (217 projets). «L'investissement des fonds souverains des émergents et des pays arabes reste homéopathique. Le Qatar en particulier achète surtout de l'immobilier et agit davantage dans une logique de placement que d'investissement», estime Philippe Kemel.

Source

Ca fait du bien de remettre les choses à leur place, le Qatar n'est pas en train de racheter la France, contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire. De même les Etat-Unis tant décriés par d'autres, font parti des premiers investisseurs et créateurs d'emplois étrangers.

il y a un paradoxe dans ce problème d'investissement en France ....

alors que les investissements étrangers en France représentent 1081 milliards de dollars ,les investissements français à l'étranger représentent ,eux ,1500milliards de dollars ....

Et si un jour les français décidaient d'investir dans leur propre pays !!!

ce système de marché complètement déconnecté s'il fait le bonheur des financiers ,livre le pays aux mains de de fonds d'investissements qui n'ont aucun scrupule à vider le pays de sa technologie et de son savoir faire ...

Que veux-tu, s'ils veulent se développer à l'international les groupes français sont contraint d'investir à l'étranger. Pour vendre des avions Airbus est obligé de se livrer à certains transferts de technologie, c'est regrettable, mais c'est la loi du marché.

alors que les investissements étrangers en France représentent 1081 milliards de dollars ,les investissements français à l'étranger représentent ,eux ,1500milliards de dollars ....

Et si un jour les français décidaient d'investir dans leur propre pays !!!

Euh, désolé de ne pas saisir la logique : tu démontres que les investissement de la France vers l'étranger sont supérieurs aux investissements étrangers vers la France ....

... mais ces chiffres ne donnent aucune information sur l'investissement français en France : comment arrives-tu donc à conclure que les Français n'investissent pas dans leur propre pays ?

je n'ai jamais dit ça ,heureusement que les français investissent en France ,mais peut être pas autant qu'ils le devraient ...

si des investisseurs étrangers trouvent notre pays assez bien pour leurs capitaux ,avec le principe de "l'herbe est toujours plus verte dans le le pré du voisin " nos investisseurs Français créent un déséquilibre en investissant plus à l'étranger que les étrangers investissent en France ....

150 milliards d'un côté pour les français investisseurs à l'étranger ,contre 108 milliards pour les étrangers investissant en France ,c'est un différentiel de 40 milliards qui échappent à l'économie du pays , qui grèvent la balance économique ,et qui appauvrissent notre pays ...

Maintenant si tu trouves que c'est bien ,libre à toi !...

facile d'avoir un marché en France et d'aller faire fabriquer au Bangladesh dans une usine payée par les consommateurs français , pour s'affranchir des contraintes environnementales,salariales ...qui en pâtit sinon les salariés Français? ...

l'industrie pharmaceutique ,par exemple ne fabrique pratiquement plus rien en France ni même en Europe et pourtant nous sommes les plus grands consommateurs de médicaments en Europe ,facturés à des prix prohibitifs ....

il suffirait de tenir compte par exemple de la prise en compte de l'environnement en imposant une taxe pour les pays qui ne respectent pas la même norme , ce serait non seulement plus moral ,mais également bénéfique,pour ces pays qui feraient peut être des efforts pour se préoccuper de leur environnement

Bonjour le pequenot,

Très intéressant votre sujet.

je n'ai jamais dit ça ,heureusement que les français investissent en France ,

J'ai dû mal comprendre le "Et si un jour les français décidaient d'investir dans leur propre pays !!!"

150 milliards d'un côté pour les français investisseurs à l'étranger ,contre 108 milliards pour les étrangers investissant en France ,

C'est 150 et 108, ou 1500 et 1080 milliards de dollars ?

c'est un différentiel de 40 milliards qui échappent à l'économie du pays , qui grèvent la balance économique ,et qui appauvrissent notre pays ...

Ben justement, c'est ça que je ne comprends pas dans ta démonstration : pourquoi faire cette différence ?

Si demain les investissements étrangers diminuaient par 2, on aurait un "excédent" dans ton calcul ... mais pourtant les investisseurs français pourraient toujours investir la même somme de 1080 milliards à l'étranger, et donc investir tout autant (ou tout aussi peu) que maintenant en France.

Les investissements ne viennent pas des mêmes parties, ils ne sont donc pas corrélés ...

Ce qui serait intéressant, c'est de connaître l'investissement total provenant de France, et voir quelle part représente l'investissement vers l'étranger. Mais je n'ai pas réussi à trouver ces chiffres ...

facile d'avoir un marché en France et d'aller faire fabriquer au Bangladesh dans une usine payée par les consommateurs français , pour s'affranchir des contraintes environnementales,salariales ...qui en pâtit sinon les salariés Français? ...

[...]

il suffirait de tenir compte par exemple de la prise en compte de l'environnement en imposant une taxe pour les pays qui ne respectent pas la même norme , ce serait non seulement plus moral ,mais également bénéfique,pour ces pays qui feraient peut être des efforts pour se préoccuper de leur environnement

Je suis bien évidemment d'accord avec tout cela.

Je pense également que les investissements français ne se tournent pas suffisamment vers la France ... mais c'est juste que je ne vois pas en quoi les chiffres dont on discute ici illustrent cela.

Le Qatar n'est pas actionnaire de Lagardère, Veolia, Vinci et d'autres grands groupes ?

Balancer des chiffres comme ça, pour se rassurer...

M'enfin.

J'ignore la répartition du capital des groupes dont tu parles, mais si tu peux nous la donner ce sera avec plaisir que nous la découvrirons.

Je ne sais pas, je posais la question en fait.

Je ne sais pas à quelle hauteur, mais je pense qu'il faut tenir compte de la nature des investissements, selon qu'ils concernent des secteurs stratégiques (des mastodontes tels que je cite, de véritables monopoles ou l'Etat prend part), des prises de parts de capitaux, d'autres investissements.

Les chiffres, on peut leur faire dire un peu ce qu'on veut. (je ne dis pas qu'ils sont faux).

il y a un paradoxe dans ce problème d'investissement en France ....

alors que les investissements étrangers en France représentent 1081 milliards de dollars ,les investissements français à l'étranger représentent ,eux ,1500milliards de dollars ....

Et si un jour les français décidaient d'investir dans leur propre pays !!!

ce système de marché complètement déconnecté s'il fait le bonheur des financiers ,livre le pays aux mains de de fonds d'investissements qui n'ont aucun scrupule à vider le pays de sa technologie et de son savoir faire ...

Cela ne me semble pas si simple. Par exemple, si Total n'investissait pas à l'étranger elle serait totalement déficitaire. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'elle ne "paye" pas d'impôt en France. Elle est en déficit permanent sur notre sol (elle y investit pourtant pas mal d'argent, pour garder une présence de la marque sur le territoire). Pourtant, en se développant à l'international elle crée de l'emploi en France et à l'étranger, finance la recherche, etc... On ne peut pas accuser Total de ne pas être un fleuron de notre industrie - même si la politique de l'entreprise est critiquable.