Les idiots utiles français de Vladimir Poutine

C'est aussi peut être parce que Poutine est plébiscité par son peuple,

Ce qui n'est aucunement significatif ni même vérifiable vu qu'il a muselé tous les médias et fait taire tous les opposants parfois en les jetant en prison, parfois même en les faisant assassiner.

Dire que Poutine est "plébiscité" c'est aussi pertinent que de dire qu'Assad ou Kim Jong Hu sont "plébiscités".

D'ailleurs dans aucune démocratie, un dirigeant n'est jamais "plébiscité". Même une nette victoire électorale dépasse rarement 55/45 (de Gaulle 1965) et jamais 60/40.

C'est aussi peut être parce que Poutine est plébiscité par son peuple, lui, sans avoir besoin d'un attentat terroriste sur son sol pour être populaire ( par exemple, en redressant son pays et en jouant le jeu de la majorité et non des minorités agissantes)

Pratiquement, la démocratie est plus de son coté que du nôtre.

mais t'es dingue...

quand j'ai dis sur ce forum que poutine representait une réalité politique de la russie...

on m'a meprisé,insulté,traité de kgibiste...

tu cherche les ennuies...

:D

Ce qui n'est aucunement significatif ni même vérifiable vu qu'il a muselé tous les médias et fait taire tous les opposants parfois en les jetant en prison, parfois même en les faisant assassiner.

Dire que Poutine est "plébiscité" c'est aussi pertinent que de dire qu'Assad ou Kim Jong Hu sont "plébiscités".

Si on se base sur le résultat des élections.

D'ailleurs dans aucune démocratie, un dirigeant n'est "plébiscité". Même une nette victoire électorale dépasse rarement 55/45 et jamais 60/40.

Ah bah si c'est ça alors aucun régime démocratique n'est légitime (sauf en fonction de ce qu'on décide de soutenir ou non, t'avoueras que c'est pratique)

Il faut aussi dire que les opposants politiques sont en prison...

mais t'es dingue...

quand j'ai dis sur ce forum que poutine representait une réalité politique de la russie...

on m'a meprisé,insulté,traité de kgibiste...

tu cherche les ennuies...

:D

On peut comprendre que l'alternative que représente Poutine emmerde considérablement l'occident, occident qui ne s'attendait sans doute pas à ce que la Russie se relève si vite après la chute du mur.

Que les russes , le "peuple" russe ( et non ses minorités agissantes) aiment Poutine, même le Point ( loin d'être russophobe ) semble le valider.

http://www.lepoint.f...-1852064_24.php

Du coup, le seul problème aux yeux de l'occident, c'est que Poutine représente un empire et qu'il ne peut y'en avoir qu'un.

Or l'empire Russe n'a pas les intérêts de l'empire américain, et c'est par ailleurs une des dernières nations chrétiennes.

Si Poutine est honni en France, c'est pas pour sa politique à propos des homosexuels, ou pour son autoritarisme ( les USA n'ont aucune leçon de pacifisme ou de moral à lui donner, mais voilà : les USA sont un pays "ami / cool" au regard du pouvoir français actuel) , c'est parce qu'il représente une alternative. Une alternative économique, une possibilité de sortir du joug de l'OTAN, et donc de créer un monde différent de celui que voudraient l'empire américain qui ne trouve son intérêt que dans le dollar et le communautarisme.

Ce que Zelig et Lycan appelle "l'admiration des français pour Poutine" est simplement la conscience française que la Russie représente une alternative à la main mise des USA sur l'Europe.

Il faut aussi dire que les opposants politiques sont en prison...

Je suis pas poutinolâtre, aucun pays n'est "sain" à 100% et on pourrait discuter longtemps de ce qui est préférable : détruire les pays des autres ou être autoritaire dans le sien.

Ah bah si c'est ça alors aucun régime démocratique n'est légitime (sauf en fonction de ce qu'on décide de soutenir ou non, t'avoueras que c'est pratique)

Citez moi UNE élection récente pour un exécutif national (pas celle de la plus belle génisse charolaise) dans un pays démocratique où le vainqueur ait obtenu plus de 60% des suffrages exprimés.

Il faut aussi dire que les opposants politiques sont en prison...

pas tous...

ensuite croire que les opposants politique seront meilleur que poutine ?...

sur quel plan ?...

la probité ?...certainement pas

la politique interieur de la russie ?...

la diplomatie russe ?

Citez moi UNE élection récente pour un exécutif national (pas celle de la plus belle génisse charolaise) dans un pays démocratique où le vainqueur ait obtenu plus de 60% des suffrages exprimés.

Bah comment tu te débrouilles pour savoir si un président élu est légitime du coup ? Les sondages ?

Hors sujet

Les russes autont peut être un jour l'opportunité de se tromper dans le choix de leur dirigeant mais ici on parle des patriotes en peau de lapin qui relayent la propagande ldu sieur Poutine. Même la plus idiote.

où le vainqueur ait obtenu plus de 60% des suffrages exprimés.

Celle de 2002 en France ^^

Bah comment tu te débrouilles pour savoir si un président élu est légitime du coup ? Les sondages ?

Gne ?

On parle d'élections là.

D'ailleurs dans aucune démocratie, un dirigeant n'est jamais "plébiscité". Même une nette victoire électorale dépasse rarement 55/45 (de Gaulle 1965) et jamais 60/40.

hahahaha...chirac et sa victoire en 2002...il a triché avec ses 75 % ?

a moins de consideré la france de 2002 sous dictature chiraquienne...

faut jamais dire jamais...et tu viens de l'apprendre à t'es depend

D'élections libres bien sûr.

Hors sujet

Les russes autont peut être un jour l'opportunité de se tromper dans le choix de leur dirigeant mais ici on parle des patriotes en peau de lapin qui relayent la propagande ldu sieur Poutine. Même la plus idiote.

Hors sujet ? Je réponds à ta question.

D'élections libres bien sûr.

OH JE VOIS

Les "élections libres", c'est un peu comme la guerre sans l'aimer, l'axe du mal, les armes de destructions massives. C'est un élément de langage qui ne fait que servir celui qui l'emploi. Ce qui in fine distingue le dictateur sanguinaire du partenaire commercial.

D'élections libres bien sûr.

ah ?...les presidentiel de 2002 en france n'etait pas libre ?

Gne ?

On parle d'élections là.

Oui en effet.

L'élection de 2002 est une circonstance particulière.

Ce n'est pas tous les jours que les opposants se rallient à la majorité pour faire échec au fascisme.

pas tous...

ensuite croire que les opposants politique seront meilleur que poutine ?...

sur quel plan ?...

la probité ?...certainement pas

la politique interieur de la russie ?...

la diplomatie russe ?

Déjà les pussy riots jouent mieux que Poutine, mais poutine est meilleur judoka...

Déjà les pussy riots jouent mieux que Poutine, mais poutine est meilleur judoka...

:smile2: ...oui exact

Après si c'est ton kiff de faire ta pute sous l'aile protectrice de Poutine, continue comme ça...

Je note que pour vous, "s'allier" signifie "faire la pute". Désormais, je vous appellerais donc la Pute d Washington.

Perso j'ai des ambitions pour la France et l'Europe pour devenir plus puissants que les russes et les ricains... Économiquement et politiquement... Ça ne se fera pas en 10 ans c'est sur mais Rome non plus ne s'est pas fait en un jour...

Non, ça ne se fera pas du tout. Du moins certainement pas comme vous le souhaitez.

dit celui qui rêve de ramper sous la botte de Poutine !

Soyez donc gentil, fossile, allez donc vomir ailleurs votre haine.

Sinon Serguei a plutôt bien illustré ma première idée (merci à lui).

Hélas, je crains que cela ne serve pas à grand chose. Parce que "chez ces gens-là, monsieur, on ne pense pas".

L'UE ressemble à Rome quelques années après sa fondation... C'est à nous de nous y intéresser pour en faire une Europe qui nous ressemble. L'UE c'est ni nos maîtres ni nos larbins. C'est nous.

L'UE ne ressemble en RIEN à Rome. Rome s'est construite à partir de rien. Et à suivi tout le processus classique de construction d'un Etat. L'UE essaie de se constituer sur des Etats déjà existants. Possédant leurs propres cultures politiques, leurs propres histoires, etc... Bref, elle essaie d'uniformiser. Pas de créer.

L'élection de 2002 est une circonstance particulière.

Ce n'est pas tous les jours que les opposants se rallient à la majorité pour faire échec au fascisme.

Quand je disais que vous étiez un fossile. Y'a plus que vous pour croire ce genre de fadaises.