Radioactive ou pas ?

En tous cas entre traitements ionisants ,rajouts de colorants ,de conservateurs ,menaces des OGM ,utilisation depesticides sur les terres agricoles notre nourriture dérouille aussi !

SAVEZ VOUS QUE PARCE que LES CONSERVATEURS ONT TELLMENT imprégné notre corps par le vecteur des aliments depuis ces dernières decennies que mêmes nos cadavres mettaient plus de temps qu'avant pour se décomposer ?

------------------------

quand et comment cette étude a été faite et par qui ?

les corps mettent plus longtemps à se décomposer essentiellement parce qu'on conserve les cadavres dans des salles fraîches, qu'on les dépose sur les lits réfrigérés et que les spécialistes en traitements de cadavres injectent des retardateurs de décomposition. C'est qu'ils appellent faire la toilette du mort !

On nous parle de sécurité mais pourquoi alors le taux des maladies cancéreuses augmente-t-il sans cesse, depuis que la technologie du nucléaire existe?

Tu voulais dire :

Pourquoi la durée de vie augmente depuis les essais de tombes nucléaires dans l'atmosphère?

C’est notamment le taux des cas de leucémie enfantine qui augmente dans beaucoup de pays et à proximité des installations nucléaires?

Ah oui, lesquels?

Tout débat sur ce sujet a disparu.

Il n'y a rien à débattre.

Autre chose d'inquiétant, il est étrange de voir sur ce forum autant d'intervenant s (des trolls ?) qui prennent parti pour ces techniques (et donc des lobbies...) qui nuisent à la santé humaine directement ou indirectement

En fait tu rêverais d'interdire toute opinion contraire à ton dogme, c'est ça?

Moi je m'étonne de voir les lobbies du bio aussi actif.

En tous cas entre traitements ionisants ,rajouts de colorants ,de conservateurs ,menaces des OGM ,utilisation depesticides sur les terres agricoles notre nourriture dérouille aussi !

SAVEZ VOUS QUE PARCE que LES CONSERVATEURS ONT TELLMENT imprégné notre corps par le vecteur des aliments depuis ces dernières decennies que mêmes nos cadavres mettaient plus de temps qu'avant pour se décomposer ?

Tu n'as donc pas la plus petite parcelle de bon sens?

Une étude récente a démontré que pour arriver au niveau de nutriments d'une pomme il y a 50 ans, il en faudrait 100 aujourd'hui !

Une étude que tu n'as pas lu et que tu ne peux pas citer, évidemment!

... depuis les essais de tombes nucléaires dans l'atmosphère?

Lapsus :smile2:

Je te conseille de lire l'excellent livre des poubelles dans nos assiettes .Les travaux de Kousmine .Je ne suis pas représentante du lobby bio,car je ne suis pas sûre que les radiations évitent les champs bio ,que l'eau d'irrigation des champs bio n'ait pas ruisselé sur les lits des rivières contenant des pesticides et des engrais .Le fait est que nous avons perdu tout contrôle sur ce que nous mangeons .On voudrait même nous faire perdre le contrôle de ce que nous semons pour que des grands groupes se fassent du fric .

En ce qui concerne la décomposition des corps je te propose de lire un panel d'articles en tapant sur le net ;"décompostion ralentie des cadavres ",tu serais étonné .Bonne lecture !

Je te conseille de lire l'excellent livre des poubelles dans nos assiettes .Les travaux de Kousmine .Je ne suis pas représentante du lobby bio,car je ne suis pas sûre que les radiations évitent les champs bio ,que l'eau d'irrigation des champs bio n'ait pas ruisselé sur les lits des rivières contenant des pesticides et des engrais .Le fait est que nous avons perdu tout contrôle sur ce que nous mangeons .On voudrait même nous faire perdre le contrôle de ce que nous semons pour que des grands groupes se fassent du fric .

Il est évident que les retombées de l'accident de la centrale Lénine n'ont épargnées aucun champs.

Mais elles sont sans danger.

Ben voyons ...Jusqu'à maintenant n'a t-on pas importé de blé de Russie chez nous en France ?Ne me dis pasnon ,il arrive aussi à Marseille !

Je n'en sais rien.

Où veux-tu en venir? Quel serait le problème avec ces importations? (à part que la France était plutôt exportatrice de blé)

Combien d'essais nucléaires ont eu lieu en Russie ?Le nuage de Tchernobyl a t-il évité les champs russes ,j'en doute donc on bouffe de la radioactivité ?

Un nuage qui survole un champ ne le contamine pas beaucoup s'il ne laisse pas tomber de la pluie.

On t'a déjà expliqué que de la radioactivité, il y en a partout dans la nature (ne serait-ce que les rayons cosmiques). L'inconvénient d'un blé plus radioactif qu'un autre serait d'en manger beaucoup et longtemps !

Combien d'essais nucléaires ont eu lieu en Russie ?Le nuage de Tchernobyl a t-il évité les champs russes ,j'en doute donc on bouffe de la radioactivité ?

Je viens de dire qu'il y a du césium radioactif déposé un peu partout en Europe.

Le "nuage" n'a ni évité la Russie ni la France.

Et je demande des sources sur les importations de blé.

désolée une vieille culture acquise sous le régime soviétique m'a fait penser que la Lituanie était encore russe ,Honte à moi .TAPE DONC:la France obligee d'importer du blé .

les camelots vendaient une sorte de mini compteur Geiger à 345euros (c'est pas donné quand même )qui permettait de tester la radioactivité des aliments que l'on achète.

Qu'en pensez-vous ?

-----------------------

J'ai déjà répondu qu'à ce prix c'était 2 fois plus cher que pour un compteur de base.

A quoi ça sert ?

A vérifier que les champignons achetés à l'automne ne proviennent pas d'Ukraine ou de pays arrosés par les pluies de Tchernobyl !

Voilà quelques années que la production de bolets par les pays de l'ex URSS a "explosé".

On ne sait pas si c'est strictement climatique ou bien s'il n'y a pas eu une mutation favorable déclenchée par les isotopes radioactifs !

Les plus dangereux de ces isotopes sont le césium et le strontium qui vont se loger dans les os.

Là ils peuvent déclencher des cancers des os ou des globules sanguins formés dans la moelle.

Tous les membres de ce forum nés avant 1970 ont dans leurs os du strontium90 largué par les explosions nucléaires à l'air libre. Puisque sa durée de demi-vie est de 30 ans environ on a encore environ 40% de la dose ingurgitée à l'époque !

Ces explosions aériennes ont disséminé ces istopes radioactifs dans la totalité de l'atmosphère. Quand on fait des datations radioactives il faut tenir compte de ce phénomène perturbateur.

Les plus dangereux de ces isotopes sont le césium et le strontium qui vont se loger dans les os.

Le césium est piégé dans les os? Source?

Le césium est piégé dans les os? Source?

--------------------

Oui tu as raison le césium 137 qui est chimiquement voisin du potassium n'a pas d'affinité particulière pour les os contrairement au strontium 90 qui lui occupe la m^me place que le calcium. ce césium se retrouve dans tout le corps.

Hé ben, on a affaire à des spécialistes...

Je vous conseille d'aller voir un site :"Pourquoi est ce que la Russie a interdit le micro -ondes ".On vous y expliquera que les ondes tuent les nutriments contenus dans les aliments et qu'il est nocif pourla santé de l'utiliser .

Première nouvelle !

Je vous conseille d'aller voir un site :"Pourquoi est ce que la Russie a interdit le micro -ondes ".On vous y expliquera que les ondes tuent les nutriments contenus dans les aliments et qu'il est nocif pourla santé de l'utiliser .

Les micro-ondes secouent les molécules d'eau et en particulier la liaison X-OH

X pouvant être l'hydrogène comme dans l'eau, ou un carbone comme dans les alcools ou les sucres ou....

j'ai passé ma vie a utiliser les micro-ondes car c'était la partie principale du sujet de ma thèse de doctorat ès sciences.

Jamais je ne ferai la conclusion des russes : l'énergie disponible dans les fours MO secoue les molécules mais ne les détruit pas !

Voiraussi sur internet ;le syndrome des micro-ondes .Le manquede reculsur la question la rend sujette à controverse .