Pourquoi les mariages en France sont à la mairie et pas chez le notaire ?

En France le mariage est une cérémonie aussi bien civile que religieuse impliquant un acte juridique constaté par un officier d'état civil (...)

Non.

Le mariage est un acte d'Etat Civil, point final.

Il peut éventuellement être suivi d'une cérémonie religieuse de mariage.

De plus en plus de jeunes musulmans se marient religieusement ,ça n'a aucune valeur légale ,ça peut correspondre à une union libre dans notre pays.

C'est un fait. Mais puisque la Loi n'interdit pas la cérémonie religieuse de mariage après le passage en Mairie quelles sont les raisons qui poussent les musulmans à refuser le mariage ? Et, encore plus étrange pour moi, pourquoi de plus en plus de catholiques se posent à nouveau cette question alors que depuis des décennies cela semblait couler de source ?

Alors soit :

- au nom de la liberté religieuse, de conscience et de la laïcité peu nous chaut que le "mariage religieux" précède ou s'exonère du mariage.

- au nom de la laïcité et avec une volonté de garantir à chacun, hommes et femmes, les mêmes droits et les mêmes protections juridiques on refuse cette nouvelle lubie qui ressemble furieusement à un retour en force de la religion dans les affaires publiques.

Sans avoir un avis tranché et définitif, ça doit se comprendre que ma réflexion penche vers la deuxième hypothèse :D

en fait pendant que les homosexuels pleurent pour se marier à la mairie (...)

Ils ne pleurent (sic) pas, ils font valoir leurs droits.

Ta tournure de phrase est pour le moins ambiguë :

Les homosexuels pleurent quand les hétérosexuels, au nom de leur liberté religieuse, demandent ?

non, je demandais combien d'argent pour l'argenterie :D

les tribunaux ? quelle idée !

:D

Bah pour que ce soit enregistrer au tribunal. Au Canada c'est pareil je crois, c'est des tribunaux au affaire familiales qui enregistre ça.

Pour qu'il y est une trace écrite du mariage ailleurs que chez des notaires.

Lobotomie

On a tout a fait le droit de se marier comme on veut en France mais seul le mariage civil a une valeur devant la loi, encore une fois un mariage religieux est purement personnel, le mariage civil est un acte d'état civil.

Depuis 1905 il y a séparation de l'église et de l'état, entendez par église la religion en général, donc aucun papier d'aucune religion quelle qu'elle soit n'a la moindre valeur aux yeux de la loi

Dernière chose, j'attends encore des preuves de cette marée supposée de mariages religieux sans mariage civil

.............................

Ils ne pleurent (sic) pas, ils font valoir leurs droits.

Ta tournure de phrase est pour le moins ambiguë :

Les homosexuels pleurent quand les hétérosexuels, au nom de leur liberté religieuse, demandent ?

c'était maladroit comme tournure de phrase ... c'était juste pour accentuer la différence de point de vue ..

on va dire donc que les homosexuels se sont battus pour avoir le droit de se marier à la mairie pendant que les musulmans demandent à pouvoir s'en passer ...

c'est vrai qu'on devrait tourner sept fois son doigt autour du clavier avant d'écrire

bin non ,ça ne peut pas marcher comme ça ...En France le mariage est une cérémonie aussi bien civile que religieuse impliquant un acte juridique constaté par un officier d'état civil ...

Au Maroc par exemple c'est simplement un contrat ,entre l'époux et le tuteur de l'épouse ....

le seul point faisant litige c'est le montant de la dot puisque automatiquement le régime de la communauté c'est la séparation de bien ....

la dot ne doit pas être trop importante,ni trop basse la moyenne étant 100 pièces d'argent ,somme couramment payée par le prophète pour chacune de ses femmes ...soit en valeur constante 40 chèvres ou quatre chameaux ...

donc c'est normal qu'un contrat soit enregistré chez le notaire

De plus en plus de jeunes musulmans se marient religieusement ,ça n'a aucune valeur légale ,ça peut correspondre à une union libre dans notre pays ...

en fait pendant que les homosexuels pleurent pour se marier à la mairie ,les musulmans exigent d'être considérés comme mariés alors qu'ils ne sont pas passés devant un officier d'état civil ...:gurp:

Non le tuteur n'est pas obligatoire au Maroc, la loi à changer, une femme peut se marier d'elle même et faire son contrat de mariage.

Le tuteur, c'est juste conseiller, mais c'est pas obligatoire.

Le tuteur c'est pour les mineurs et les handicapés mentaux, pas pour les femmes majeures.

Voici loi marocaine de la famille en français http://www.consulatdumaroc.ca/forms/codefamillefr.pdf

c'était maladroit comme tournure de phrase ... c'était juste pour accentuer la différence de point de vue ..

on va dire donc que les homosexuels se sont battus pour avoir le droit de se marier à la mairie pendant que les musulmans demandent à pouvoir s'en passer ...

c'est vrai qu'on devrait tourner sept fois son doigt autour du clavier avant d'écrire

Dont acte.

..................

Dernière chose, j'attends encore des preuves de cette marée supposée de mariages religieux sans mariage civil

j'avais répondu ,mon message a disparu :gurp:

je disais donc que tu ne suis pas beaucoup les élucubrations de Chaouiya ,si tu ne connais pas le mariage halal ....

il permet de se marier religieusement avant même d'être passé à la mairie ...il suffit de la présence d'un imam (ou supposé tel autoproclamé) de deux témoins ,du tuteur de l'épouse ...

ce n'est pas légal mais les imams ne sont pas très à cheval sur la législation Française ....

pourquoi crois tu que chaouiya suggère une intervention d'un simple notaire pour enregistrer un mariage? ...

Il suffit que tu tapes "mariage halal" sur google(ou sur le lien" mariage halal" ci dessous )pour que tu tombes sur tout un tas de site de rencontre se proposant de mettre en relation des jeunes qui désirent se marier religieusement ....

.............................."Les conditions de fond d'un mariage halal

• la présence du tuteur pour la femme est requise. Elle est primordiale pour que le mariage religieux soit valide
• 2 témoins honnêtes, de bonne mœurs et de confession musulmane doivent être présents
  (”un mariage sans tuteur de la future épouse et sans les deux témoins de bonne conduite n'est jamais célébré”)
• la présence d'un imam ou d'une personne religieuse dévot est requise
• Le dépôt de la dot ou le mahr, ce principe est primordiale dans un mariage halal (mariage musulman)"

j'avais répondu ,mon message a disparu :gurp:

je disais donc que tu ne suis pas beaucoup les élucubrations de Chaouiya ,si tu ne connais pas le mariage halal ....

il permet de se marier religieusement avant même d'être passé à la mairie ...il suffit de la présence d'un imam (ou supposé tel autoproclamé) de deux témoins ,du tuteur de l'épouse ...

ce n'est pas légal mais les imams ne sont pas très à cheval sur la législation Française ....

pourquoi crois tu que chaouiya suggère une intervention d'un simple notaire pour enregistrer un mariage? ...

Il suffit que tu tapes "mariage halal" sur google pour que tu tombes sur tout un tas de site de rencontre se proposant de mettre en relation des jeunes qui désirent se marier religieusement ....

.............................."Les conditions de fond d'un mariage halal

• la présence du tuteur pour la femme est requise. Elle est primordiale pour que le mariage religieux soit valide
• 2 témoins honnêtes, de bonne mœurs et de confession musulmane doivent être présents
  (”un mariage sans tuteur de la future épouse et sans les deux témoins de bonne conduite n'est jamais célébré”)
• la présence d'un imam ou d'une personne religieuse dévot est requise
• Le dépôt de la dot ou le mahr, ce principe est primordiale dans un mariage halal (mariage musulman)"

Non un tuteur n'est pas obligatoire. Certains insistent dessus pour justifier leur tyrannie.

Mais au Maroc pas besoin de tuteur, en Tunisie non plus.

Mais pourquoi nous bassiner avec le mariage musulman ou marocain ou chinois. En France c'est la loi française qui prévaut.

point final !

Et après ces longues discussions, les musulmans pinailleurs dont Chaouya, s'indignent devant la méfiance des français non musulmans vis à vis de l'Islam

Ces musulmans feraient bien de comprendre que ce n'est pas une minorité qui va imposer sa loi à une tradition bi séculaire (depuis 1789).

Que diraient-ils si les français chrétiens vivant au Maroc venaient à demander un changement dans la législation marocaine ?

Bah pour que ce soit enregistrer au tribunal. Au Canada c'est pareil je crois, c'est des tribunaux au affaire familiales qui enregistre ça.

Pour qu'il y est une trace écrite du mariage ailleurs que chez des notaires.

Canada = régime de common law déjà, donc pas la même manière d'appréhender le droit.

Et peu importe comment font les autres. En France, c'est la mairie, à la fois pour des raisons historiques (déjà précisées), mais aussi géographiques et juridiques propres.

Pourquoi palabrer 25 ans dessus ?

La fonction de ce sujet m'échappe d'ailleurs, je pense que la réponse a la question de départ a été donnée une dizaine de fois

justement ça t'échappe au moment ,ou il peut être intéressant ...

pourquoi ce type de mariage religieux se nomme " Halal " en opposition avec notre mariage civil ,lui ,non halal ...

et pourquoi le but de ce sujet est la réflexion sur l'utilité du mariage civil qui pourrait être remplacé par un simple acte notarié ...

ça démontre tout simplement même si ça te gêne que les actes de notre société civile sont pour certains presque insupportables ,puisque non" halal" ,non reconnus par la loi islamique alors que sa signification dans la tête des citoyens lamda du pays est supérieure à la charia ...

Kamel Daoud, journaliste à l'écho d'Oran ,appelle à la réforme de l'islam en France ,pour se fondre dans la république ...

je suppose que tu appelles aussi à ça ...moi aussi ,sans y croire

maintenant bien sûr ,il suffit de donner la réponse législative pour se débarrasser du problème et considérer le sujet clos ...

c'est une vue de l'esprit

Mais y'a PAS de sujet !

En France seul le mariage civil est considéré comme existant au regard de la loi, un mariage religieux n'a aucune valeur juridique et c'est marre

justement ça t'échappe au moment ,ou il peut être intéressant ...

pourquoi ce type de mariage religieux se nomme " Halal " en opposition avec notre mariage civil ,lui ,non halal ...

et pourquoi le but de ce sujet est la réflexion sur l'utilité du mariage civil qui pourrait être remplacé par un simple acte notarié ...

ça démontre tout simplement même si ça te gêne que les actes de notre société civile sont pour certains presque insupportables ,puisque non" halal" ,non reconnus par la loi islamique alors que sa signification dans la tête des citoyens lamda du pays est supérieure à la charia ...

Kamel Daoud, journaliste à l'écho d'Oran ,appelle à la réforme de l'islam en France ,pour se fondre dans la république ...

je suppose que tu appelles aussi à ça ...moi aussi ,sans y croire

maintenant bien sûr ,il suffit de donner la réponse législative pour se débarrasser du problème et considérer le sujet clos ...

c'est une vue de l'esprit

Se marier à la mairie c'est halal, tant qu'il y a des témoins c'est bon.

La présence de deux témoins est obligatoire et publiée dans les bans.

Donc tout baigne.

Il n'y a donc pas ( ou plus ) de sujet.

La réponse ayant déjà été donnée comme le souligne The_Dalek.

c'est alors que tu ne suis pas les élucubrations de Chaouiya ,qui nous vante depuis des mois l'utilité du mariage "halal" et l'inutilité du mariage civil ...

c'est une nouvelle mode ..certains jeunes musulmans se marient "halal" et régularisent ou pas à la mairie ...

les imams ne sont pas très à cheval sur la législation française qui leur interdit de célébrer un mariage avant qu'il soit enregistré à la mairie ...

ceci dit n'importe quel musulman peut s'improviser imam ...

Ah bon ? Décidément, les integristes ne savent plus quoi inventer pour se faire remarquer...

..

• .....

Les conditions de fond d'un mariage halal

• la présence du tuteur pour la femme est requise. Elle est primordiale pour que le mariage religieux soit valide
• 2 témoins honnêtes, de bonne mœurs et de confession musulmane doivent être présents
  (”un mariage sans tuteur de la future épouse et sans les deux témoins de bonne conduite n'est jamais célébré”)
• la présence d'un imam ou d'une personne religieuse dévot est requise
• Le dépôt de la dot ou le mahr, ce principe est primordiale dans un mariage halal (mariage musulman)"

oh purée !!

Bonsoir le respect des femmes....

Bah pour que ce soit enregistrer au tribunal. Au Canada c'est pareil je crois, c'est des tribunaux au affaire familiales qui enregistre ça.

Pour qu'il y est une trace écrite du mariage ailleurs que chez des notaires.

Ici, les actes civils ne sont en aucun cas de la responsabilité du tribunal.

Pourquoi palabrer 25 ans dessus ?

oui, on se demande...

Se marier à la mairie c'est halal, tant qu'il y a des témoins c'est bon.

Justement, on s'en fout que ça soit halal ou pas. C'est comme ça, c'est tout ! :D

Pourquoi à la mairie?? ???

Mais parce que c'est la République içi!!!!

Elle te regarde dans ta belle robe, un samedi, devant le représentant de ses valeurs et elle te dit "ok, je note, deux cellules qui me composent ont décidé de ne plus en former qu'une et ce en acceptant les régles qui me régissent."

Et ensuite, la République considére ton couple quand tu lui fais des demandes administratives etc.............

Ce n'est pas "privé" aux yeux des autres un mariage, un notaire et ce que tu veux laisser de tes biens à un conjoint ou un enfant, ça, c'est privé, comme la religion.

De toute façon, c'est tres simple. S'il n'y avait pas eu separation de l'eglise et de l'etat, miss chaouya aurait eté obligée de se marier à l'eglise. :D

Il lui manque des papiers et sait pas comment les avoir.