1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

Tu n'y es pas du tout. C'est ce genre de discours qui est très méprisant et très déphasé. On sait très bien que l'aspiration débile des richesses n'est pas liée à des compétences personnelles de gestion ou d'innovation mais à un système de prédation, où les plus cyniques et irresponsables sont (très) récompensés. Cette compétence-là provoque des dégâts considérables, elle est de plus en plus clanique et incompréhensible, elle est arrogante et médiatisée. Elle vient donner des leçons de responsabilité aux petits besogneux tout en montrant sa totale décomplexion envers quelque devoir social que ce soit.

Ce n'est pas leur richesse qui m'énerve, à titre personnel, mais bien cette arrogance. Cette fierté matérialiste d'avoir accompli une bandaison des profits par une gestion sans scrupule ni fibre sociale, parfois sans humanité (voir la sous-traitance esclavagiste).

Je pense qu'il y a une sorte de déni par excès d'individualisme, ou d'ignorance complaisante, qui est développé également par cette vision du monde. Ceux qui réussissent via un système immoral finissent par en absorber l'immoralité et à trouver des parades mentales.

Le problème est que le but n'est pas forcément de faire une entreprise florissante. Il a beaucoup de jeux financiers, plus ou moins téléguidés par des actionnaires, qui sont capables de liquider des sites qui fonctionnent, ou de jouer au bonneteau afin de récupérer une trésorerie en sacrifiant une entreprise rachetée/fusionnée. Ce sont des visions à court-terme, totalement anti-sociale et en désaccord complet avec la vraie logique d'entrepreneur. Les actionnaires ont des portefeuilles mondialisés. Ils ne sont pas forcément liés au destin industriel d'une filiale de Chépaou qu'on va cramer histoire de présenter un bon bilan cette année.

=====

Je ne pense pas que les gens veuillent forcément du fric, et même plein de fric. C'est vrai que l'humain est faible et facilement vénal mais beaucoup de contestataires veulent simplement... une vie.

Le transfert des richesses va continuer, sa répartition aberrante va évidemment faire peser un poids de plus en plus lourd sur les classes non-riches. On voit bien, déjà, les exigences de mobilité, de disponibilité et de réactivité (pro-activité) qui nécessitent d'avoir un bon capital à la naissance (études, entourage, un peu d'argent,...). On verra de moins en moins de self-made men partis de tout en bas, à ce rythme.

Là, on nous impose la retraite de plus en plus tard. On nous pousse même vers la privatisation totale de notre vie, sans pour autant qu'elle soit plus facile... Nous devons être de plus en plus rentables et ceux qui décrochent sont souvent condamnés au marasme (+ le mépris).

Tout ça génère évidemment de la colère sur le symbole le plus facile : les gros riches aux discours cyniques...

Je ne me suis pas encore fait attaquer, alors on va voir... :)

Ce qui me sidère dans les discours "pro-riches", ce sont toujours les mêmes choses : "on est riche parce qu'on l'a mérité, les autres sont juste pauvres et jaloux". C'est un raisonnement très enfantin.

Il y a plusieurs façons de s'enrichir. Certaines moins nobles que d'autres et on constate qu'on prône, ou qu'on laisse faire, les gestions de plus en plus égoïstes et immorales. Exemple de questions : est-il moral de déplacer le travail d'un bassin d'emploi français rentable à un entrepôt esclavagiste bangladais et prétendre que c'est un progrès ? Le profit est-il la cause supérieure à tout ?

Les gouvernements se prennent la fessée des grands pontes de l'économie ultralibéral qui n'ont de cesse de sucer la moelle de l'Etat - et donc de la société. Les gens ne critiquent pas les entrepreneurs courageux et responsables, ils les soutiennent même. Tous les enrichissement ne se valent pas. Il ne faut pas essayer de nous faire gober le contraire, pas plus que tous les riches seraient des salauds et les pauvres de nobles âmes.

J'attends qu'on parvienne à discuter au-delà de ces clivages bébêtes.

:plus: :plus: :plus:

---------------------------------------------------------------------------

A Leste et consorts.

Lorsque une entreprise côtée en bourse fait des bénéfices et annonce des licenciements, le cours de ses actions monte. Pourquoi ? Tout simplement parce que des investisseurs se jettent dessus parce qu'il y aura plus de bénéfices à distribuer aux actionnaires.

Est-ce cela votre conception de l'argent bien gagné ?

Où est le mérite de ces actionnaires ?

Quant à votre façon de vous en prendre à ceux qui ne pensent pas comme vous, c'est d'une bassesse incommensurable, c'est à vomir.

Quant à votre façon de vous en prendre à ceux qui ne pensent pas comme vous, c'est d'une bassesse incommensurable, c'est à vomir.

C'est pas ce que vous faites ?

A Leste et consorts.

Lorsque une entreprise côtée en bourse fait des bénéfices et annonce des licenciements, le cours de ses actions monte. Pourquoi ? Tout simplement parce que des investisseurs se jettent dessus parce qu'il y aura plus de bénéfices à distribuer aux actionnaires.

Est-ce cela votre conception de l'argent bien gagné ?

Où est le mérite de ces actionnaires ?

Si on vous avez le choix entre une Porsche et une deux chevaux, j'imagine bien que vous allez repartir avec la deux chevaux, c'est évident.

Vous devriez donnez cette source à votre copine qui disait hier que le salaire moyen était de 2800 €, marrant d'ailleurs que vous ne l'avez pas repris pour cette ineptie. Vous qui êtes tant à cheval sur les principes et les chiffres.

Tar Baby, le 04 mars 2015 - 20:04, dit :

Permettez que je vous dise que toucher 2 800€ ce n'est pas ce que moi j'appelle être riche c'est un salaire de la classe moyenne. :blush:

Vous avez fini de dire des conneries ? Je n'ai jamais dit que 2800€ était le salaire moyen. Ce que j'ai dit c'est que c'est un salaire de la classe moyenne ce qui n'est pas du tout la même chose, monsieur l'économiste de pacotille. Alors c'est qui l'imbécile qui ne sait pas lire, qui ne comprend pas ce qu'il lit. La preuve au-dessus et en plus c'est vous qui me la donnez.

Vous avez fini de dire des conneries ? Je n'ai jamais dit que 2800€ était le salaire moyen. Ce que j'ai dit c'est que c'est un salaire de la classe moyenne ce qui n'est pas du tout la même chose, monsieur l'économiste de pacotille. Alors c'est qui l'imbécile qui ne sait pas lire, qui ne comprend pas ce qu'il lit. La preuve au-dessus et en plus c'est vous qui me la donnez.

:smile2:

Ne changez rien ! Vous êtes excellente !

1% de la population mondiale gagne plus de 2500 € par mois. :)

:smile2:

Ne changez rien ! Vous êtes excellente !

1% de la population mondiale gagne plus de 2500 € par mois. :)

"Et pour être dans les 10 % les plus riches en France,

il suffit que dans un couple chacun gagne 3000 euros.

http://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence

Bernard Arnault, propriétaire du groupe de luxe LVMH,

est en tête du palmarès des grandes fortunes professionnelles

de France, publié chaque année par la revue Challenges.

Il possède 370 fois la fortune du 500ème de ce classement.

Et le 501ème est encore très riche !

Comparez :

le Smic à 1120 euros,

le revenu médian à 1600 euros,

les bons salaires autour de 3000 euros,

et même si on inclut les salaires allant jusque 10 000 euros,

on est toujours dans un rapport de 1 à 10 entre ces bas et hauts salaires.

Par comparaison, la fortune des plus riches est un puits sans fond,

un iceberg dont on ne peut pas imaginer l’étendue.

C'est pas ce que vous faites ?

Si on vous avez le choix entre une Porsche et une deux chevaux, j'imagine bien que vous allez repartir avec la deux chevaux, c'est évident.

C'est ça vos arguments monsieur le prof d'économie bac+2 ? Ce serait risible si ce n'était bête à pleurer.

Oh et puis pour votre post suivant je précise, car bien entendu vous oubliez( parce que ça vous arrange ) que je parlais de la classe moyenne en France, puisqu'à ce moment là nous avions dévié du sujet ( la population mondiale ) pour ne parler que de vous et de votre future retraite, et ce, par rapport à la France. Non seulement vous êtes bête mais en plus vous êtes de mauvaise foi.

Pour vous instruire : la classe moyenne

http://www.lefigaro.fr/social/2014/04/16/09010-20140416ARTFIG00110-tes-vous-riche-pauvre-ou-appartenez-vous-a-la-classe-moyenne.php

Et tant que j'y suis : le salaire moyen à ne pas confondre avec le salaire médian.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20150130trib64d78a865/2-157-euros-c-est-le-montant-du-salaire-moyen-net-dans-le-prive.html

http://images.forum-auto.com/mesimages/12841/troll.jpg

Tu as raison, les trolls c'est comme les pigeons, quand tu les nourris ils te remercient en te ch.ant dessus.

Robin des Boiiiiiiis !!!!!!

Si on vous avez le choix entre une Porsche et une deux chevaux, j'imagine bien que vous allez repartir avec la deux chevaux, c'est évident.

Moi je choisirais une voiture fabriquée en France si des emplois devaient en dépendre.

Je remarque que vous êtes prêt à toutes les bassesses pour satisfaire votre concupiscence.

C'est ça vos arguments monsieur le prof d'économie bac+2 ? Ce serait risible si ce n'était bête à pleurer.

Oh et puis pour votre post suivant je précise, car bien entendu vous oubliez( parce que ça vous arrange ) que je parlais de la classe moyenne en France, puisqu'à ce moment là nous avions dévié du sujet ( la population mondiale ) pour ne parler que de vous et de votre future retraite, et ce, par rapport à la France. Non seulement vous êtes bête mais en plus vous êtes de mauvaise foi.

Pour vous instruire : la classe moyenne

http://www.lefigaro.fr/social/2014/04/16/09010-20140416ARTFIG00110-tes-vous-riche-pauvre-ou-appartenez-vous-a-la-classe-moyenne.php

Et tant que j'y suis : le salaire moyen à ne pas confondre avec le salaire médian.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20150130trib64d78a865/2-157-euros-c-est-le-montant-du-salaire-moyen-net-dans-le-prive.html

Le thème c'est 1% de la population mondiale, c'est pas 1% de la population française. C'est vous qui êtes hors sujet, on parle pas de la classe moyenne française.

En plus quand vous dites que la classe moyenne c'est 2800 € net pour une personne seule, votre premier lien confirme bien le contraire, puisque selon ce lien on est aisé à partir de 2177 € et riche à partir de 2917 €.

Donc vous êtes totalement à côté de la réalité, la classe moyenne en France c'est entre 1183€ et 2177€ , d'ou une moyenne de 1680€. :)

La classe moyenne mondiale est bien inférieure !!!!

"Et pour être dans les 10 % les plus riches en France,

il suffit que dans un couple chacun gagne 3000 euros.

http://www.bastamag.net/Monique-Pincon-Charlot-La-violence

Bernard Arnault, propriétaire du groupe de luxe LVMH,

est en tête du palmarès des grandes fortunes professionnelles

de France, publié chaque année par la revue Challenges.

Il possède 370 fois la fortune du 500ème de ce classement.

Et le 501ème est encore très riche !

Comparez :

le Smic à 1120 euros,

le revenu médian à 1600 euros,

les bons salaires autour de 3000 euros,

et même si on inclut les salaires allant jusque 10 000 euros,

on est toujours dans un rapport de 1 à 10 entre ces bas et hauts salaires.

Par comparaison, la fortune des plus riches est un puits sans fond,

un iceberg dont on ne peut pas imaginer l’étendue.

Vous vous répétez comme un perroquet. Mais vous avez toujours pas répondu à ma question c'est quoi un salaire correct pour vous ?

Moi je choisirais une voiture fabriquée en France si des emplois devaient en dépendre.

Je remarque que vous êtes prêt à toutes les bassesses pour satisfaire votre concupiscence.

Vous prendrez la deux chevaux c'est évident ! Merci !

Vous prendrez la deux chevaux c'est évident ! Merci !

La remarque c'était que les actionnaires se goinfraient dés qu'un plan de licenciement était annoncé et vous répondez : que choisirez vous entre une 2 CH et une Porsch !

Pouvez vous nous éclairer sur votre allégorie, car sa pertinence m'échappe complétement..

La remarque c'était que les actionnaires se goinfraient dés qu'un plan de licenciement était annoncé et vous répondez : que choisirez vous entre une 2 CH et une Porsch !

Pouvez vous nous éclairer sur votre allégorie, car sa pertinence m'échappe complétement..

Un patron qui a deux choix :

- Faire gagner plusieurs millions à son entreprise en délocalisant.

ou :

- Continuer à faire de légers bénéfices en gardant ses employés.

C'est évident qu'il va choisir la première solution et je ferais très certainement pareil. Si un patron fait vivre son entreprise juste pour ne pas licencier ses employés, pour moi c'est pas un bon patron. Un bon patron c'est celui qui fait vivre son entreprise quitte à la restructurer, c'est pas celui qui attend la mort de son entreprise juste pour faire plaisir à ses salariés. Si il ne fait rien, de toute manière son entreprise périra un jour ou l'autre.

Combien d'industries se sont effondrées au cours des 30 dernières années ? Celles qui ont survécu avaient soient les moyens de le faire soit elles ont délocalisé. Je connais de nombreuses entreprises qui pourtant étaient réputées et qui se sont cassés la figure. Donc quitte à faire, autant délocalisé.

De plus beaucoup de sociétés françaises ont tellement de charges qu'elles ne peuvent pas concurrencer les autres sociétés étrangères plus compétitives, tôt au tard elles se feront engloutir si la politique ne change pas. On a eut le cas de Peugeot qui a tout fait pour garder ses entreprises françaises et qui a tout de même dû vendre une bonne partie de son capital à des chinois. Les dernières entreprises de Peugeot se sont crées sur le sol Chinois, pas sur le sol français.

Un patron qui a deux choix :

- Faire gagner plusieurs millions à son entreprise en délocalisant.

ou :

- Continuer à faire de légers bénéfices en gardant ses employés.

C'est évident qu'il va choisir la première solution et je ferais très certainement pareil. Si un patron fait vivre son entreprise juste pour ne pas licencier ses employés, pour moi c'est pas un bon patron. Un bon patron c'est celui qui fait vivre son entreprise quitte à la restructurer, c'est pas celui qui attend la mort de son entreprise juste pour faire plaisir à ses salariés. Si il ne fait rien, de toute manière son entreprise périra un jour ou l'autre.

Combien d'industries se sont effondrées au cours des 30 dernières années ? Celles qui ont survécu avaient soient les moyens de le faire soit elles ont délocalisé. Je connais de nombreuses entreprises qui pourtant étaient réputées et qui se sont cassés la figure. Donc quitte à faire, autant délocalisé.

De plus beaucoup de sociétés françaises ont tellement de charges qu'elles ne peuvent pas concurrencer les autres sociétés étrangères plus compétitives, tôt au tard elles se feront engloutir si la politique ne change pas. On a eut le cas de Peugeot qui a tout fait pour garder ses entreprises françaises et qui a tout de même dû vendre une bonne partie de son capital à des chinois. Les dernières entreprises de Peugeot se sont crées sur le sol Chinois, pas sur le sol français.

Sinon, que c'est le travailleur qui produit de la richesse !

C'est le travailleur qui produit des chaises, des tables ou des TGV ...

Par son travail, il fait vivre toute la ville et au delà !

Les écoles, les commerces, les autres entreprises de transport,

de poste, de port, de SNCF, d'aéroports, et les entreprises sous traitantes .....

Le travailleur qui produit de l'aspirine, il sert les malades,

et la recherche ...

Le travailleur qui produit du lait, des pièces métallurgiques,

des roues de vélo, il sert le consommateur qui en a besoin !

Quand les actionnaires délocalisent en INDE, ou en Turquie,

ils tuent une ville, une région française, au nom de l'intérêt

personnel !

Quand il n'y aura plus de routes, de ports, de chemins de fer,

de services public, quand la France sera un désert au chômage,

quand on aura fermé les écoles et les hôpitaux .....

L'actionnaire partira vivre dans un palais turc ou indien ...

Les actionnaires sont des voyous !

Qui a financé la formation des techniciens, des ouvriers, des ingénieurs,

qui a installé les zones industrielles, qui finance les services publics

utiles à l'entreprise ! Qui paie l'installation de câbles internet...

Qui ferme la boutique et laisse une friche industrielle même pas dépolluée !

Qui paiera ?

Dans l'inconscient, le peuple en France pardonne mieux un assassin de gauche qu'à un mec de droite qui ose raconter ses dernières vacances...

On part des "1%", on glisse vers l'actionnaire, encore 10 pages et l'auto-entrepreneur sera un gros salaud.

France 2015

Les actionnaires sont des voyous !

J’en suis un. Merci beaucoup pour l’insulte gratuite.

Allons-y dans le même registre : et certaines lectrices du Grand Soir sont des crapules.

Con testeur.

Les actionnaires sont des voyous !

Areva : Principaux actionnaires

-CEA (Commissariat à L’Énergie Atomique) = 54,37%.

- l’État Français = 28,83 %.

- CDC (Caisse des Dépôts et Consignations) = 3,32%.

- EDF = 2,24% dont l’État Français est actionnaire à hauteur de 84,87%.

- Salariées, ces grands voyous! = 1,02%.

- Loulou = Voyouse.

Voyez-vous chère Loulou vous venez d’insultez à peu près tout ce que la France compte de citoyens. Bravo!

Con testeur.

Sinon, que c'est le travailleur qui produit de la richesse !

C'est le travailleur qui produit des chaises, des tables ou des TGV ...

Par son travail, il fait vivre toute la ville et au delà !

Les écoles, les commerces, les autres entreprises de transport,

de poste, de port, de SNCF, d'aéroports, et les entreprises sous traitantes .....

Le travailleur qui produit de l'aspirine, il sert les malades,

et la recherche ...

Le travailleur qui produit du lait, des pièces métallurgiques,

des roues de vélo, il sert le consommateur qui en a besoin !

Quand les actionnaires délocalisent en INDE, ou en Turquie,

ils tuent une ville, une région française, au nom de l'intérêt

personnel !

Quand il n'y aura plus de routes, de ports, de chemins de fer,

de services public, quand la France sera un désert au chômage,

quand on aura fermé les écoles et les hôpitaux .....

L'actionnaire partira vivre dans un palais turc ou indien ...

Les actionnaires sont des voyous !

Qui a financé la formation des techniciens, des ouvriers, des ingénieurs,

qui a installé les zones industrielles, qui finance les services publics

utiles à l'entreprise ! Qui paie l'installation de câbles internet...

Qui ferme la boutique et laisse une friche industrielle même pas dépolluée !

Qui paiera ?

Et vous vous travaillez seulement ?

Un patron qui a deux choix :

- Faire gagner plusieurs millions à son entreprise en délocalisant.

ou :

- Continuer à faire de légers bénéfices en gardant ses employés.

C'est évident qu'il va choisir la première solution et je ferais très certainement pareil. Si un patron fait vivre son entreprise juste pour ne pas licencier ses employés, pour moi c'est pas un bon patron. Un bon patron c'est celui qui fait vivre son entreprise quitte à la restructurer, c'est pas celui qui attend la mort de son entreprise juste pour faire plaisir à ses salariés. Si il ne fait rien, de toute manière son entreprise périra un jour ou l'autre.

Combien d'industries se sont effondrées au cours des 30 dernières années ? Celles qui ont survécu avaient soient les moyens de le faire soit elles ont délocalisé. Je connais de nombreuses entreprises qui pourtant étaient réputées et qui se sont cassés la figure. Donc quitte à faire, autant délocalisé.

De plus beaucoup de sociétés françaises ont tellement de charges qu'elles ne peuvent pas concurrencer les autres sociétés étrangères plus compétitives, tôt au tard elles se feront engloutir si la politique ne change pas. On a eut le cas de Peugeot qui a tout fait pour garder ses entreprises françaises et qui a tout de même dû vendre une bonne partie de son capital à des chinois. Les dernières entreprises de Peugeot se sont crées sur le sol Chinois, pas sur le sol français.

C'est votre conception de l'intérêt commun et des mécanismes économiques ?

Votre niveau de culture dans ce domaine approche le néant.

Je termine toute discussion avec vous, c'est trop affligeant.

Les actionnaires sont des voyous !

Areva : Principaux actionnaires

-CEA (Commissariat à L’Énergie Atomique) = 54,37%.

- l’État Français = 28,83 %.

- CDC (Caisse des Dépôts et Consignations) = 3,32%.

- EDF = 2,24% dont l’État Français est actionnaire à hauteur de 84,87%.

- Salariées, ces grands voyous! = 1,02%.

- Loulou = Voyouse.

Voyez-vous chère Loulou vous venez d’insultez à peu près tout ce que la France compte de citoyens. Bravo!

Con testeur.

Merci pour les chiffres.

La cleptocratie d'Etat a encore de beaux jours devant elle.