Les zones interdites de Paris d’après Fox News

Non, mais je suis allé dans d'autres grandes villes,

Saint-Flour...Perros-Guirrec ... Mandelieu-La Napoule...

Saint-Flour haut ou Saint-Flour bas mon dino? Parce que c'est pas la même chose. :D

L'évéché c'est en haut. :D

Dez zones "interdites" dans certaines villes de la banlieue parisienne, je veux bien.

Mais dans Paris ?

Y'a peut-être des coins qui sont moins sympathiques, avec une ambiance moins rassurante que d'autres... mais c'est tout. On peut aller partout, dans Paris (comme on peut se faire piquer son portefeuille ou casser le nez partout aussi - même dans un quartier chic :D).

Saint-Flour haut ou Saint-Flour bas mon dino? Parce que c'est pas la même chose. :D

L'évéché c'est en haut. :D

Oui mais il est fermé de l'intérieur.

À propos de clichés journalistiques et de ses égarements factuels.

Dans Paris Match, en 2008 les 400 ans de la ville de Québec y étaient présentés comme les 400 ans DU Québec et la grande star du reportage n'était nulle autre que la gouverneure générale... du Canada. Ce long reportage bourré de clichés célébrant « notre vieille amitié avec la Belle Province », de même que celui sur les Filles du roi, « mères de la nation », étaient signés… Valérie Trierweiler.

Con testeur.

Niveau habituel du journalisme d'aujourd'hui.

Niveau habituel du journalisme d'aujourd'hui.

Exact. Cette discussion illustre que la connerie, quand on la cherche, on l’a trouve partout. Autant chez le Ricains de Fox News que chez les Frenchies de Paris Match.

Match nul. Par contre, pour Fox News malgré leurs moyens financiers pour vérifier les sources, plus con que ça tu meurs!

Con testeur.

Moi j'évite juste les zones ou je risque de croiser des dinosaures verts à part ça je vais partout dans Paris à n'importe quelle heure!!

Un portrait de l’auditoire américain.

Fox News c’est 25% des Ricains qui lui accordent leur confiance contre 17% pour son plus proche rival CNN. Au sous-sol du classement il y a MSNBC (la gauche ultra) avec 5%. Entre CNN et le sous-sol il y a ABC, NBC, CBS et une dizaine d’autres qui se partagent 43%.

Une idée de la puissance financière des réseaux télé aux USA: en 2011, Glenn Beck l’animateur vedette, a quitté Fox News pour fonder sa chaîne d’information qui diffuse directement sur l’internet. À l’époque, Glenn Beck avait un salaire annuel de 40 millions de dollars. Chez CBS sa rivale Oprah Whitney commandait un salaire de 290 millions. Oui, oui, 290 millions! 795 000 $/jour. Tout comme Glenn Beck, elle a quitté CBS (en 2013) pour fonder sa propre chaîne, OWN (Oprah WhitneyNetwork).

Fox News c’est le Tea Party, les Républicains (Bush père et fils, Reagan, Nixon, Eisenhower, Lincoln).

Le Tea Party est un mouvement politique hétéroclite aux États-Unis, contestataire et libertarien, qui s'oppose à l'État fédéral et ses impôts (Wikipedia).

Con testeur.

On sait bien que les USA sont un état calme, serein. Et ses 35 millions de noirs qui sont pour une immense majorité au même stade qu'en 1865. Ce pays sans solidarité où il faut se payer des assurances privées pour se soigner.

Ahah, venant d'un pays où on recenserait 300 millions d'armes à feux, je ris !

Je me demande tout de même si vue de l'étranger quand un touriste ce renseigne pour savoir si il n'y à pas des quartiers ou des rues à éviter quand on visite Paris le soir si il n'y à pas des noms de rue ou des arrondissements qui reviennent régulièrement.

Il y à plein de site qui vous indiquent quand vous voulez faire un voyage à l'étranger que tel ou tel quartier et ou rue est fortement à éviter le soir venu, pourtant si vous demandez aux locaux si ils trouvent que ces dangereux beaucoup vous diront que non pas plus là qu'ailleurs. Pourquoi alors ça ne serait pas la même chose en ce qui concerne Paris?

Merci.

Ce doit être partout pareil en effet mais généralement, j'ai vu ça dans un guide américain sur Paris, Paris et la France sont très sûrs. Après, je ne sais pas ce que signifie "sûrs" pour eux.

Oui, enfin il y a quand même une grande différence entre un quartier un peu chaud, et un quartier où la loi du pays ne peut plus s'appliquer, où la police ne peut plus se rendre sans grosses complications...

............................................ Pourquoi alors ça ne serait pas la même chose en ce qui concerne Paris?

Merci.

Parce que ce n'est pas le cas.

Il n'y à pas d'endroit " particulièrement " dangereux.

On peut se faire aggresser un peu partout. Comme dans n'importe quelle ville.

Ca ne m'est jamais arrivé ( en 50 piges ), ni à aucun de mes proches. Et on se balade partout à n'importe quelle heure, par les transports en commun, en vélo, à pied......

Par contre se faire piquer ses papiers dans le métro ça arrive. Le métro je fais gaffe lors des arret en station. C'est à ce moment là que " ça " se passe.

A part ça, on vit bien. J'habite une soi disant no go zone et j'ai vécu dans trois d'entre elles. Rien à signaler.

En effet, quand je pense "endroit qui craint un peu surtout le soir" à Paris (et pas "no-go zone"), c'est le RER (et dans une moindre mesure le métro) qui me vient à l'esprit.

Certaines gares aussi (j'ai pas bien regardé la carte, mais est-ce que la gare du Nord n'est pas signalée ?)... mais il y a pas mal de gens qui passent à ces endroits (dont moi avec mes loupiots en bas âge), on y voit des patrouilles de police sans que ça tourne à la guerre civile.

Même à Stalingrad je passe tranquille moi,sont cons ces ricains!!

Faux. Aux USA outre les Mutuelles privées des employeurs il y deux systèmes publics, le Medicaid et le Medicare l'un pour les ainées à faible revenu et l'autre pour ceux qui ne détiennent pas d’assurances privées.

Personne n'est laissé à l'abandon devant un hôpital public ou privé ou encore une clinique quelconque aux USA si sa condition nécessite des soins immédiats.

Tout individu, résident ou citoyen américain, touriste, visiteur de passage, étudiant étranger, qui se présente, ambulant ou non, aux urgences, qui nécessite des soins immédiats (accident routier, problème cardiaque, grand brulé, polytraumatisé…etc.), recevra les soins requis même s’il ne détient aucune attestation d’assurances.

C'est valable pour les noirs et les pila en vacances itou.

Con testeur.

Honnètement, hors délires Fox News, la situation s'est arrangée en 20-30 ans ( pour fixer une fourchette )

Stalingrad dans les années 90 : deal de crack....

Le " Rectangle de la Mort " ou j'ai grandi ( la partie du 18 eme coincée entre les voies des gares du Nord et de l'Est, le périf au nord le métro aérien au Sud ) dans les années 90: putes près du périf, seringues dans le square ou je jouais gamin....)

La cité des Flamands dans le 19eme, tu y rentrai que si tu y connaissais du monde....( j'y connaissais du monde)

Maintenant c'est fini tout ça, j'y repasse régulièrement, il y à une sacrée différence, croyez moi. On se croirai presque en

Il est exact que ces journalistes ont fait un reportage de cons, mais néanmoins il faut retenir l'image du pays perçue par les autres est loin d'être chouette.....et je ne pense pas que l'on doit demeurer dans l'ignorance de cette image que les pays ont de la France et surtout de Paris...!!!!

L'on peut discuter sur les mots mais les images sont là..........Mais Paris était encore en 2013 la ville la plus visitée...!!!