Dieudonné: "Je me sens Charlie Coulibaly"

"Je me sens" est absolument equivalent. Il se revendique des affinités avec ce dégénéré, c'est donc une apologie d'un acte terroriste.

Absolument pas, les mots ont bien l'importance, il se revendique pas avec mais comme (traqué comme un terroriste)

Je rappelle egalement, si cela n'a pas déjà eté fait que le gros con de dieudo a tenté de faire volte face :

Dieudonné souffle le chaud et le froid. Après avoir publié dimanche soir un statut Facebook dans lequel il disait se sentir «Charlie Coulibaly», le polémiste a changé de ton, ce lundi, en se présentant comme un homme de «paix» dont le seul but est de faire rire.

http://www.20minutes.fr/societe/1515403-20150112-charlie-coulibaly-dieudonne-contre-attaque-facebook

Comme d'habitude, quand il sent que ça commence à chauffer, ce personnage baisse son froc.

Absolument pas, les mots ont bien l'importance, il se revendique pas avec mais comme (traqué comme un terroriste)

Ce que tu dis n'a pas de sens. Reviens quand tu te seras eclairci les idées et que ton discours sera intelligible.

Que c'est un esprit dérangé ? Qu'il n'a trouvé que cette crétinerie absolue pour exister ?

Et toi, si un de tes proches avait eté tué dans ce massacre, tu l'interpreterais comment ?

Bien sur la victimisation, comme si cela allait arranger quoique soit.

Je l'intépréte comme une phrase qui pue mais pas en aucun cas on peut dire "apologie du terrorisme"

Je rappelle egalement, si cela n'a pas déjà eté fait que le gros con de dieudo a tenté de faire volte face :

Dieudonné souffle le chaud et le froid. Après avoir publié dimanche soir un statut Facebook dans lequel il disait se sentir «Charlie Coulibaly», le polémiste a changé de ton, ce lundi, en se présentant comme un homme de «paix» dont le seul but est de faire rire.

http://www.20minutes...ttaque-facebook

Comme d'habitude, quand il sent que ça commence à chauffer, ce personnage baisse son froc.

tu préférerais qu'il en rajoute une couche ?

e

Bien sur la victimisation, comme si cela allait arranger quoique soit.

Je l'intépréte comme une phrase qui pue mais pas en aucun cas on peut dire "apologie du terrorisme"

hé bien, attendons la décision du tribunal.

Si tous les gens qui se constituent partie civile avait une incidence sur les décisions de justice, ça se saurait.

Au mieux, ils bénéficient d'indemnisations dans le jugement final, c'est tout.

Que c'est un esprit dérangé ? Qu'il n'a trouvé que cette crétinerie absolue pour exister ?

Et toi, si un de tes proches avait eté tué dans ce massacre, tu l'interpreterais comment ?

Je vais donc devoir schématiser:

-Pas de constitution de partie civile> pas de requête> pas de jugement> pas de décision de justice.

-Constitution de partie civile> requêtes> jugement> décision de justice.

La constitution de partie civile induit une décision de justice. Elle a donc une incidence sur cette dernière.

Je parle bien d'incidence. Pas d'influence.

La question n'est pas de savoir si un de mes proches avait été tué dans le massacre ou non. Passion n’est pas raison.

La question que je te pose en premier lieu, c'est pourquoi faire une interprétation incomplète de la sortie de Dieudonné en omettant une partie de celle ci?

tu préférerais qu'il en rajoute une couche ?

Non, je dis que c'est un lâche, au cas ou ça n'aurait pas déjà été clair.

Le type a trop peur de perdre ses petits sousous ou de se retrouver en taule pour aller jusqu'au bout de ses idées.

Une fois, de plus, par cette parole ignoble Dieudonné, prouve, qu'il pu de l'âme !!!

J'ai plus de respect pour une merde de chien, même écrasée sur un trottoir, que pour la parole de cette étrons d'être humain. Car la merde de chien, elle, n'a pas fait exprès !

hé bien, attendons la décision du tribunal.

Une plainte est déjà déposée?

Je rappelle egalement, si cela n'a pas déjà eté fait que le gros con de dieudo a tenté de faire volte face :

Dieudonné souffle le chaud et le froid. Après avoir publié dimanche soir un statut Facebook dans lequel il disait se sentir «Charlie Coulibaly», le polémiste a changé de ton, ce lundi, en se présentant comme un homme de «paix» dont le seul but est de faire rire.

http://www.20minutes...ttaque-facebook

Comme d'habitude, quand il sent que ça commence à chauffer, ce personnage baisse son froc.

Ce que tu dis n'a pas de sens. Reviens quand tu te seras eclairci les idées et que ton discours sera intelligible.

C'est un traine la grolle un risible capon antisémite qui fait marrer une poignée de glandus dans son théâtre et sur YouTube.

Le clché du has-been.

hé bien, attendons la décision du tribunal.

Tu sais très bien que cela va être une décision arbitraire

"l’émotion" des gens vont les pousser à prendre une décision qui vont dans leur sens histoire de faire monter les sondages

Antisémitisme aggravé c'est le vrai délit dans ce cas là

Si on fait des lois, c'est pas pour les merles.

dura lex, sed lex.

Une fois, de plus, par cette parole ignoble Dieudonné, prouve, qu'il pu de l'âme !!!

J'ai plus de respect pour une merde de chien, même écrasée sur un trottoir, que pour la parole de cette étrons d'être humain. Car la merde de chien, elle, n'a pas fait exprès !

Remplace le prénom Dieudonné par Mohamed, Salomon, Jean-Jacques. La haine de l'autre toujours en nous, qui surgit quand elle s'estime libre de s'exprimer parce qu'autorisée. On a déjà vu ça dans l'histoire. Ça fait frémir...

Faut croire que toutes ces personnes à marcher dans les rues pour la liberté d'expression, ça libère la parole et malheureusement les insultes.

Si on fait des lois, c'est pas pour les merles.

dura lex, sed lex.

Des notions de Jurisprudence ?

Une plainte est déjà déposée?

Oui, l'enquete est déjà ouverte.

On doit s'attendre à un sérieux rétropédalage du sieur maintenant, évidemment.

@Aglaglae,

Il y a une nuance entre les deux, je suis et je me sens :

« Je me sens » cela veut dire que l’on peut avoir des ressemblances non la totalité de ce qu’est l’autre. Par exemple, dans une situation face à ce qu’a vécu une personne, on peut très bien dire, je me sens comme cette personne parce que j’ai vécu la même chose, si tu veux, quelle que soit ce que Dieudonné pensait en le disant, on ne peut pas affirmer ce à quoi il faisait référence alors que « Je suis » cela veut dire qu’on est l’autre et que cela englobe totalement ce qu’est l’autre.

Je vais donc devoir schématiser:

-Pas de constitution de partie civile> pas de requête> pas de jugement> pas de décision de justice.

-Constitution de partie civile> requêtes> jugement> décision de justice.

La constitution de partie civile induit une décision de justice. Elle a donc une incidence sur cette dernière.

Je parle bien d'incidence. Pas d'influence.

La question n'est pas de savoir si un de mes proches avait été tué dans le massacre ou non. Passion n’est pas raison.

La question que je te pose en premier lieu, c'est pourquoi faire une interprétation incomplète de la sortie de Dieudonné en omettant une partie de celle ci?

Une partie civile ne se constitue qu'APRES qu'un PLAIGNANT ait déposé une plainte.

C'est un traine la grolle un risible capon antisémite qui fait marrer une poignée de glandus dans son théâtre et sur YouTube.

Le clché du has-been.

oui. Et un peureux en plus.

Non, je dis que c'est un lâche, au cas ou ça n'aurait pas déjà été clair.

Le type a trop peur de perdre ses petits sousous ou de se retrouver en taule pour aller jusqu'au bout de ses idées.

qui sont réellement l'apologie du terrorisme ?

Tu sais très bien que cela va être une décision arbitraire

"l’émotion" des gens vont les pousser à prendre une décision qui vont dans leur sens histoire de faire monter les sondages

Antisémitisme aggravé c'est le vrai délit dans ce cas là

Je te conseille donc de changer de pays si la justice ici ne te convient pas. Tente la Chine, tiens ! :D