Je suis Charlie

même avec tous ses moyens, sans blesser 1 seule personne c même pas la peine d' essayer ^^ :

:smile2:

Je suis Lulu

Il n'y a pas de revendications, et c'est de toute façon totalement hors sujet. Il n'est pas question qu'ils musèlent la presse et les dessinateurs, et c'est non négociable !

Depuis 6 ans, les gens de Charlie vivaient sous les menaces, pas une fois ils ne se sont tus. Et toi, tu veux déjà baisser ton froc ??

6 ans!!!!! et dire que c est nos impots qui payaient leur securité.......on a pas du assez donné vu ce que ca a donné on dira que c est la faute a cahuzac

je redis je suis contre la total liberté d'expression et c'est pas une dictature ,c'est pour l'amour,le bien entre les gens et dailleurs la liberté d'expression à certaine limite on le voit bien avec Dieudo etc tout est pas tolérable et heureusement

Stop avec l'exemple de Dieudo, ça n'a rien à voir. Dieudo incite à la haine et tient des propos racistes, antisémites, clivants et violents envers certaines communautés. C'est bien là la limite de la liberté d'expression. Charlie Hebdo ce n'est pas du tout la même chose. Une fois pour toute que les choses soient claires. Les gens qui pensent que Dieudo devrait pouvoir s'exprimer comme l'a fait Charle Hebdo sont des imbéciles, pour la simple et bonne raison qu'il est volontairement, sciemment, sans ambiguité, sans humour d'ailleurs, antisémite et incite à la haine - en tout cas il a franchi une limite intolérable. Charlie Hebdo, eux, ils se foutaient de la gueule de tout, mais sans arrière pensée autre que la liberté d'expression. Ils n'incitaient pas à la haine, tout le monde en prenait pour son grade : cathos, juifs, musulmans, politiques et j'en passe. Ils étaient jemenfoutiste et rebelles, absolument pas dangereux et même sains, pour faire sortir les doigts du cul de certains bigots qui veulent pas qu'on touche au Pape ou à leur prophète. Parfois ils ont été limites, c'est vrai, mais le message derrière, lui, est juste.

La liberté d'expression doit être totale : on doit pouvoir se foutre de Mahomet, envoyer chier Jésus ou se moquer des Juifs, sans ambiguïtés et sans haine.

Qu'est ce qu'on a à foutre que de pov´ types soient fait fusillés. Toutes les 3 secondes y'a un gosse qui meurt de faim et la France et l'Europe ne sont même pas capables de se bouger le cul pour combler ce manque, sachant qu'on peut nourrir 12 milliards d'individus avec ce que les pays occidentaux produisent

Et Seulement en France........Une Femme Meurt tous les deux jours et demi ,et toutes les 6 minutes une autre Femme est violée.

Charlie Hebdo, eux, ils se foutaient de la gueule de tout

Ah bon ? Tu me montres une une qui attaque les hétéros stp ?

Ah bon ? Tu me montres une une qui attaque les hétéros stp ?

"Les hétéros" ça n'est pas une communauté, en revanche ils se sont jamais gênés sur l'Eglise catholique et sur la famille.

"Les hétéros" ça n'est pas une communauté, en revanche ils se sont jamais gênés sur l'Eglise catholique et sur la famille.

Ah bah oui forcément, c'est facile ensuite de dire "ils tapent sur tout le monde(*)"

(*) tout le monde dans la mesure des considérations partisanes; voir condition en magasin

Ah et puis les blancs, tiens, y a une une qui bashe les blancs chez Charlie Hebdo ? (on notera le fun de voir que c'est un type plutôt orienté gauche qui pose les questions et un autre ultra à droite qui défend charlie Hebdo, c'est dire à quel point ce journal est de gauche arhum)

J'ai jamais compris l'intérêt de faire chier quelqu'un parce qu'il ou elle était homo

bon ben on ne saura toujours pas qui est charlie ,par contre on sait qui sont bosley et les drôles de dames.

bon y s'on un peu pris de la bouteille mais on les reconnait encore.

une rumeur cours quand même sur l'identité de charlie.

J'ai jamais compris l'intérêt de faire chier quelqu'un parce qu'il ou elle était homo

bjr euh.....dans le cas d un homo on dit pas faire chier c est plutot sodomiser

Celle là je l'adore...

Ah bon ? Tu me montres une une qui attaque les hétéros stp ?

Charlie Hebdo s'attaque à l'actualité, c'est tout. C'est un journal satirique, donc voué à se moquer de tout ce qui se passe sous son nez. Encore une fois c'était pour dire que ça n'a rien à voir avec Dieudonné - suffit d'écouter le ton de ce dernier, beaucoup, beaucoup plus sérieux et flippant.

Charlie Hebdo s'attaque à l'actualité, c'est tout. C'est un journal satirique, donc voué à se moquer de tout ce qui se passe sous son nez. Encore une fois c'était pour dire que ça n'a rien à voir avec Dieudonné - suffit d'écouter le ton de ce dernier, beaucoup, beaucoup plus sérieux et flippant.

Nous sommes donc d'accord que dire que Charlie Hebdo s'attaque "à tout" est faux. Il s'attaque à toutes les minorités, sans doute. à tout, non.

Nous sommes donc d'accord que dire que Charlie Hebdo s'attaque "à tout" est faux. Il s'attaque à toutes les minorités, sans doute. à tout, non.

Ce n'est pas parce qu'ils ne parlent pas des hétéros qu'ils ne s'en moquent pas. Que je sache les hétéros dans ce pays n'ont pas fait débats ni posés de problèmes, pour la simple et bonne raison que ce n'est pas un groupe ni une communauté ! Ils ne s'attaquent pas à des minorités, mais à des groupes. Dire que les musulmans ou les cathos sont des minorités, faut pas exagérer...., surtout pour les cathos. Ce sont de grands groupes au sein de la nation. Ensuite Charlie s'est foutu énormément des cathos, encore plus que les musulmans (et il y a eu énormément de procès et de menaces de la part des cathos), preuve que leur combat contre l'obscurantisme est justifié. Il y a eu aussi des dessins contre la politique, contre le gouvernement, contre les beaufs (cf.cabu), des dessins sur le cul et le porno (wolinsky), bref beaucoup de sujets et pleins de gens au final. Ce n'est pas sur les minorités Charlie Hebdo mais sur la société en général.

Que je sache les hétéros dans ce pays n'ont pas fait débats ni posés de problèmes, pour la simple et bonne raison que ce n'est pas un groupe ni une communauté !

C'est bien ce que je disais; communauté, c'est quand ça n'est pas la majorité dominante de la population. Donc taper sur les homo; aucun soucis; taper sur les hétéros, non.

Mais ça tape sur tout le monde.

à d'autres. ça tape bien sur des groupes particuliers.

Désolé de briser votre image du "ils tapaient sur tout le monde" c'est faux. Y a un paquet de monde (curieusement que des dominants) sur qui ils ne tapaient pas.

En fait il tapaient sur un seul groupe : les cons

Subdivisé en sous-groupes : les salafistes, les intégristes juifs, les intégristes catho, les sécuritaires, les souchiens, les bas-du-front ...

"Con" étant à géométrie variable selon l'avis des individus, on est donc bien dans un journal qui tapait sur un groupe spécifique d'individus, et non sur "tout le monde".

Ah mais de toute façon c'est leur droit de se foutre de la gueule de qui ils veulent....Vous avez votre opinion, ils avaient le leur. C'est tout. Et le droit de le dire, fort heureusement.