Essonne : l'enterrement d'un bébé Rom refusé à Champlan

C'est tout le soucis des faits divers présentés comme des actes délibérés de haine et d'intolérance lorsqu'ils ne sont que stricte application de la loi.

Est-ce que les gens savent que les SDF sont mis à la fosse commune ? L'attribution des places de cimetières, ça n'est pas un acte politique, si je meurs demain à Marseille, on ne m'enterre pas là-bas à moins que j'ai stipulé que c'est mon souhait sur mon testament. L'enfant a été mis en terre comme la loi l'oblige, dans un cimetière plutôt que dans un autre; c'est tout.

Stricte application de la loi. Peut-être un peu trop stricte, alors. "Le sabbat est fait pour l'homme, et non l'homme pour le sabbat." Que vaut la loi devant le corps d'un nouveau-né. Elle n'a pas eu la chance de vivre, On aurait pu la respecter dans la mort. manque de place..? Que pèse un cadavre de nouveau-né..? Un acte de simple humanité pèsera lui toujours plus lourd qu'une stricte application de la loi. Un simple manque d'humanité peut se révéler bien pire que la haine ou l'intolérance...

Stricte application de la loi. Peut-être un peu trop stricte, alors. "Le sabbat est fait pour l'homme, et non l'homme pour le sabbat." Que vaut la loi devant le corps d'un nouveau-né. Elle n'a pas eu la chance de vivre, On aurait pu la respecter dans la mort. manque de place..? Que pèse un cadavre de nouveau-né..? Un acte de simple humanité pèsera lui toujours plus lourd qu'une stricte application de la loi. Un simple manque d'humanité peut se révéler bien pire que la haine ou l'intolérance...

Et que vaut la loi face aux gens qui se servent de leurs enfants à peine né pour apitoyer le chaland en plein hiver ?

http://actu.orange.fr/faits-divers/un-bebe-rom-meurt-dans-les-bras-de-sa-mere-qui-mendiait-a-lille-afp_CNT0000006L5DP.html

Où sont les professionnels de l'indignation lorsque les ordures sont du coté de ceux qu'ils défendent par réflexe pavolvien ?

Et que vaut la loi face aux gens qui se servent de leurs enfants à peine né pour apitoyer le chaland en plein hiver ?

http://actu.orange.f...000006L5DP.html

Où sont les professionnels de l'indignation lorsque les ordures sont du coté de ceux qu'ils défendent par réflexe pavolvien ?

tu dois être bien seul ....

L'enfant a été enterré, pas jeté à la poubelle, vous prêtez de biens noires intentions à des gens dont le métier est de gérer ce genre de choses toute la journée.

Oui oui

Gérer les intrants. C'est beau comme un plan comptable.

S'extraire de la passion pour ménagère de moins de 50 ans est nécessaire pour gérer des situations de ce type, en effet.

C'est vrai il est absolument indispensable de considérer le cadavre d'un bébé comme un "problème à gérer" pour éviter de se sentir moralement impliqué.

Vous êtes pitoyable.

Et que vaut la loi face aux gens qui se servent de leurs enfants à peine né pour apitoyer le chaland en plein hiver ?

http://actu.orange.f...000006L5DP.html

Où sont les professionnels de l'indignation lorsque les ordures sont du coté de ceux qu'ils défendent par réflexe pavolvien ?

Le bébé aurait été d'une autre nationalité, le réflexe eut été le même. le meurtre de bébé, tout comme la mort subite du nourrisson, ne sont pas l'apanage d'une communauté, ce sont des problèmes universels. La différence dans ton exemple est que la mort du bébé semble provoquée. La loi doit donc être appliquée. dans l'autre, la mort est naturelle. La loi peut être mise de côté pour la bonne cause. Et tu ne sais rien des indignations des membres du forum. tu ne connais que celles exprimées. Le procédé est un peu facile...

S'extraire de la passion pour ménagère de moins de 50 ans est nécessaire pour gérer des situations de ce type, en effet.

Nous dit-il après avoir vainement essayé de nous faire chialer sur deux flics morts en service:

http://www.forumfr.com/sujet640521-deux-policiers-assassines-a-new-york.html

C'est vrai il est absolument indispensable de considérer le cadavre d'un bébé comme un "problème à gérer" pour éviter de se sentir moralement impliqué.

Vous êtes pitoyable.

Genre toi tu chiales à la mort de chaque être humain de cette planète.

Hypocrite.

Nous dit-il après avoir vainement essayé de nous faire chialer sur deux flics morts en service:

http://www.forumfr.c...a-new-york.html

Elle t'a pas rendu moins con la nouvelle année toi.

Le bébé aurait été d'une autre nationalité, le réflexe eut été le même. le meurtre de bébé, tout comme la mort subite du nourrisson, ne sont pas l'apanage d'une communauté, ce sont des problèmes universels. La différence dans ton exemple est que la mort du bébé semble provoquée. La loi doit donc être appliquée. dans l'autre, la mort est naturelle. La loi peut être mise de côté pour la bonne cause. Et tu ne sais rien des indignations des membres du forum. tu ne connais que celles exprimées. Le procédé est un peu facile...

Ce bébé n'a pas été traité "en tant que bébé rom", mais à égalité avec un cas présentant les mêmes éléments administratif.

Or l'article veut nous faire croire qu'un maire à refuser qu'un bébé rom soit enterré parce que rom. C'est juste de la malhonnêteté intellectuelle à vocation d'utiliser les bons sentiments à des fins politiques.

Et non tu te trompes; s'il s'agissait d'un bébé anglais ou allemand, personne n'aurait relevé cette froide formalité administrative. Les réactions épidermiques sur ce topic ne fonctionne que parce que le sujet est orienté dans le sens où l'on veut que le lecteur croit à une discrimination au cadavre.

Le maire est dans la légalité...par conséquent, les redondants distributeurs de morale peuvent se la glisser derrière l'oreille...

Ooooooooh.... mais si c'est légal alors no problem...vraiment....

Officiellement, la famille n'était même pas domiciliée à Champlan.

...Tout est dans le "officiellement". Je suppute que ces roms sont nomades, et par conséquent ne sont pas affiliés administrativement à cette commune.

Cela n'empêche en rien qu'ils peuvent avoir des attaches affectives pour telle ou telle ou ville. La décence, l'humanité la plus élémentaire est de respecter le souhait d'un défunt et de sa famille concernant l’enterrement etc..., dans la mesure du possible bien sûr. Chacun y a le droit, pourquoi ce ne serait pas le cas pour cette famille?

Car là, quand ce refus est basé uniquement sur des raisons aussi bassement bureaucratiques, alors qu'il s'agit de la mort d'une personne, d'un enfant; niveau cynisme ça se pose là... vraiment.

L'enfant a été enterré, pas jeté à la poubelle

Et encore heureux, non?

L'enfant a été enterré, pas jeté à la poubelle, vous prêtez de biens noires intentions à des gens dont le métier est de gérer ce genre de choses toute la journée.

" ce genre de choses" ce sont très accessoirement ce qu'il reste d'un être humain.

Genre toi tu chiales à la mort de chaque être humain de cette planète.

Nigaud. Non personne ne le fait vu le nombre de morts pas jour c'est juste impossible.

Mais ça ne n'empêche pas d'être en colère quand on voit la bureaucratie et la politique primer sur le deuil d'une famille.

Ce bébé n'a pas été traité "en tant que bébé rom", mais à égalité avec un cas présentant les mêmes éléments administratif.

Or l'article veut nous faire croire qu'un maire à refuser qu'un bébé rom soit enterré parce que rom. C'est juste de la malhonnêteté intellectuelle à vocation d'utiliser les bons sentiments à des fins politiques.

Et non tu te trompes; s'il s'agissait d'un bébé anglais ou allemand, personne n'aurait relevé cette froide formalité administrative. Les réactions épidermiques sur ce topic ne fonctionne que parce que le sujet est orienté dans le sens où l'on veut que le lecteur croit à une discrimination au cadavre.

Je ne suis pas d'accord. La controverse porte sur le bébé et les conditions de son enterrement, non sur le fait qu'il soit rom. Qu'il soit rom joue uniquement sur le fait que c'est ce qui pose le problème administratif. Il n'y a aucune discrimination au cadavre, juste une stricte application de la loi complètement déplacée parce que manquant totalement d'humanité. c'est sur ce point-là que porte la polémique. La malhonnêteté intellectuelle consiste à déplacer le problème sur la nationalité du bébé ou la couleur politique du maire. Cette tragédie est fondamentalement humaine, et non politique ou communautaire...

Je ne suis pas d'accord. La controverse porte sur le bébé et les conditions de son enterrement, non sur le fait qu'il soit rom. Qu'il soit rom joue uniquement sur le fait que c'est ce qui pose le problème administratif. Il n'y a aucune discrimination au cadavre, juste une stricte application de la loi complètement déplacée parce que manquant totalement d'humanité. c'est sur ce point-là que porte la polémique. La malhonnêteté intellectuelle consiste à déplacer le problème sur la nationalité du bébé ou la couleur politique du maire. Cette tragédie est fondamentalement humaine, et non politique ou communautaire...

Je pense l'exact inverse au vu de la manière dont le sujet est traité et de part son titre.

l'enterrement d'un bébé Rom refusé à Champlan

Il y a volonté de porter l'attention sur les origines du bébé pour en faire non plus un fait divers mais une information politique.

Ce qui est dit est : "un bébé rom a été refusé d'enterrement par un maire nazi (comme du temps d'Hitler) qui n'a aucun coeur", si l'information n'avait pas un but idéologique elle n'aurait même pas fait l'object d'un seul article. Aussi triste que cela soit, des décès de nourrissons interviennent tous les jours, et des décisions de ce type sont amenées à être prises également tous les jours.

Et un point Godwin ! Un !

Le point Godwin est inévitable puisque absolument tout ce qui conditionne vos réactions sur ce genre de topic est lié à un genre de clivage débile " nazi vs le reste du monde."

C'est surtout que VOUS êtes incapable de mener la moindre discussion sans utiliser le mot "nazi".

J'en connais d'autre qui ne sont pas capables de mener la moindre discussion tout court autrement qu'à coup d'image à la con ou de copier coller de page facebook.

Certaines personnes sont de tout évidence d'une extrême malhonnêteté vis à vis de l'article que j'ai posté, ils peuvent consulter toute la presse s'ils le veulent en commençant par L'AFP...

Il s'agit bien d'une petite fille ROM et non autre chose, il s'agit bien de parents Rom qui vivent dans conditions d'un autre âge à la périphérie de la ville de Champlan depuis au moins un an et dont les deux fils de 5 et 9 ans y sont scolarisés.

Il s'agit bien d'un maire qui a refusé par des motifs que je juge honteux d'enterrer ce bébé de deux mois dans le cimetière de sa commune.

Et comme le rappelle la presse : il est rarissime qu'un maire refuse un enterrement au motif qu'une personne n'y soit pas "officiellement" domiciliée, preuve en est la déclaration du maire UMP de la ville voisine (7km) qui n'a pas hésité à donner son accord.

Maintenant il est évident que chacun a son opinion aussi honorable ou détestable soit elle, mais ne pas vouloir voir l'évidence est comme je l'ai dit plus haut plus que malhonnête.

Le seul lien de cette famille avec une commune extérieure à Champlan est le suivant:

Elles sont officiellement domiciliées auprès du Secours Catholique des Ulis, ajoute-t-elle. ( Hélène Brelaud, de l'ASEFRR association qui financera l'inhumation )

Donc sous prétexte qu'elle recevaient de l'aide alimentaire des Ulis c'est pas possible d'enterrer le bébé dans leur lieu de résidence. Ou les autres enfants sont scolarisés d'ailleurs, et on est scolarisé dans sa commune de résidence.

L'obstination à défendre l'indéfendable confine parfois à l'autisme.

........................

L'obstination à défendre l'indéfendable confine parfois à l'autisme.

d'autant plus que le maire est hors la loi ....obligation morale non respectée,obligation légale non respectée je ne vois pas comment on peut excuser ce type ....

"L’inhumation dans la commune est due aux personnes qui y sont décédées, qui y étaient domiciliées, ainsi qu’à celles qui y ont une sépulture de famille (article L. 2223-3 du CGCT)...................."

J'ai mesuré une tombe d'enfant au cimetière ou repose une partie de ma famille et ça prend moins de place que la table de ma cuisine!!!

Aucun argument de loi ne tient la route devant l'inhumanité,l'ignominie de ce maire qui refuse le repos du sol à ce pauvre bébé d'autant plus que la famille habite sur le terrritoire de sa commune même si c'est dans un bidonville.

Honte sur ce maire et ceux qui le soutiennent.

Et entre parenthèse pour Madmartigan et d'autres ,je suis de droite et pas un gauchiste plein de sensiblerie comme ces petits esprits m'ont qualifié trop vite,de droite comme le maire de Wissous qui sauve l'honneur de la politique en permettant l'inhumation de cette pauvre enfant sur sa commune.