Classement mondial des universités, les françaises hors compétition?

Classement mondial des universités, les françaises hors compétition?

Chaque année, différents classements comparent les universités du monde entier. Et chaque année, les mêmes établissements sont récompensés.

Chaque année, différents classements comparent les universités du monde entier. Et chaque année, les mêmes établissements sont récompensés. Etats-Unis et Royaume-Uni en tête. Si une seule université française se place dans le top 50, ce n’est pourtant pas un hasard. La faute aux critères de sélection favorisant les établissements anglophones.

Le dernier classement des universités, réalisé par US News et l’agence de presse canadienne Thomson Reuters, ne fait pas exception. (lien) Les Etats-Unis trônent fièrement seuls sur le podium. Harvard, MIT et Berkeley décrochent sans surprise les premières places devant les universités britanniques Oxford et Cambridge à la 5ème et 6ème place. Avec 8 établissements parmi les 10 premiers du classement, l’Oncle Sam fait une nouvelle fois figure de bon élève en matière d’éducation.

Le Parisien

Ce n'est qu'un classement entre universités anglophone donc totalement biaisé.

Où sont d'ailleurs les italiens (Bologne, plus ancienne université du monde), les allemands(Göttingen, 42 prix Nobels), les suisses (Zurich, alma mater d'Albert Einstein).

Première étrangère l'université de Tokyo ???? Célèbre pour ... pour quoi au fait ? Son saké ?

De la propagande.

Faudrait correler avec le cout moyen de l'année d'etude dans ces universités. A mon avis, on trouverait les memes aux memes places.

et peut-être avec l'université d'origine de ceux qui établissent le classement.

Je me demande quand même, meilleures en quoi ces universités ?

Nombre de matières enseignée ? équipements ? Nombre de professeurs ? D'étudiants ? De diplômés ?

Classement par réputation !!!!!

Et

Le classement mondial des universités du Times Higher Education est le seul à prendre en compte de façon aussi importante la mission de recherche, en plus des enseignements ou de la dimension internationale des établissements. Il est souvent critiqué pour dévaluer les universités qui n’utiliseraient pas l’anglais comme langue de recherche. Les établissements anglophones sont a priori en partie mieux notés aux vues du plus grand nombre de publications dans cette langue. Il reste par ailleurs difficile de classer les relations entre étudiants et professeurs, les qualités des formations ou le niveau des cours.

Aussi crédible que des supporter de foot gueulant "On est les meilleurs !"

Par réputation ? C'est possible ça ?

On dirait ces "concours" des années 80/90 ou on choisissait un gagnant a l'applaudimètre ...

En même temps, une boîte Ladurée avec des macarons de chez Franprix à l'intérieur...

T'acheterais des macarons Ladurée dans une boite de chez Franprix toi ? :-)

ces parisiens et leur humour nombriliste ...

Je propose de rétablir un classement en intégrant le cout de l'université... là je pense que les universités françaises devraient se retrouver en haut du podium.

Effectivement, ce sont des classements à la con, faits par ceux qui sont bizarrement dans les dix premiers.

J'vois mal comment on peut comparer des systèmes aussi différents d'un pays à l'autre, tant au niveau du coût que des méthodes d'enseignement.

Il y a certes un problème de méthodologie du classement, mais quelque soit la méthode utilisée, la plupart des universités de la Ivy League figureront bien en tête, et cela n'y changera rien. Ces universités-là sont à des années lumières du reste de la planète et c'est facile à constater une fois sur place. Leur budget de fonctionnement est supérieur de plusieurs fois à l'ensemble des dotations de toute la recherche européenne mises toutes ensembles.

En revanche, si l'on tentait de mieux modéliser ces classements, cela risquerait d'affecter le classement de certaines universités britanniques qui est en effet complètement surfait (notamment Cambridge -l'ENS est très largement à leur niveau).

Ce n'est qu'un classement entre universités anglophone donc totalement biaisé.

Où sont d'ailleurs les italiens (Bologne, plus ancienne université du monde), les allemands(Göttingen, 42 prix Nobels), les suisses (Zurich, alma mater d'Albert Einstein).

Première étrangère l'université de Tokyo ???? Célèbre pour ... pour quoi au fait ? Son saké ?

De la propagande.

Leparisien, haha.

Wow c'est fort les journaux en France.

Il y a certes un problème de méthodologie du classement, mais quelque soit la méthode utilisée, la plupart des universités de la Ivy League figureront bien en tête, et cela n'y changera rien. Ces universités-là sont à des années lumières du reste de la planète et c'est facile à constater une fois sur place. Leur budget de fonctionnement est supérieur de plusieurs fois à l'ensemble des dotations de toute la recherche européenne mises toutes ensembles.

En revanche, si l'on tentait de mieux modéliser ces classements, cela risquerait d'affecter le classement de certaines universités britanniques qui est en effet complètement surfait (notamment Cambridge -l'ENS est très largement à leur niveau).

Il ne faut pas oublier que ces classements sont établis à destination des pays emergents afin de drainer des etudiants friqués. Il est bien evident d'ailleurs que pour un Chinois, plus on paye pour une éducation, plus elle doit etre performante. Evidemment, les educations subventionnées par l'etat, comme en France, sont du coup considérées comme peu valorisantes.

Et, à nouveau, ce sont les universités qui font grassement payer qui ont le plus besoin de nouveaux etudiants.

Si le sondage aurait été fait en France, on aurait eu dans les 10 premiers des universités françaises mais là ça serait normal pour certains ici !!!

Ce n'est qu'un classement entre universités anglophone donc totalement biaisé.

Où sont d'ailleurs les italiens (Bologne, plus ancienne université du monde), les allemands(Göttingen, 42 prix Nobels), les suisses (Zurich, alma mater d'Albert Einstein).

Première étrangère l'université de Tokyo ???? Célèbre pour ... pour quoi au fait ? Son saké ?

De la propagande.

Comme d'habitude, tu parles de choses que tu ne connais pas. Ce classement est fait pour les chercheurs ou les etudiants qui desirent faire de la recherche. Qu'est-ce qu'ils ont a foutre que telle ou telle universite etait en vogue il y a un siecle?? Ce dont ils ont besoin, c'est de savoir si leur future Universitee forment des chercheurs qui publient a l'internationale des travaux de recherches appreciee de leur paires.

Et ton racisme anti-jaune donne envie de vomir. Sache que ces dernieres annees, les Universitees Asiatiques ont innovee et ont ratrappe leur retard vis a vis des etablisseemnt de recherche americain. C'est non seulement le cas de "Todai", la celebre universite de Tokio mais aussi d'autres Universitees chinoises.

Il ne faut pas oublier que ces classements sont établis à destination des pays emergents afin de drainer des etudiants friqués. Il est bien evident d'ailleurs que pour un Chinois, plus on paye pour une éducation, plus elle doit etre performante. Evidemment, les educations subventionnées par l'etat, comme en France, sont du coup considérées comme peu valorisantes.

Et, à nouveau, ce sont les universités qui font grassement payer qui ont le plus besoin de nouveaux etudiants.

Il faudrait arreter avec le racisme anti-jaune, ca devient lassant (oui, oui je sais "les jaunes ne sont pas intelligents, pas competents, pas inovateurs, ce sont juste des copieurs", n'est-ce pas?). Ce genre de prejugee a la vie dure.

Les chinois, comme les japonais et le reste du monde (y compris des francais frique) preferent les Universitees Americaines ou Anglaises parce que la qualite de l'enseignement et de la recherche y ai superieure, et cela quelque soit les criteres que l'on utilise.

Le score de la France me paraît très bon dans la mesure où, comme d'habitude, ses grandes écoles ne sont jamais prises en compte.

Racisme anti-jaune ?:gurp:

Décidément le larbinisme envers les anglo-saxon amène à tous les excès de langage.

Il me paraît idiot de hurler au "racisme" dès que l'on émet une analyse critique envers un élément d'un pays. C'est même assez clairement de la provocation inutile, i.e. du troll.