Exclusivité sexuelle

ah ptain y a tout qui se mélange pfffffffffff

Quand je vois la tournure et le blocage de certains, je me dis que je ne maîtrise pas encore assez de mots pour me faire comprendre...

Et finalement, je m'épuise à répéter les choses... Pffff !

L'année commence bien, c'est ce qui compte !

:p

Non, la justice, la sagesse, la beauté et l'intelligence sont des notions totalement subjectives qui varient parfois complètement d'un individu à l'autre ou d'une civilisation à l'autre! Je suis désolé de devoir expliquer des choses qui me semblent aussi évidentes, mais c'est certain que si tu as une vision figée et immuables de tout ça, ça doit être difficile d'arriver à être d'accord avec toi!

Sache que la subjectivité peut être bien pour tout le monde et que la justice, la sagesse, la beauté et l'intelligence peuvent être aussi objectives.

On ne doit pas juger que la justice est différente pour chacun sous prétexte que certains seraient capables de dire que torturer est juste. On doit savoir différencier le vrai du faux.

La justice n'est pas la même pour le Français ou pour le Chinois qui peuvent venir sur le forum, les notions de beauté, de sagesse et d'intelligence risquent aussi d'être très différentes entre ces deux individus, donc, non, on ne peut pas prendre des notions très fluctuantes d'un individu à l'autre comme des mètres étalons pour affirmer qu'elles sont les mêmes pour tout le monde! Elles ne le sont pas, je suis désolé que tu puisses ne pas le comprendre, mais c'est vérifiable assez facilement!

La justice est la même chose partout... Ne confond pas: Justice, loi et application !

Si en Chine la loi est plus dur, plus stricte, la peine de mort plus présente, c'est par adaptation à la situation chinoise !

Mais la justice, c'est mot qui signifie la même chose partout !

Je n'enlève pas leur amour, je sais qu'ils ne sont pas tout à fait amoureux, qu'en tous cas, ce n'est pas ce qu'ils expriment en fin de compte. Je sais qu'ils éprouvent quand-même de l'amour.

Je pourrais peut-être me dire amoureuse en prétendant préférer admirer de mes yeux telle autre personne, sous prétexte que je ne sacralise pas les yeux mais ce serait vouloir convaincre que je suis amoureuse, pas l'être.

Tu le nies quoi... parce que tu ne le comprends pas alors ça n'existe pas...

Le "LUV LUV" comme tu dis, peut durer plus ou moins longtemps et quel que soit l'age des personnes !

Tes tata et tonton, on aménagé leur vie, ils sont complices, mais comment et avec quoi peux-tu mesurer l'amour qui les lie ?

Il y a plein d'autres "Liens" possible, les contracts, les ententes, les accords mis au point, etc...

Je comprends leur vie et c'est tant mieux s'ils s'y complaisent...

Maintenant, je serais heureux t'interroger tout ce petit monde, avec les "amants" et "amantes", afin de voir qui en ressort gagnant et qui en ressort perdant...

Ce qui est marrant dans ton intervention, c'est tout de suite la critique de ce que l'on appelle, l'amour fusionnel ou passionnel...

C'est tellement dingue, que pour toi, ça ne se passe pas à plus de 17ans...

Si c'est ce que je vis encore aujourd'hui, c'est que quelque part tu dois te tromper !

On a dit que l'amour était partout... Mais n'était pas le même pour tout le monde, non ? :D

Si tu vis encore ça à ton age, c'est que tu n'as pas eu l'occasion de le vivre quand t'avais 17 ans... Tu collectionnes pas les jouets de quand t'étais petit par hasard?

Donc sinon voilà, toi aussi tu nies leur amour parce que tu ne le comprends pas...

En somme j'ai ma réponse... vous pensez détenir la vérité parce que vous niez tout ce qui ne vous convient pas... Je pensais que vous étiez juste cons mais en fait non, vous vous fabriquez un monde en fonction de vos idéaux.

Quand je vois la tournure et le blocage de certains, je me dis que je ne maîtrise pas encore assez de mots pour me faire comprendre...

Et finalement, je m'épuise à répéter les choses... Pffff !

L'année commence bien, c'est ce qui compte !

:p

sache que l'on ne cesse de se répéter aussi

Bien que le sujet reste assez vaste par apport au titre du topic, nous resterons chacun sur nos positions, sinon, ça serait se renier quelque part, abandonner ce qui fait de nous notre personnalité( manquerait plus que l'on se ressemble tous !) mais cependant, c'est toujours bien débattre et peut être apprendre d'autres choses que ce qui est lié à notre petite personne.

Sache que la subjectivité peut être bien pour tout le monde et que la justice, la sagesse, la beauté et l'intelligence peuvent être aussi objectives.

Objectives pour un groupe d'individu qui a exactement les mêmes conceptions de ce qu'elles devraient être, mais elles ne peuvent pas l'être pour tout le monde. La torture est une forme de justice, un type qui veut que sa communauté vive cloitrée et se reproduise entre elle pourra être considéré comme un homme de grande sagesse et très intelligent, et un sculpture à base d'excrément sera considérée comme une œuvre d'art par un conservateur de musée!

Tu le nies quoi... parce que tu ne le comprends pas alors ça n'existe pas...

Peut-être que quelques

Permettraient que tu ouvres ton esprit et que tu comprennes que c'est une batail de mots et de leurs significations !

Amour ne veut pas dire pour toi, ce qu'il veut dire pour moi... Donc on pourra en parler toute la nuit, ça ne servira à rien !

Tu as une vision de la chose et moi je vis la chose après en avoir vécue beaucoup de précédentes !

Je discute avec des gens à ce sujet depuis plus de 20ans et toi tu lis des livres écrits par des gens qui voulaient avant tout qu'on les lise !

Ce sujet a été le sujet principal de ma vie depuis mes 16 ans... J'ai assisté à la destruction d'un couple, depuis mon plus lointain souvenir quand j'avais 4 ans !

Alors si on te dérange dans ton étude de l'amour et que tu ne sais pas poser des questions et surtout te mouiller en exprimant TES positions et TES opinions sur le sujet, sans citer des grecs et des écrivains célébres...

Ce sera un discussion sans aucun intérêt pour ceux qui nous lisent !

Mais la justice, c'est mot qui signifie la même chose partout !

Non!

Tu le nies quoi... parce que tu ne le comprends pas alors ça n'existe pas...

Si tu vis encore ça à ton age, c'est que tu n'as pas eu l'occasion de le vivre quand t'avais 17 ans... Tu collectionnes pas les jouets de quand t'étais petit par hasard?

Donc sinon voilà, toi aussi tu nies leur amour parce que tu ne le comprends pas...

En somme j'ai ma réponse... vous pensez détenir la vérité parce que vous niez tout ce qui ne vous convient pas... Je pensais que vous étiez juste cons mais en fait non, vous vous fabriquez un monde en fonction de vos idéaux.

Toujours pas, j'ai tout à fait conscience que le monde poursuit des idéaux mais n'est pas encore à leur image, c'est aussi ce qui me rend capable de le critiquer et de l'améliorer et pas d'être d'une naïveté complaisante et fière de tout ce qu'elle accepte y compris la médiocrité.

Inventez votre monde avec vos mots et vos concepts... Mais sur un forum faites l'effort de parler le langage des autres.

Objectives pour un groupe d'individu qui a exactement les mêmes conceptions de ce qu'elles devraient être, mais elles ne peuvent pas l'être pour tout le monde. La torture est une forme de justice, un type qui veut que sa communauté vive cloitrée et se reproduise entre elle pourra être considéré comme un homme de grande sagesse et très intelligent, et un sculpture à base d'excrément sera considérée comme une œuvre d'art par un conservateur de musée!

La seule forme de justice de la torture c'est son mobile, elle n'est donc pas tout à fait juste, ne confonds pas justice et politique, extrémisme basé sur une part de sagesse et sagesse, conscience de la valeur artistique et beauté.

Ce qui contient une part de ces "biens" n'est pas eux pour autant.

Je ne suis pas des "autres", je suis unique

sache que l'on ne cesse de se répéter aussi

Bien que le sujet reste assez vaste par apport au titre du topic, nous resterons chacun sur nos positions, sinon, ça serait se renier quelque part, abandonner ce qui fait de nous notre personnalité( manquerait plus que l'on se ressemble tous !) mais cependant, c'est toujours bien débattre et peut être apprendre d'autres choses que ce qui est lié à notre petite personne.

J'essaie avant tout d'être cohérent, et à ce sujet, ce n'est pas pour rien que j'essaie de faire comprendre aux gens que le mot AMOUR a été déformé de sa symbolique et qu'en l'utilisant à toutes les sauces, on ne pourrait créer que la confusion dans l'esprit des gens qui cherchent à le vivre !

Un exemple: Quelqu'un vient un jour à relater une expérience d'une saveur extraordinaire, venant d'un plat qu'il a mangé, mais vraiment, extraordinaire, utilisant des mots magnifiques et qui sonnaient si bien que tout le monde se mit à en rêver...

De là, on alla chercher aux 4 coins du monde, des mets divers et variés, on essaya toutes les recettes possibles et imaginable, sans succès...

L'amour c'est cette chose extraordinaire dont tout le monde a entendu parler, sans savoir ce que c'est vraiment, qu'est-ce que ça fait, comment doit-on se sentir en l'ayant trouvé, comment savoir si on l'a trouvé, etc...

L'amour c'est précieux, plus on lui accordera de respect et de valeur, plus on aura de chance de s'en approcher...

Donc, cherchons déjà à définir clairement ce que l'amour, ce qu'il représente, avant de vouloir l'adapter à tout un tas de configurations diverses et variées de couples aux besoins particuliers...

P.S tu as lu le lien vers le romantisme ?

Inventez votre monde avec vos mots et vos concepts... Mais sur un forum faites l'effort de parler le langage des autres.

C'est pourquoi, j'essaie et ça m'use de te demander TA définition de l'amour !

Mais si tu en veux une -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Amour

Au sujet de l'amour, d'aimer, des sentiments, chacun à son interprétation, après TU t'étonnes que nous ne nous comprenions pas ?

Tu as défini l'amour comme étant un état de neuneu prépubert... paye ta symbolique. D'ailleurs je t'invite aussi à te pencher sur la définition du symbolisme parce qu'autant on peut parler d'un objet qui symboliserait l'amour, autant je ne vois pas que l'amour peut symboliser.

Ma définition de l'amour est plurielle parce que j’essaie d'être le plus complet possible au lieu de limiter l'amour à une fusion adolescente... si tu en veux une définition, tu mets ta définition et tu ajoutes toutes celles des autres qui sont tout autant valable et tu les ranges dans le rayon "vécu". Et tu vas ensuite bouquiner et étudier la question sous les autres angles (philo, psycho, socio, neuro etc.)... une fois que t'as ça, t'as ma définition de l'amour.

@ pep :

Je pense c'est MOI qui pense , que tu idéalises l'amour, un peu trop, tout comme quelqu'un d'autre idéaliserait autre chose,attention, j'y crois hein, je le vis, je le ressens, mais cependant,cela peut être beau, tout comme dangeureux, tout comme dans toutes choses où l'on s'investis sans limite, faut toujours pouvoir prendre du recul, je précise que c'est toujours moi qui le pense. Mais bon, on aura beau en discuter des plombes, ça changera rien.

La seule forme de justice de la torture c'est son mobile, elle n'est donc pas tout à fait juste

Elle est juste pour toute société qui le décide, qu'elle ne le soit pas pour toi, c'est ton problème, mais tu ne peux pas prétendre que des notions subjectives comme celles que tu as citées et l'amour, sont les mêmes pour tout le monde. a moment donné, il faut comprendre qu'il y a des la vie derrière vos œillères!

Tu as défini l'amour comme étant un état de neuneu prépubert... paye ta symbolique. D'ailleurs je t'invite aussi à te pencher sur la définition du symbolisme parce qu'autant on peut parler d'un objet qui symboliserait l'amour, autant je ne vois pas que l'amour peut symboliser.

Ma définition de l'amour est plurielle parce que j’essaie d'être le plus complet possible au lieu de limiter l'amour à une fusion adolescente... si tu en veux une définition, tu mets ta définition et tu ajoutes toutes celles des autres qui sont tout autant valable et tu les ranges dans le rayon "vécu". Et tu vas ensuite bouquiner et étudier la question sous les autres angles (philo, psycho, socio, neuro etc.)... une fois que t'as ça, t'as ma définition de l'amour.

L'amour peut quand même avoir une définition de base vraie pour toutes les formes d'amour.

Il s'agit moins de cela que de savoir si c'est être amoureux de son partenaire et être bon pour son couple de juger que sa sexualité ne peut pas être satisfaisante et dans ce cas vaut il mieux l'expérimenter avec d'autres en sachant que les raisons d'exister du couple seront devenues infimes ou ne se mettre en couple qu'avec ceux dont la sexualité nous suffit.

Elle est juste pour toute société qui le décide, qu'elle ne le soit pas pour toi, c'est ton problème, mais tu ne peux pas prétendre que des notions subjectives comme celles que tu as citées et l'amour, sont les mêmes pour tout le monde. a moment donné, il faut comprendre qu'il y a des la vie derrière vos œillères!

On ne décide pas de ce qu'est la justice, c'est un idéal qui nous guide et chacun l'inclue à sa façon, y compris des groupes, cela ne signifie pas que tout le monde est juste mais que la justice est utile à tout le monde.

L'amour c'est cette chose extraordinaire dont tout le monde a entendu parler, sans savoir ce que c'est vraiment, qu'est-ce que ça fait, comment doit-on se sentir en l'ayant trouvé, comment savoir si on l'a trouvé, etc...

L'amour c'est précieux, plus on lui accordera de respect et de valeur, plus on aura de chance de s'en approcher...

Donc, cherchons déjà à définir clairement ce que l'amour, ce qu'il représente, avant de vouloir l'adapter à tout un tas de configurations diverses et variées de couples aux besoins particuliers...

Tu m'expliqueras comment on fait pour définir clairement ce que c'est alors que personne ne le sait vraiment!

On ne décide pas de ce qu'est la justice,

Si, ce sont les hommes qui décident ce qui est juste ou pas pour leur société.

L'amour peut quand même avoir une définition de base vraie pour toutes les formes d'amour.

Il s'agit moins de cela que de savoir si c'est être amoureux de son partenaire et être bon pour son couple de juger que sa sexualité ne peut pas être satisfaisante et dans ce cas vaut il mieux l'expérimenter avec d'autres en sachant que les raisons d'exister du couple seront devenues infimes ou ne se mettre en couple qu'avec ceux dont la sexualité nous suffit.

Non, il n'y a pas une définition basique de l'amour vraie pour toutes les formes d'amour.

Dis toi que le sexe c'est de la bouffe, tu ne manges pas uniquement ce que cuisine ton mec... tu vas parfois au resto et parfois tu cuisines toi même. C'est comme si je te disais que tu ne l'aime pas parce que parfois tu vas au resto. Quand tu désacralise le sexe, c'est exactement ça.

Cela se voit que tu n'as jamais été amoureux !

Quand on est amoureux, on reste ensemble, on ne voit quasi plus personne et on s'amuse comme des gamins...

On est obligé, parfois, d'avoir une vie sociale, un travail, alors on sort de sa bulle pour y aller, mais avec une seule envie, celle de retourner retrouver l'autre dans la bulle...

On fait aussi des repas, on reçoit des gens, ou on va chez eux, mais on n'attend qu'une chose, se retrouver tous les deux et passer du temps ensemble...

Donc, mouaif, aimer quelqu'un et me retrouver à baiser une autre nana alors que je pourrais partager ce moment avec la mienne, ce n'est pas cohérent, tout simplement !

Ce que tu dis là peut être une forme d'amour, mais ça n'est pas la seule.

On peut vivre un amour à distance, on peut vivre un amour destructeur, on peut vivre un amour passionnel, on peut vivre un amour exclusif et possessif, on peut vivre un amour libertin.

L'amour ce n'est pas uniquement vivre que pour l'autre et à travers l'autre. D'ailleurs cette forme d'amour ne tient jamais bien longtemps.